有道是：近朱者赤；近墨者黑，
所以．．．跟它一起白........酸
不過，小白的判定，只有例外，沒有標準，加上人人的見解不同，
小白若扯的不相關，那倒可能一語斷定，有時在東扯西扯間，
雖在理字邊緣，但生活上卻如形可見，
譬如個說法，騎／駕車不能闖紅燈，試問在擁有合格駕照下，闖的人多，還是遵守的人多，
顯而易見的標準，但遵守的又有多少人？
很多事情其實不只一套標準，有時兩套以上，或更多者，你會拿哪個標準判別？
又有時他說的很有理，但你聽不下去，那你會不會替他掛上＂偏激解讀＂
有時覺得很好笑的是，在自己的觀點下，認定對方是小白，
倒顯的是自己幼稚還是太單純，
再舉個例
人殺人跟人殺豬，同樣是一條生命，有不一樣嗎？人為不能殺人阿？
那是因為自己對自己附加上價值，倫理道德之類的，什麼靈魂阿，智慧拉．．．
或著週遭一致的動作
認為自己擁有或主宰的＂權利＂
在哲理間，倒是深澳的許多，人本就是種複雜的生物，為與其同纇間競爭，
為消弱或減少同樣競爭者間的優勢或劣勢，訂出一堆有利於自己的規矩，
所以．．．．跳出規局的人是小白，還是訂出遵守規局的是小白，
小白是什麼玩意兒？
我想，那會不會是自己無法應付且恐懼的對象？;face0;
所以．．．跟它一起白........酸
不過，小白的判定，只有例外，沒有標準，加上人人的見解不同，
小白若扯的不相關，那倒可能一語斷定，有時在東扯西扯間，
雖在理字邊緣，但生活上卻如形可見，
譬如個說法，騎／駕車不能闖紅燈，試問在擁有合格駕照下，闖的人多，還是遵守的人多，
顯而易見的標準，但遵守的又有多少人？
很多事情其實不只一套標準，有時兩套以上，或更多者，你會拿哪個標準判別？
又有時他說的很有理，但你聽不下去，那你會不會替他掛上＂偏激解讀＂
有時覺得很好笑的是，在自己的觀點下，認定對方是小白，
倒顯的是自己幼稚還是太單純，
再舉個例
人殺人跟人殺豬，同樣是一條生命，有不一樣嗎？人為不能殺人阿？
那是因為自己對自己附加上價值，倫理道德之類的，什麼靈魂阿，智慧拉．．．
或著週遭一致的動作
認為自己擁有或主宰的＂權利＂
在哲理間，倒是深澳的許多，人本就是種複雜的生物，為與其同纇間競爭，
為消弱或減少同樣競爭者間的優勢或劣勢，訂出一堆有利於自己的規矩，
所以．．．．跳出規局的人是小白，還是訂出遵守規局的是小白，
小白是什麼玩意兒？
我想，那會不會是自己無法應付且恐懼的對象？;face0;
