還是看不到圖,不過最少也知道了,固態電容是優於鋁質電容的, 但聽說維修人員較不喜歡,因為不會"爆",所以很難從肉眼分辨出那個壞了~~
F fat1565 進階會員 已加入 11/19/06 訊息 238 互動分數 0 點數 0 1/14/07 #81 還是看不到圖,不過最少也知道了,固態電容是優於鋁質電容的, 但聽說維修人員較不喜歡,因為不會"爆",所以很難從肉眼分辨出那個壞了~~
RaySoul 這個帳號是空號 已加入 10/4/03 訊息 3,991 互動分數 0 點數 0 1/14/07 #82 電子街去買一個剪開來看就好了....... 不要把固態電容給神話了........... 電腦雜誌.........講的會比較籠統 EE類的雜誌還比較準.....
S sunshine1836 榮譽會員 已加入 9/1/06 訊息 1,284 互動分數 0 點數 36 年齡 38 1/15/07 #85 那本電腦雜誌....沒記錯是COMPUTERDIY...某期的主機板用料解析...封面標題 事實呢? 自己去估狗一下就好了... 得到的結論是:固態電容是不會爆的...沒"漿"怎麼爆"漿"?? 對於固態電容的看法...下面引言一段 "多餘,到時又用些容值低一截的固態電容代替高容值電解電容 不見得是好事 固態電容又不是不會爆 20萬小時,即是不眠不休24小時開機都有22年 22年前的電腦誰要用?" 但是在某些電壓變化大及高溫的部分使用固態電容(CPU附近)...我想是有正面的效益的... 1.是主機板上仍然有部分區域溫度是不低的...不用固態...那維修部門可能1~2年後會很忙.. 2.是電壓變化大爆漿的可能性也大增...並不是大家的PSU都這麼猛的... 但是全固態就有很濃的商業味道在了....噱頭大於實際效用... 當然你有錢想搞個爽度當然也是沒問題的...
那本電腦雜誌....沒記錯是COMPUTERDIY...某期的主機板用料解析...封面標題 事實呢? 自己去估狗一下就好了... 得到的結論是:固態電容是不會爆的...沒"漿"怎麼爆"漿"?? 對於固態電容的看法...下面引言一段 "多餘,到時又用些容值低一截的固態電容代替高容值電解電容 不見得是好事 固態電容又不是不會爆 20萬小時,即是不眠不休24小時開機都有22年 22年前的電腦誰要用?" 但是在某些電壓變化大及高溫的部分使用固態電容(CPU附近)...我想是有正面的效益的... 1.是主機板上仍然有部分區域溫度是不低的...不用固態...那維修部門可能1~2年後會很忙.. 2.是電壓變化大爆漿的可能性也大增...並不是大家的PSU都這麼猛的... 但是全固態就有很濃的商業味道在了....噱頭大於實際效用... 當然你有錢想搞個爽度當然也是沒問題的...
阿格斯 榮譽會員 已加入 7/25/04 訊息 1,459 互動分數 0 點數 0 1/15/07 #86 我聽做音響的朋友.....固態電容它們都不喜歡喔! 說音訊出來會很奇怪...??? 主機板裝上全固態就是爽拉! 反正我也不懂...電腦跟音響是不同的領域喔!
rexasura 光華走透透 已加入 11/22/06 訊息 398 互動分數 0 點數 0 1/17/07 #88 sunshine1836 說: 那本電腦雜誌....沒記錯是COMPUTERDIY...某期的主機板用料解析...封面標題 事實呢? 自己去估狗一下就好了... 得到的結論是:固態電容是不會爆的...沒"漿"怎麼爆"漿"?? 對於固態電容的看法...下面引言一段 "多餘,到時又用些容值低一截的固態電容代替高容值電解電容 不見得是好事 固態電容又不是不會爆 20萬小時,即是不眠不休24小時開機都有22年 22年前的電腦誰要用?" 但是在某些電壓變化大及高溫的部分使用固態電容(CPU附近)...我想是有正面的效益的... 1.是主機板上仍然有部分區域溫度是不低的...不用固態...那維修部門可能1~2年後會很忙.. 2.是電壓變化大爆漿的可能性也大增...並不是大家的PSU都這麼猛的... 但是全固態就有很濃的商業味道在了....噱頭大於實際效用... 當然你有錢想搞個爽度當然也是沒問題的... 按一下展開…… 你所引的這段發言,對固態電容的認知有相當大的錯誤 這段發言中,完全沒有考慮到所謂的電容特性以及穩定性 如果說裝固態沒用,那又何必在乎OST, G-LUXON, TEAPO咧 全部給他用台製85度C電容不就好? 所以說,這段引言的發言人很明顯並沒有仔細思考固態電容在高頻電子電路上的應用 這樣的發言,看過就好,不必太在意
sunshine1836 說: 那本電腦雜誌....沒記錯是COMPUTERDIY...某期的主機板用料解析...封面標題 事實呢? 自己去估狗一下就好了... 得到的結論是:固態電容是不會爆的...沒"漿"怎麼爆"漿"?? 對於固態電容的看法...下面引言一段 "多餘,到時又用些容值低一截的固態電容代替高容值電解電容 不見得是好事 固態電容又不是不會爆 20萬小時,即是不眠不休24小時開機都有22年 22年前的電腦誰要用?" 但是在某些電壓變化大及高溫的部分使用固態電容(CPU附近)...我想是有正面的效益的... 1.是主機板上仍然有部分區域溫度是不低的...不用固態...那維修部門可能1~2年後會很忙.. 2.是電壓變化大爆漿的可能性也大增...並不是大家的PSU都這麼猛的... 但是全固態就有很濃的商業味道在了....噱頭大於實際效用... 當然你有錢想搞個爽度當然也是沒問題的... 按一下展開…… 你所引的這段發言,對固態電容的認知有相當大的錯誤 這段發言中,完全沒有考慮到所謂的電容特性以及穩定性 如果說裝固態沒用,那又何必在乎OST, G-LUXON, TEAPO咧 全部給他用台製85度C電容不就好? 所以說,這段引言的發言人很明顯並沒有仔細思考固態電容在高頻電子電路上的應用 這樣的發言,看過就好,不必太在意
rexasura 光華走透透 已加入 11/22/06 訊息 398 互動分數 0 點數 0 1/17/07 #89 阿格斯 說: 我聽做音響的朋友.....固態電容它們都不喜歡喔! 說音訊出來會很奇怪...??? 主機板裝上全固態就是爽拉! 反正我也不懂...電腦跟音響是不同的領域喔! 按一下展開…… 要看電容種類,還有你期望的聲音特性 OS-CON的電容本來就不適合用在類比音頻電路上 聽過的人都覺得鳥,這是材料特性的關係 Polymer電容可以用在音頻上,可是聽過的人也都說鳥 因為聲音太乾了,沒有音響需要的韻味跟特色 詳細的介紹你可能要去翻強尼桑在介紹MSI全固態電容主機板的那篇 我在後面亂入了一下,懶得重新打字,就麻煩你自己親手找一下囉
阿格斯 說: 我聽做音響的朋友.....固態電容它們都不喜歡喔! 說音訊出來會很奇怪...??? 主機板裝上全固態就是爽拉! 反正我也不懂...電腦跟音響是不同的領域喔! 按一下展開…… 要看電容種類,還有你期望的聲音特性 OS-CON的電容本來就不適合用在類比音頻電路上 聽過的人都覺得鳥,這是材料特性的關係 Polymer電容可以用在音頻上,可是聽過的人也都說鳥 因為聲音太乾了,沒有音響需要的韻味跟特色 詳細的介紹你可能要去翻強尼桑在介紹MSI全固態電容主機板的那篇 我在後面亂入了一下,懶得重新打字,就麻煩你自己親手找一下囉