請看先前我的發文 :PPP: ;oq;
9800PRO的確是這段交易的負責人
恐龍的確可能有測試的問題
不過也會因為轉賣的過程中,將他的問題消彌
而且U由恐龍手上轉賣給9800PRO
9800PRO就已經是該U的合法持有人
所有權在9800PRO身上
所以要論
9800PRO未轉賣前,這顆U的合法持有權仍舊和恐龍有關係
但是經過轉賣後即是
恐龍->9800PRO這段交易的持有權順利轉移且無誤,恐龍可以不必為下一段交易負責
所以在9800PRO->買家這一段上
以同樣效能去出售卻與事實有相不符者
9800PRO的作法確實有惡意詐欺的"嫌疑"
有問題就是9800PRO要負責