為什麼永遠都有人搞不清楚

[phager]

北美山中一景..................... ;0a155537;






































都和我沒關係. ;smash;

 

[夢夢狐]

Raid我是感覺風險是高，可是有好有壞！

除RAID0外，各種RAID方式均有備援功能.......照理說安全性是會提升的。

 

[a843433]

Raid 的風險真會那麼大嗎 ? 在下不清楚跟 SCSI Raid 比起來有什麼差別 , SCSI Raid 的可靠
性應該算很高了 . 只是用的人少 , 以 SCSI 的系統來說 , 穩定性應該無庸置疑吧 ? 不過鮮少聽過
SCSI Raid 傳出資料全毀的災情 , 不知道是因為用的人少 ? 還是 SCSI Raid 的穩定真的比一般
IDE 或 SATA 來的強 ?

同樣的論調，已經說過很多次了.........


不管是怎樣的硬體，RAID 0 都比較不能承受傳輸資料壓力（因為不檢查其資料正確與否，因為天生就沒有同位元檢查機制）。萬一兩顆硬碟其中一個在存資料時發生一點閃神（例如，瞬間跳電），那資料就跟你說「再會」了。運氣好，該筆資料流失；運氣不好，FAT表配置錯誤，對一般人而言就是直接上天堂了........


RAID 0 就很多地方看起來很猛沒錯。但，心臟要足夠大顆，日常用途還是不太建議。

 

[Aarlex]

同樣的論調，已經說過很多次了.........


不管是怎樣的硬體，RAID 0 都比較不能承受傳輸資料壓力（因為不檢查其資料正確與否，因為天生就沒有同位元檢查機制）。萬一兩顆硬碟其中一個在存資料時發生一點閃神（例如，瞬間跳電），那資料就跟你說「再會」了。運氣好，該筆資料流失；運氣不好，FAT表配置錯誤，對一般人而言就是直接上天堂了........


RAID 0 就很多地方看起來很猛沒錯。但，心臟要足夠大顆，日常用途還是不太建議。

Orz....兩天前就不明原因RAID 0(7200.9 80G * 2) 掛其中一顆，所有資料全消失了，而且不是硬碟硬體問題，
用SEAGATE 工具測試都沒問題，最後解除RAID 0 後重建，就OK了，只是資料都沒了 O_Q。

可能考慮在買一顆 7200.9 組RAID 5......
---
用的是ICH7R 組RAID 0。