為什麼永遠都有人搞不清楚

[SmallBee]

Squential Speed(連續存取速度)的效果只有在你硬碟裡面塞一堆單檔上百MB的檔案
然後磁碟重整到分散程度0%，之後沒事在那邊複製來複製過去
才真的用的上那些管你是 60, 100 還是 160MB/s的速度

一堆人把RAID*0講的多偉大一樣

既然大家都知道RAM太大會拉長Access Time(搜尋時間)的道理
不知道硬碟空間太大也是一樣的道理嗎？

(比喻為跑車)當你在為加強最大速度時候，犧牲掉你的扭力
你以為在市區跑的贏人家嗎？
誰在正式比賽跟你跑測試賽道啊？(GT系列...)

我硬碟測試一直以來都是用Quick Bench
目前只有這一套程式能夠測試小單位連續檔案的存取時間
這種存取才是真的在硬碟應用時的實際狀況

附上一些測試數據
Seagate ST336752LC SCSI U160 36.7G 15000rpm 8M

WD WD360GD SATA 36G 10000rpm 8M

WD WD2500KS SATA-II(降跑SATA) 250G 7200rpm 16M

WD2500KS這顆是在舊電腦跑的，所以分數差了些...

可以注意到, Seagate憑著4ms的搜尋時間，在2M以下存取時間完全巴死WD360GD
(兩顆硬碟都是單碟36GB的，只是轉速有差)
但是之後時間開始成倍數成長，這個就是連續存取速度瓶頸了

另外WD2500KS則在1M以下完全輸掉，直到2M才超過WD360GD
不過4M以上不用測，一定是WD2500KS贏

在一般應用上，256KB的連續檔案其實已經不小了，大部分的DLL檔大概也都這個大小而已
因此，作為系統碟已經綽綽有餘

我手上沒有WD740GD, 如果是那顆的話，到2M都還能保持優勢的...

另外，提醒大家
1.大部分的RAID*1架構，都是安全性平方，容量不變，寫入不變，讀取兩倍
RAID*0架構則是安全性開根號，容量兩倍，寫入兩倍，讀取兩倍
因此如果有安全性要求，又資料以讀取為主(大部分的資料都是這樣的狀態)，RAID*0是比較好的

至於BT碟因為大量的進行搜尋及小範圍存取
通常每100KB就寫入了，可以參考前面的測試，根本就不需要RAID, 速度還卡在搜尋時間

2.硬碟的搜尋時間從硬碟規格就決定了
轉速多少，磁碟大小，磁碟密度，NCQ技術等等就已經決定了這個值
沒有任何補充方法可以讓他更快，頂多就是靠控制IC(差幾us吧...)
不過連續存取速度就是可以靠RAID加強的

 

[yyyfly]

另外，提醒大家
1.大部分的RAID*1架構，都是安全性平方，容量不變，寫入不變，讀取兩倍
RAID*0架構則是安全性開根號，容量兩倍，寫入兩倍，讀取兩倍
因此如果有安全性要求，又資料以讀取為主(大部分的資料都是這樣的狀態)，RAID*0是比較好的

這一段你的意思應該是RAID 1吧
因為讀取一倍~又安全~是吧

你講的東西我想懂的人其實不少
但是裝0感覺會比較屌

前後文我坎了一些
別見怪啊

 

[熱心助人的小弟弟]

最近幾個討論串都是在探討為何某些搭配下~ RAID-0沒有表現出應有的效能
樓主不用這麼激動啦
RAID-0還有 block size的問題~ 不只是您說的 access time需要考慮而已
BT碟的確不一定需要 RAID-0
但不論是BT或驢子~ 檔案完檔時都會有一次掃描
這時就會展現出RAID-0的威力 (速度快~ 不易拖累系統)
其他如錄影~ 轉檔~ 解壓縮~ 檔案複製等等
在RAID-0上都有明顯的效能增進

然而 RAID-0是有高風險的~ 但敢玩就要認命 ^^"
每種陣列都有優缺點~ RAID-0的最大優點就是 "爽度"
CBB講究的不就是爽度第一嗎~ 哈哈

 

[funyelin]

Raid 的風險真會那麼大嗎 ? 在下不清楚跟 SCSI Raid 比起來有什麼差別 , SCSI Raid 的可靠
性應該算很高了 . 只是用的人少 , 以 SCSI 的系統來說 , 穩定性應該無庸置疑吧 ? 不過鮮少聽過
SCSI Raid 傳出資料全毀的災情 , 不知道是因為用的人少 ? 還是 SCSI Raid 的穩定真的比一般
IDE 或 SATA 來的強 ?

 

[熱心助人的小弟弟]

Raid 的風險真會那麼大嗎 ? 在下不清楚跟 SCSI Raid 比起來有什麼差別 , SCSI Raid 的可靠
性應該算很高了 . 只是用的人少 , 以 SCSI 的系統來說 , 穩定性應該無庸置疑吧 ? 不過鮮少聽過
SCSI Raid 傳出資料全毀的災情 , 不知道是因為用的人少 ? 還是 SCSI Raid 的穩定真的比一般
IDE 或 SATA 來的強 ?

RAID-0的確是會提高風險~

或許是 SCSI硬碟的耐用度比較高吧~ 所以災情少

另外一方面~ 若是使用 RAID-1/10/0+1/5/6/50/60 等等規劃

那就是降低損壞風險囉~ RAID-5是我的夢想阿~~~~~~

 

[熱心助人的小弟弟]

我硬碟測試一直以來都是用Quick Bench
目前只有這一套程式能夠測試小單位連續檔案的存取時間
這種存取才是真的在硬碟應用時的實際狀況

附上一些測試數據
Seagate ST336752LC SCSI U160 36.7G 15000rpm 8M

貼上我的測試圖給樓主參考
RAID-0還是可以讓爛硬碟增加一點可看性 XD
不要對便宜貨強求太多 OQ~

Seagate 7200.9 160Gx2 RAID-0 (SATA-1 on nForce3)

 

[deskpcmail]

Raid我是感覺風險是高，可是有好有壞！

 

[賴同學]

貼上我的測試圖給樓主參考
RAID-0還是可以讓爛硬碟增加一點可看性 XD
不要對便宜貨強求太多 OQ~

Seagate 7200.9 160Gx2 RAID-0 (SATA-1 on nForce3)

插個題外話 敢問您也是"中山愛好會"的一員

 

[熱心助人的小弟弟]

插個題外話 敢問您也是"中山愛好會"的一員

哈~ 我是中山控 XD

因為我認識很多中山女中的女生啦

大姐姐和小妹妹都有~ 小妹妹比較多

 

[熱心助人的小弟弟]

呵呵.....小弟偶也好想認識呀! ;nq; 大大施捨一下吧!呵呵. :PPP:

我傳授一下技術吧
多帶營隊
多請小朋友吃東西
多參加女校校慶
多跟小朋友玩 MSN和 blog
小妹妹自然就會來 ^^"

但是~ 只有中山妹會跟我稱兄道妹
北一的就沒辦法了
這點我也很困擾 XD~ 北一還是比較難親近