[轉]達文西密碼之陰謀鬼上身

yuwei

榮譽會員
已加入
5/29/05
訊息
2,422
互動分數
2
點數
38
網站
home.anet.net.tw
picx_fden5038262517.jpg

【個體戶影評】
達文西密碼之陰謀鬼上身
作者:Arrhythmic Riffle

於是,一連串無可收拾的鬼上身,徹底毀了這部令人期待的大作,就算些許人物八字較重讓鬼上不
了身-李伊的尖刻幽默與西拉的殘酷虔誠還算令人印象深刻-本片依舊是如此回天乏術,分分秒秒
我都在等待電影的結束,與其浪費時間在金錢堆砌出來的華麗廢物,能否搭上末班捷運的問題都更
值得我的關注。

說實話,只憑「夢幻」兩字還污辱了本片:影感十足的歷史陰謀原著、煽情與場面皆見長的金獎導
演、橫跨三國的核心演員、十餘個重量級拍攝景點,加上令人屏息的高額預算,再再顯示這不只是
賣弄資金明星的蠻幹電影,這應該是集娛樂、知性、爭議於一身的經典作品。

只是,兩小時半過去了,我感受最深的,是久坐肩膀的酸痛。我不禁想提出合理的懷疑,本片關鍵
人物顯然分別慘遇鬼上身之情形,亦可能是敵對影業聘請刺客施展降頭╱巫毒術,否則本片怎會比
《星際大戰首部曲》更能讓腦波趨於平靜?

顯然,朗霍華鬼上身了,鬼上身到把單憑文字就能加速心跳的小說玩得如此槁木死灰,更可怖地讓
一群玩偶演員無驚無喜地呢喃著冗長拼湊的歷史素材,這位向來以灑狗血飽受批評的商業導演竟會
拍出如此冗贅平板的作品,國家地理頻道特別節目還更加高潮迭起。

湯姆漢克鬼上身了,鬼上身到甘願表情呆滯如阿甘,然而阿甘呆滯中滲著誠懇與喜感,蘭登卻是呆
滯裡泛出鬱悶與臭臉,更奇妙的是面部肌肉彷彿壞死,初解密碼看不出興奮,頻遭追殺看不出恐
懼,面臨背叛看不出震撼,連參透牛頓之謎都看不出光芒,這真的是鬼上身,鬼上身到四大皆空。

奧德莉圖托鬼上身了,鬼上身到看到祖父的屍體都見不到悲傷、遇著追擒的警員看不到緊張、面對
滅親的兇手看不到悲憤-我掉了皮夾都比她心傷-甚至到身世與血脈之謎終於解開,都冷靜淡然、
毫無表情,配合那群鎮靜如鬼兵、流淚不留情的錫安會眾,幸好的音樂真的很溫馨,不然本片難說
不是《達文西密碼之活死人之夜》。

連漢斯季默都鬼上身了,這真的是譜寫了《蝙蝠俠:開戰時刻》、《獵日風暴》、《黑鷹計畫》、
《神鬼戰士》與《絕地任務》,向來波瀾壯闊、情緒激昂的作曲家嗎?連巴哈的〈郭德堡變奏曲〉
都輸了,本片配樂在數百年後成為最能催眠的背景音樂,只是〈郭德堡變奏曲〉靈巧清甜,本片配
樂?平淡、平淡、平淡、還是平淡,要不要乾脆學蔡明亮,把配樂關掉算了。

彙整起來,這整個故事都鬼上身了,叫天不應,叫地不靈。基督之死、異教符號、千年陰謀、暗黑
對招,可以引導出智性領悟、可以著重於思想衝突,更可以聚焦在擺弄權術,只是本片什麼都有什
麼都賣什麼都平凡到一點也不奇怪,花大筆錢搞一堆模擬畫面卻說不清兩千年來的陰謀脈落,花一
堆力找一群精英演員卻理不出個別角色的使命╱迷惑╱恐懼力度,看來本片確實鬼氣纏身,否則怎
麼解釋如此的奇蹟脫稿?

至於少數讓我腦波跳動的畫面,竟然都是多餘無益的剪接,更敗露了本片坐擁資源亂胡搞的可悲事
實。

蘭登的幽閉恐懼症沒有必要,對劇情主線幾乎無影響,對營造場面也談不上有所發揮,至於探索人
心中的神蹟期盼,根本不需如此畫蛇添足,只要在其他生死交關之處適當安排角色的情緒展現即
可。

特效堆疊的歷史場面沒有必要,明明改編自滿溢藝術趣味的小說,何不使用已有的歷史繪畫做媒
介?從十字軍東征到獵殺女巫,所有的場面都可經由西洋繪畫的特寫配合對白完成詮釋,李伊宅內
的精美銀幕是絕佳的道具,此舉更能提升本片的藝術質感。

連蘇菲眾多的「關鍵」回憶都沒有必要,反正拍出來的結果就是無謂的零散,有時間拍爺爺的詠歌
還不如多解釋一點解謎的過程,父母的慘死可用王室血脈與錫安會的清楚說明代替,至於錫安會的
異教交合儀式?全片根本沒有多少男╱女神符號闡釋,整個砍掉也無關緊要,重點是連錫安╱影子
會長年的鬥爭都說不好,還妄想染指男╱女神論述?

於是,一連串無可收拾的鬼上身,徹底毀了這部令人期待的大作,就算些許人物八字較重讓鬼上不
了身-李伊的尖刻幽默與西拉的殘酷虔誠還算令人印象深刻-本片依舊是如此回天乏術,分分秒秒
我都在等待電影的結束,與其浪費時間在金錢堆砌出來的華麗廢物,能否搭上末班捷運的問題都更
值得我的關注。

所以,如果你熱愛宗教陰謀史,請去買原著以及多本批判原著的額外讀物,另外記得收看國家地理
頻道「聖經傳說週」的重播節目;如果你熱愛鬥智解謎,請再看一次《國家寶藏》,或重溫印第安
納瓊斯三部曲;如果你愛湯姆漢克、奧德莉圖托或任何本片演員,他們都有其他更重量級的優質作
品值得觀賞;至於本片?留給二輪,留給DVD,留給電視,絕對足矣。

本文轉載自《天空約定的城邦》
 

yuwei

榮譽會員
已加入
5/29/05
訊息
2,422
互動分數
2
點數
38
網站
home.anet.net.tw
雖然從達文西密碼一上映之後...
我看過無數個批評的影評~
不過這是我看過說的最好的...(應該吧!?)

電影真的是演爛了~
我寧可看三個小時甚至三個半小時...
能像魔戒一樣那麼可看度...
也不願一個人鎖死在座倚上~
強迫自己看讓自己心痛的電影~
(為了看這電影~前一個禮拜還把整本達文西密碼給K完)
哀~大家看看吧...
 

Lapantti

老屁股
已加入
10/28/03
訊息
1,139
互動分數
0
點數
36
沒那麼誇張吧
我沒看過小說 覺得電影還滿好看的
 

Oramge

努力做個台中人
已加入
9/18/03
訊息
739
互動分數
0
點數
0
年齡
36
小弟對所謂改編的電影一向都是抱著別看原著看過也當不同作品來看..........
若沒看過小說看電影,電影小弟認為表現的很不錯(不去跟小說計較的話)
 

supalmz

初級會員
已加入
1/9/05
訊息
34
互動分數
0
點數
0
我是看完電影再看小說的,覺得這是一個很好的觀看順序,
看小說時,算是把電影拼湊得比較完整一點;老實說,電影真的有點爛,
把一本厚厚的書弄進兩個半小時,也還OK了啦,原諒他們吧∼

建議噴嚏兄可以去看個小說,感覺上會比較精彩一點。
 

Arbicool

來自千年後的異界
已加入
9/30/03
訊息
1,892
互動分數
0
點數
0
年齡
41
網站
造訪網站
繼續用主觀觀點來過日子,你會發現你錯過很多,因為都被你否定了 ;tongue;
 
最後編輯:
▌延伸閱讀