屠龍專案趴兔-在預設值的擂台上!看小羊拳打奧普特龍

[hck]

356在大部分的軟體表現約與P4 E3.0差不多~~
小弟的P4E 3.2 OC3.55也只是略勝356預設值一點~~
但很多對HT最佳化過的軟體 356會略遜一籌。
OP146/144 大概連P4 3.0E/C要贏都難。

請問OP146/144 大概連P4 3.0E/C要贏都難,根據從何而來?
小弟肉眼看過的測試比較,還沒見過K8 3000+或者OP144有輸給P4 3.0E/C的情況出現捏
大大其他說明小弟沒啥意見(其實是根本不瞭解啦 ;face12; )
只是事實上Intel 的P4E以近幾年P4型號裡頭來說,就是個失敗的產品,right? ;em03;

 

[gungunmmm]

請問OP146/144 大概連P4 3.0E/C要贏都難,根據從何而來?
小弟肉眼看過的測試比較,還沒見過K8 3000+或者OP144有輸給P4 3.0E/C的情況出現捏
大大其他說明小弟沒啥意見(其實是根本不瞭解啦 ;face12; )
只是事實上Intel 的P4E以近幾年P4型號裡頭來說,就是個失敗的產品,right? ;em03;

由C大的測試可以得到這結果阿!!
P4 3.0EG不輸賽揚356...
而賽揚356又比opteron144強些...
這不就代表P4 3.0EG比opteron144強些........以上都說預設時值...
A>B B>C則A>C...
這樣來說很久以前就出現比opteron還強的intel CPU囉???
難道P4 3.0EG比塞揚356 3.3G還差???

 

[Arbicool]

請問OP146/144 大概連P4 3.0E/C要贏都難,根據從何而來?
小弟肉眼看過的測試比較,還沒見過K8 3000+或者OP144有輸給P4 3.0E/C的情況出現捏
大大其他說明小弟沒啥意見(其實是根本不瞭解啦 ;face12; )
只是事實上Intel 的P4E以近幾年P4型號裡頭來說,就是個失敗的產品,right? ;em03;

因為平常人都是不超頻使用，拿3000+的1.8GHZ要真的贏過3.0GHZ的3.0E/C，真的嗎? ;0a155537;

因為學弟很多人使用平台都不同，大部份會跑的軟體都不會太軟腳，如果真要說：

沒超頻的AMD CPU PR直是標來賺錢用的，300外頻的K8跟沒超的P4來比，你太抬舉P4了。 ;smash;

P4E 剛出來就是因高熱而導致噪音問題，重點是還不是很好超頻，部分性能不升反降。 ;smash;

你說P4E失敗，那我問你，在預設標準時脈下，P4E沒有達到他市場輪替的使命？，還是都你在講? ;face12;

個人比較在乎實際使用上，ADOBE跟ALIAS DESCREET都對INTEL最佳化做的很成功。

AMD真的有比較厲害的地方就是X86 64，迫使INTEL4個月內生出EM64T。

不然假設所有市售AMD處裡器把MMX/SSE/SSE2/SSE3拔掉看看 ;0a155537;

倒是沒看過支援3D NOW/3DNOW+ MMX+的INTEL處裡器 ;0a155537;

 

[Arbicool]

由C大的測試可以得到這結果阿!!
P4 3.0EG不輸賽揚356...
而賽揚356又比opteron144強些...
這不就代表P4 3.0EG比opteron144強些........以上都說預設時值...
A>B B>C則A>C...
這樣來說很久以前就出現比opteron還強的intel CPU囉???
難道P4 3.0EG比塞揚356 3.3G還差???

直接拿3.0E的平台跑過，大概跟356差不多 ;x;

只是部分支援HT的測試會比較突出 ;smash;

就是有人搞不懂為什麼可以把356當成P4B ;0a155537;

 

[Arbicool]

Next generation 775,cornoe haven't Netburst.

and...Intel will forgive HT after 2008. :D

不會啦~~HT會出現在羊身上

P都是實體多核心 ;x;

 

[funyelin]

看完C大的測試結果，很明顯的intel改進了P4的架構了，因為以前P4就算3.8GHz也沒這種性能。

奇怪的是，這麼重要的事卻沒有消息放出來

P4架構自出生到上一代(90nm)為止，一直都因為管線太深而指令命中率不佳，導致每單位時脈性能不彰，這次效能大幅提升，看來intel找到提升指令命中率的方法了 ;cheer2;

之前在下就有提過 , Intel 已對現有的 Prescott 架構的 P4 改良了 Cache 和製程 , 所以 65nm
的 P4 和 90nm 的 P4 比較起來絕對不是只有 L2 加大和電壓降低的改良而已 , 而是最重要的分
支預測命中率和管線填充率 ! 另外 Hyper Threading 的效率也是有提升 , 君不見第一顆使用 HT
技術的 P4 3.06G 經過測試 HT 並沒有多大的效能提升 , 相反的還有下降的情況 . 經過市場大部
份高手的千鎚百煉 , 現已成為 P4 一項重要的技術之一 ! 可見 Intel 對於 HT 也是有在改善 , 當
然後續的軟體支援也是功不可沒..... Sander 大有提過 : NetBurst 架構的優勢在於時脈越高則
優勢越大 ! 拜 65nm 製程所賜 , 現在的 P4 已非吳下阿蒙了 ! 不過..... 在下也擔心一個問題 :
Intel 會不會重蹈當初 0.25 um Cerleron 的覆轍 ? 當初 Cerleron 是第一個 On Die 128K
L2 Cache 的 CPU , 甫一推出就把市面上的卡特邁 P3 打到幾乎無法翻身 ! 同時脈的浮點運算
戰成平手 , 整數運算 Cerleron 約為 P3 的八成 ! 或許會有人說 P3 還是比較強.... 但是看看價
格 : 一顆 500Mhz 的 P3 要價 NT$ 12000 , Cerleron 300A 一顆 3000 有找 ! 隨便都可上
450 以上的情況下 , 兩者之間的 C/P 值不言而喻了吧 ? 還有 , Opteron 已推出一段時間了 ,
但售價不降反漲 ! 種種不合理的情況都代表台灣的代理商真的是有夠土匪.... 若 C 大測試的新
Cerleron 真的表現那麼強悍 , 那麼漲價情況是可以預期的 ! 現在就看代理商怎麼看待這件事
了........ ;rr;

 

[hck]

還真多人都走過Celeron 300A=450(繼續上504.550?印象中不少瘋子這樣玩,^^)
C大的這兩篇小羊拳打奧普龍系列能拿到這麼熱烈的迴響
應該也是跟站上超過半數的人,主力機都是用A社的U了吧?
搶搭奧普隆列車,不管多少錢都砸下去,巴望著也能上3G門檻的狂熱大大更是比比皆是

要是今天只是篇小羊打拳打腳踢老大哥P4系列U的文章,頂多大家只是數落數落Intel
開開I社笑能的玩笑,也引不出各位大大們精采的迴響

小弟是覺得等到4月356正式上市後(剛好Intel4月也有一波降價對吧?^^),再等有入手的大大們來測一下正式版是否也能有如此優越的超頻幅度

至於奧龍先生喔?...其實還是顆很棒的U啊,只要代理商價錢敢放的跟356一樣低,我想還是會很熱賣的
至少不用連主機板.RAM都要全部換掉

只是問題是...要黑心商人有良心...是件不可能的事啊...( � c�)y▂ξ

 

[hicookie]

不會啦~~HT會出現在羊身上

P都是實體多核心 ;x;

並不是空穴來空…是intel 證實的

Intel confirms hyperthreading is a goner

 

[hicookie]

還真多人都走過Celeron 300A=450(繼續上504.550?印象中不少瘋子這樣玩,^^)
C大的這兩篇小羊拳打奧普龍系列能拿到這麼熱烈的迴響
應該也是跟站上超過半數的人,主力機都是用A社的U了吧?
搶搭奧普隆列車,不管多少錢都砸下去,巴望著也能上3G門檻的狂熱大大更是比比皆是

要是今天只是篇小羊打拳打腳踢老大哥P4系列U的文章,頂多大家只是數落數落Intel
開開I社笑能的玩笑,也引不出各位大大們精采的迴響

小弟是覺得等到4月356正式上市後(剛好Intel4月也有一波降價對吧?^^),再等有入手的大大們來測一下正式版是否也能有如此優越的超頻幅度

至於奧龍先生喔?...其實還是顆很棒的U啊,只要代理商價錢敢放的跟356一樣低,我想還是會很熱賣的
至少不用連主機板.RAM都要全部換掉

只是問題是...要黑心商人有良心...是件不可能的事啊...( � c�)y▂ξ

300a@450及600@900真懷念那些日子。哈........... ;0a155537;

 

[84036980]

看完C大的測試結果，很明顯的intel改進了P4的架構了，因為以前P4就算3.8GHz也沒這種性能。

奇怪的是，這麼重要的事卻沒有消息放出來

P4架構自出生到上一代(90nm)為止，一直都因為管線太深而指令命中率不佳，導致每單位時脈性能不彰，這次效能大幅提升，看來intel找到提升指令命中率的方法了 ;cheer2;

這個好笑....... ;0a155537;