屠龍專案趴兔-在預設值的擂台上!看小羊拳打奧普特龍

[alex3900]

這就是為什麼超頻的人
都是玩amd了阿

 

[alience]

3D MARK測cpu遊戲效能的公信力=>0
http://www.big5.tomshardware.com/article_000104129.html
http://www.big5.tomshardware.com/article_000104130.html
3D MARK 05 AMD大敗
http://www.big5.tomshardware.com/article_000104127.html
http://www.big5.tomshardware.com/article_000104128.html
遊戲實測intel被狠狠的打一巴掌
http://www.big5.tomshardware.com/article_000104143.html
sandra連最挺intel的老湯都質疑其公信力
如果pi可當作浮點指標,為何cpumark不能拿來當一項效能指標呢??
我想..兩處理器設計各有千秋
相差如此大的時脈差距會讓opteron在某些應用吃點虧是一定的
但各位有沒有想過
即使是2G的SP也能輕易的在cinebench和Tmpgenc贏過1.8g的opteron
所以這樣就可以定義SP價值大於opteron嗎??
k8架構本來就不是全面性的勝過P4
所以討論貴不貴,或是價值的問題還是需要case by case
賽揚跟SP只是行銷名稱代表著低階產品
可是骨子裡,除了少了cache及HT技術外
也沒差多少了吧@@

 

[sylvainwu]

I社與A社的CPU架構不盡相同
時脈就只是參考數值
完全不具比較性吧

用家自己用起來的感覺
才是最準的!!

 

[OCer]

小弟的看法,人家好心測試,自己總有大腦可以思考,相信的就相信不相信的可以繼續用你原來的設備,誰也沒有強迫誰是不?不過AMD的CPU貴就是貴,認為貴就是好的還是可以買來用

 

[coolaler]

3D MARK測cpu遊戲效能的公信力=>0
http://www.big5.tomshardware.com/article_000104129.html
http://www.big5.tomshardware.com/article_000104130.html
3D MARK 05 AMD大敗
http://www.big5.tomshardware.com/article_000104127.html
http://www.big5.tomshardware.com/article_000104128.html
遊戲實測intel被狠狠的打一巴掌
http://www.big5.tomshardware.com/article_000104143.html
sandra連最挺intel的老湯都質疑其公信力
如果pi可當作浮點指標,為何cpumark不能拿來當一項效能指標呢??
我想..兩處理器設計各有千秋
相差如此大的時脈差距會讓opteron在某些應用吃點虧是一定的
但各位有沒有想過
即使是2G的SP也能輕易的在cinebench和Tmpgenc贏過1.8g的opteron
所以這樣就可以定義SP價值大於opteron嗎??
k8架構本來就不是全面性的勝過P4
所以討論貴不貴,或是價值的問題還是需要case by case
賽揚跟SP只是行銷名稱代表著低階產品
可是骨子裡,除了少了cache及HT技術外
也沒差多少了吧@@

是的鐵鎚有公信力
莫非我的測試沒有公信力 :D
那麼大家看看就好 :lkl: 當我沒測 ;)
AMD真是強!我有一缸子 ;0a155537;

 

[alience]

是的鐵鎚有公信力
莫非我的測試沒有公信力 :D
那麼大家看看就好 :lkl: 當我沒測 ;)
AMD真是強!我有一缸子 ;0a155537;

老大,您的測試絕對有公信力
只是我想以3D MARK來論遊戲效能,應該是無法反映真實狀況
為什麼老湯會質疑sandra,我想也是因為sandr的結果跟大部分實際狀況不合
像Tmpgenc可以直接說明賽揚轉檔強過opteron
之前老大所測的雙核平台轉PDF和Tmpgenc也令人大開眼界
在那之前我也沒想到4.5g的955會在Tmpgenc敗下陣來
還有,我不是AMD迷
我只崇尚效能好的一方

 

[nickchen]

cpu不斷的推陳出新!(現在的雕,過不久可能就變成蟲)

必盡I社也被打很久了,風水輪流轉也該換I社強一點,消費者才有福氣!

等N社開始切入CPU這一個領域!;cheer2;

那時才會更精采!

 

[coolaler]

老大,您的測試絕對有公信力
只是我想以3D MARK來論遊戲效能,應該是無法反映真實狀況
為什麼老湯會質疑sandra,我想也是因為sandr的結果跟大部分實際狀況不合
像Tmpgenc可以直接說明賽揚轉檔強過opteron
之前老大所測的雙核平台轉PDF和Tmpgenc也令人大開眼界
在那之前我也沒想到4.5g的955會在Tmpgenc敗下陣來
還有,我不是AMD迷
我只崇尚效能好的一方

我只是一箇忠實的測試實行者
我沒有能力去質疑別人辛苦開發的測試軟體
說實在我也沒有資格
這質疑的部分就留給聰明的看倌吧
BTW,鐵鎚的商業化是有口皆卑

 

[Arbicool]

如果把356當成沒有HT的533FSB NORTHWOOD，OP會輸也是很平常之事。

永遠沒有會停下來的效能戰爭，只有符合選擇的最佳組合。

 

[pingu100]

看到一边倒的声音和哀嚎一片，忍不住上来说两句。
羊真的已经全面赢了龙？
推荐大家看tomshardware比较全面专业的评测。比如那篇2005/2006處理器大評比。效能測試與設定中有9大类19个项目。为什么要跑这么多项目呢，因为目前无法仅仅根据一个或几个项目对处理器性能做出评定。具体哪个处理器较优胜，还要看具体是用来做什么。
如DirectX 9类别中所进行的3项测试：
3dmark05 cpu得分， 整体上A社略为领先。 a64 2.4g 输给 p4ee 3.4g。
3dmark05 graphic得分，整体上I社一面倒胜出。a64 2.4g 输给 p4ee 3.4g。
Far Cry游戏实测， 整体上A社全面胜出。 a64 2.4g 胜过 p4ee 3.4g。甚至2g venice就已赢过p4ee 3.4g。
测游戏性能来说，3dmark05比起其他测试工具无疑更为合适和准确。但由上可以看出，也不能完全准确的反映实际的游戏性能。3dmark06偏差更大，可用偏差严重形容。

羊屠龙，说起来是很好听。但也要注意到，这龙已经是上市不知多长时间的老龙，而这羊是新鲜出炉的，很多地方还买不到。
虽然是预设值，但两者频率相差有1.5G之多。
依A社的路线图，06第一季上市的低端散步龙有2g和2.2g的，对应I社3g和3.3g的羊，频率相差1g，据过去经验是基本可以一战。接下来就是6月的AM2，配合ddr2 800，性能肯定会有一定幅度的提升。因此I社想要真正威胁A社，还要靠新架构的conroe才可能。

基本上以效能來說,AMD的2G可以八掉I社的3G,這是AMD屌的地方
以價格上來說,AMD的2G賣的跟I社的3G一樣,這就是AMD的缺點
現在的測試只是告訴我們小羊跟飛龍有這種差異性,誰好誰壞見仁見智!!
結論只有誰能端出大碗又好喝又便宜的,才會是消費者的最愛!!
不需要把他看的這麼嚴肅啦!!又不是一次拼勝負,誰贏誰輸自己決定就好啦!!