AMD咩 說：
小弟最近也在為印表機傷腦筋，可否請kool大大，"報一個明牌"。感恩
我目前黑白是用EPSON EPL-5700L (老機種，不過很耐用)
彩色是 EPSON AcuLaser C1100 (大約14K，算彩色入門機種)
黑白：
1.論出圖時間：雷射A4滿版幾秒就一張了，噴墨相同解析要噴好幾分鐘
2.論成本：雷射不管文字還是圖片成本極低，噴墨如果印黑白圖片那$$就飛走很多了
3.論防水：雷射印表機碳粉是碳及蠟絕對防水，若噴墨的話要看顏料和紙搭配才能抗水(要抗水需要很多$$)
4.論解析、色彩：這要看個人感官了，文字的話清晰度二者絕對足夠，比灰階若是都使用原廠耗材
噴墨最高解析+高解析影印紙色彩的表現比雷射好很多，但是相對的$$也是花很多。
5.論影印紙：雷射不挑紙，報紙也可以印，噴墨要高水準則須搭配噴墨專用紙。
怎麼比黑白我個人認為雷射有絕對優勢
彩色：
1.論出圖時間：一般雷射彩色入門機種不論解析，A4滿版出圖時間大約都在10~15秒左右
噴墨依解析不同出圖時間隨之增加，最高解析A4滿版出圖花幾分鐘也是常有的。
2.論成本：無法比較，尤其是各色分離墨水使用量無法估計，一般使用下因該相差不遠。
3.論防水：同黑白
4.論解析、色彩：雷射最高解析(入門機種)比噴墨(專業機種)還低，若是搭配相片紙、或是高解析紙則噴墨的色彩和解晰都超過雷射！
5.論影印紙：同黑白
噴墨印表機的優勢在於搭配專業紙可以達到相當的水準，這點雷射絕對比不上，若是常印照片
而且對品質要求極高，專業噴墨絕對是首選！
-----------
綜合比較
彩色噴墨即使專業機種售價也低於入門雷射機種(最少15K起跳)，這並非噴墨較雷射成本便宜，而是當你購入了噴墨硬表機，相對的會花很多的金錢在耗材上，一張相片紙可能就要10元，一個洋紅墨水就要你4~5百元(換全套要破千)，因此噴墨硬表機他可以成本價、甚至賠售賣出，他要賺的是你未來的耗材費用。
而雷射呢?碳粉都算幾千張才換，又不挑紙，因此雷射硬表機售出後唯一的油水只剩下很久才換一次的碳粉上(感光鼓也算耗材，但感光鼓是以萬張計算壽命)，因此雷射印表機售價自然高昂，因為他賣出後幾乎很難再從消費者身上得到好處。
我個人的建議是，若你是個大量影印文件的使用者，
雷射雖然機種很貴，但是長期下來，幾乎除了影印紙以外，都不會花到任何耗材費，而雷射的故障率極低、耐用度極高，通常用個3~5年都沒問題，我的5700L就用了6年多，除了碳粉換過一次以外沒在花過任何半毛錢，目前5700L 6年內已經幫我印出了7千多張的A4文件。
(popingkao 可參考以下)
倘若是少使用印表機的人，或是特別需要列印相片的人或是喜歡直接像機連接印表機使用者，可以考慮噴墨機種。
但噴墨機種的耗材費相當昂貴，長期大量使用，耗材的花費有可能會超過印表機原本的售價，但優點就是若搭配專用紙或是相片紙等高解析紙，會有很棒的表現。
至於噴墨推薦哪家，我個人是這樣覺得，二大廠(HP EPSON)+二小廠(Canon Lexmark)耗材的花費其實都差不多，主要是差在使用者的列印習慣，至於列印品質，要自己去看賣場的SAMPLE或是自己帶圖檔(*)請展場人員當場列印，一來可以看列印時間自己能不能接受，二來看色彩表現，覺得喜歡在買最重要，因為顏色表現其實是蠻主觀的。
最後還是建議若預算過萬，可直接購買彩色雷射，長期使用絕對優勢，且不必擔心維修或是耗材問題。
*：圖檔各大影像網站(Nikon(相機)、Canon、Epson、HP...等)都有超高畫質標準圖檔可以下載，縮圖後即可當作標準圖檔，可比較不同印表機列印的相同圖檔參考。
