小第的十萬個為什麼!!!!!!

[troublebear]

因為自己是周圍朋友裡電腦算是比較常摸的..
所以很多人都會問我一些問題.
而我又不是小神童
只好來C.B.B解答阿~ ;ya;

1.用萬五轉的硬碟之情況下
a.用在非系統時之優點在於?
b.用再系統時之優點在於?

以下是我覺得的: 第一.不管在a.b..首先傳輸速度一定是比7200Rpm來的快
第二.也就是說..寫入讀取都比7200Rpm來的快..所以
邊玩遊戲..邊聽音樂..邊燒錄光碟.這些同時進行的時候
..會比7200Rpm順!?(先提是Cpu & Ram等級一樣)


2.灌XP的快慢取決於 : A. Cpu
B. Ram
C. HD
D. MB......等等等

個人覺得是 A . B . C都有..不知道大家認為還有其他的嗎!?


3.VGA Driver的公用是在於 :

a. 之前在板上看過....雖然是以前的顯示卡(如:Ti4200)
那時候的驅動應該是4開頭的版本...所以幾乎大家都是灌4開頭的(跑3DMark分數也較高)
後來有人說其實灌6版or7版的雖然分數較低
但是打Game的FPS反而會比較高(..這個有待我去證實..所以可靠性不大)
小第的認知裡是這樣的....因為現在出的Driver並不是為了Ti4200所去更改的(例如拉)
所以用當時特別為了同系列的VGA所撰寫的Driver應該是會比較適合才對!!??

b. 之前想玩SILENT HILL 4 不能玩(Ti4200 8x)竟然是因為驅動程式是4開頭的
換成5開頭or6開頭的就可以玩了..這個理由是為啥咪呢(我知道5開頭之後的驅動
開始支援DirectX9.0了)...因為之前玩UnderGround 2 的時候也不用特別灌5版以上
的驅動就可以玩了..

是否是因為彼此的硬體及軟體需求不同
UnderGround2
作業系統: Windows 98、ME、XP或2000
CPU: 933 MHz以上
記憶體: 256 MB以上
光碟機: 8x 或以上CD或DVD光碟機
硬碟空間: 2 GB 以上剩餘空間
顯示卡: DirectX 9.0c 相容 (見下述)
音效卡: DirectX 9.0c 相容音效卡
控制: DirectX 9.0c 相容遊戲控制器或鍵盤
顯示卡需具備32 MB以上的顯示記憶體，並僅支援以下晶片組:
ATI Radeon 7500或以上
NVIDIA GeForce 2或以上

SILENT HILL 4
作業系統 Windows 98 / ME / 2000 / XP
CPU Pentium III 1.0 GHz 或同等級
記憶體 256 MB RAM
硬碟容量 3.7 GB 剩餘空間
光碟機 2 倍速 DVD-ROM 光碟機
顯示卡 GeForce3 Ti / Radeon 8500 顯示晶片
具備 32MB RAM GeForce3 Ti /
DirectX DirectX 8.1b 以上
音效卡 DirectX 8.1相容音效卡 DirectX 8.1相容音效卡


這樣子我實在是無法分辨說...要灌5版的驅動才能玩這種道理(我記得用4版的玩
FPS大概超不過5張左右)換成五版的就正常運行了!!
感謝大家看完文章!!謝謝!!

 

[夢夢狐]

1.
萬五轉帶來的主要是資料讀取較快......
至於多工性強那是SCSI介面的特性而不是硬碟的

同時做很多事情的話SCSI的7200r會比IDE的7200r快很多
可是測試數據時二者結果看起來就一樣了

2.再加個WinXP版本......(炸 ;oq;

3.
a.舊顯卡裝新驅動沒太大意義......對一些年代久遠的顯卡反而不好
以在下的GeForce2-200而言5字頭以上都沒太大作用......

b.驅動程式版本太舊以致於不支援Directx9？
最可能的原因就是這個吧......可是閣下都說不是了...... ;cr;

 

[troublebear]

感謝您的分享嚕~不過不知道哪裡有比較詳細的介紹的說 :sun:
因為還蠻想多了解一些低~^^~

 

[linyand]

Originally posted by troublebear@Aug 20 2005, 02:24 PM
感謝您的分享嚕~不過不知道哪裡有比較詳細的介紹的說 :sun:
因為還蠻想多了解一些低~^^~

scsi設計於伺服器類使用
設計每天24小時
而一般硬碟可能設計為8小時
壽命應該也有差

 

[kool]

Originally posted by linyand+Aug 20 2005, 06:25 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (linyand @ Aug 20 2005, 06:25 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-troublebear@Aug 20 2005, 02:24 PM
感謝您的分享嚕~不過不知道哪裡有比較詳細的介紹的說 :sun:
因為還蠻想多了解一些低~^^~

scsi設計於伺服器類使用
設計每天24小時
而一般硬碟可能設計為8小時
壽命應該也有差 [/b][/quote]
硬碟壽命是計小時而不是以天來算
SCSI的硬碟用料、製程等都比一般消費型硬碟來的好很多
所以售價非常高，相對的保固也很長，硬碟壽命時數也非常高
例如 Seagate Cheetah 官方資料運轉壽命為140萬小時
而Seagate Burracuda 官方資料運轉壽命為5萬小時
就可靠度而言SCSI硬碟的優勢，是不可抹滅的

 

[troublebear]

Originally posted by kool+Aug 21 2005, 12:01 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kool @ Aug 21 2005, 12:01 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by linyand@Aug 20 2005, 06:25 PM
<!--QuoteBegin-troublebear

@Aug 20 2005, 02:24 PM
感謝您的分享嚕~不過不知道哪裡有比較詳細的介紹的說 :sun:
因為還蠻想多了解一些低~^^~

scsi設計於伺服器類使用
設計每天24小時
而一般硬碟可能設計為8小時
壽命應該也有差

硬碟壽命是計小時而不是以天來算
SCSI的硬碟用料、製程等都比一般消費型硬碟來的好很多
所以售價非常高，相對的保固也很長，硬碟壽命時數也非常高
例如 Seagate Cheetah 官方資料運轉壽命為140萬小時
而Seagate Burracuda 官方資料運轉壽命為5萬小時
就可靠度而言SCSI硬碟的優勢，是不可抹滅的 [/b][/quote]
不過看一些雜誌說...
現在的Sata2的C/p值..實在是大大影響到SCSI
畢竟一顆SCSI萬轉以上的硬碟價格是... ;x;
所以SCSI的優勢只剩下壽命嗎!!! ;oq;

 

[kool]

Originally posted by troublebear@Aug 21 2005, 06:52 PM

不過看一些雜誌說...
現在的Sata2的C/p值..實在是大大影響到SCSI
畢竟一顆SCSI萬轉以上的硬碟價格是... ;x;
所以SCSI的優勢只剩下壽命嗎!!! ;oq;

哪個雜誌說的?
單用 價錢、容量和轉速 就來判定依個儲存媒介的C/P值
會不會太籠統太草率了

SCSI的優點請爬個文或是去龍大存儲專區爬個文
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showforum=33

會有不少收穫