:o||: 哈哈, 大概一下子會變成餿水
P phager 榮譽會員 已加入 10/3/03 訊息 3,626 互動分數 0 點數 36 8/18/05 #23 來認真一下. 相對於正常的PC. 這個系統. 油取代的是空氣. 並不是水. 植物油的導熱 並不會比水好. 機油恐怕也不會. 油冷的著眼點. 並不是導熱能力. 而是機油本來就直接接觸著引擎. 如果機油的溫度超過100度. 那在在散熱排降溫的效率. 會比水高.
來認真一下. 相對於正常的PC. 這個系統. 油取代的是空氣. 並不是水. 植物油的導熱 並不會比水好. 機油恐怕也不會. 油冷的著眼點. 並不是導熱能力. 而是機油本來就直接接觸著引擎. 如果機油的溫度超過100度. 那在在散熱排降溫的效率. 會比水高.
M mourning0125 訪客 8/19/05 #24 Originally posted by phager@Aug 18 2005, 10:03 AM 來認真一下. 相對於正常的PC. 這個系統. 油取代的是空氣. 並不是水. 植物油的導熱 並不會比水好. 機油恐怕也不會. 油冷的著眼點. 並不是導熱能力. 而是機油本來就直接接觸著引擎. 如果機油的溫度超過100度. 那在在散熱排降溫的效率. 會比水高. 按一下展開…… 說的沒錯 phager大大是學化學工程的嗎? 油取代的是空氣來作導熱 而非水 一般導熱係數 水>油>空氣(液體大於氣體) 至於機油的溫度超過100度 若使用水作為導熱介質 會因為超過100度而氣化成水蒸氣(氣體) 導致導熱效率不彰 而且水蒸氣(氣體)也循環不易 因此還是採用液體的油最為合適
Originally posted by phager@Aug 18 2005, 10:03 AM 來認真一下. 相對於正常的PC. 這個系統. 油取代的是空氣. 並不是水. 植物油的導熱 並不會比水好. 機油恐怕也不會. 油冷的著眼點. 並不是導熱能力. 而是機油本來就直接接觸著引擎. 如果機油的溫度超過100度. 那在在散熱排降溫的效率. 會比水高. 按一下展開…… 說的沒錯 phager大大是學化學工程的嗎? 油取代的是空氣來作導熱 而非水 一般導熱係數 水>油>空氣(液體大於氣體) 至於機油的溫度超過100度 若使用水作為導熱介質 會因為超過100度而氣化成水蒸氣(氣體) 導致導熱效率不彰 而且水蒸氣(氣體)也循環不易 因此還是採用液體的油最為合適
F fantasy 榮譽會員 已加入 2/5/04 訊息 5,694 互動分數 1 點數 0 年齡 45 網站 造訪網站 8/19/05 #25 這種散熱法其實缺點不少, 用久了, 油一定會變質, 變質之後會不會對電子元件產生影響就不得而知了... 但是最令人擔心的是... 油會讓人造橡膠之類的東西脆化 :|||:
altis 高級會員 已加入 1/14/04 訊息 618 互動分數 0 點數 16 年齡 47 8/19/05 #27 用p4 3.0的cpu還可用來炸鹹酥雞...... :PPP: ....溫度超高的