提醒與共勉
...噢,看來閣下是針對Vista來發表意見的。你買了這套系統卻很後悔的話我沒有意見。;face12;
你有你使用上的考量我不反對,我先針對閣下對在下的攻擊來反證。
最剛開始我只想表達"省省力氣嘴砲"的看法,不過直接說我沒邏輯讓我很沒面子。
我的邏輯很清楚:批評之前先請想想自己的"實力"到哪裡?又是以何種角度來衡量它?
你自身沒有背景知識和專業去支持你的批評,我要怎麼樣去理解然後支持你的批評?。
這邊說的很棒,沒實力少批評。
在下覺得無懈可擊。
又
消費者(使用者)對於服務業來說或許是最大最正確,那盜版者呢?這還叫使用者嗎?
一般人可以說你不喜歡、你看不順眼、你不習慣。而不是一句:這東西真爛,真後悔我去下載浪費流量;x;。專家自然有專家的眼光,你如果連這都不懂要怎麼說服別人這東西是不好的?影評和美食鑑賞家都是一般人且不需要專業?我只能說自身專業層級不夠根本沒辦法去完全"了解並且分析"一樣東西。話都隨便講都不需要思考也是現在網路文化的陋習。
這邊也要提醒您一點,把話說的滿滿的來衝別人,也是網路上常見的陋習之一,
您上述的回文就是最好的例子。
P.S:使用者自然不需要有專家的眼光,因為使用者並沒有生產開發的壓力,
他只需要針對他目前工作上需要的情況來評斷此套作業系統是否符合目前以及未來的需求,
如果該作業系統存在著一個無法解決的致命缺點,自然就不能稱得上是好的作業系統。
他人說爛自然有他人的立場,而不是得要有該方面的專業知識及背景支持後才能批評該方面。
作業系統是給平常人使用,而不是有軟硬體資深背景的工程師使用。
希望大家話能說的委婉些,共勉之。
補一:微軟很爛是吧?大多數人連它的基礎證照都考不到,那不就是超級爛?
補二:Vista超爛=XP超級棒?不一樣的要求下有完全不同的考量你聽過吧。一個人的意見是意見,一群人的意見就是鐵律?這叫多數暴力。;oq;
第一個例子真的舉得不是很恰當,
譬如說:要批評教育政策爛,得要先取得教師執照?得要在教育部當高層?
再提另外一個例子,
譬如說:要說台灣政治風氣很差不好,有貪污,得要政治系畢業?
得要在政壇上當上德高望重的領導人物才能批評?
很顯然不需要吧?
這世界不是只有 YES & NO , GOOD's & BAD's。別把自己的想法限制在框框裡面。我自己的專業也還不夠所以不敢也不想去批評,時間是要留在增進知識上而不是嘴砲上的...我承認我這句也是在打醒我自己
這個話題到此為止,我不會再回應這篇主題。
其實尾巴結論的不錯,但是可惜敗在最後一句。
當您浮上檯面發言,就要有心理準備與他人交流,即使是與和自己意見相左的人。
您發表完自己的意見之後便說不再討論,實在有失良好風度的禮儀。
在下回覆這篇文章本意並非攻擊您,而是提醒與共勉。
P.S:學校沒有大量採用VISTA是有其原因的,絕對不會是金錢與時間上的問題。;ranger;