推薦蘋果新聞：警員太超過 沒戴安全帽 鳴笛狂追害撞車 小情侶1傷1危(討論)

[ccbxeon]

恩~該如何評論呢
沒戴安全帽又無照駕駛本來有錯在先
還想申請國賠勒?!;face12;;face12;
看來警察有的受了;em44;

 

[mikaeru0330]

因為對方已經走到路中間的雙黃線

有班馬線的話他比較大
沒有班馬線行人任意穿越車道你比較大

不知道恐龍大的例子結果是?

 

[ST-15K.3]

有班馬線的話他比較大
沒有班馬線行人任意穿越車道你比較大

不知道恐龍大的例子結果是?

斑馬線在40公尺外而已

已經有判例是行人輸...我呢? 第一次調解說我要40萬...我就不理他了...
後來又打電話跟我說1萬就好...我還是不理他...我說..我沒錯...再煩我就告你
他又說要我負道義責任...我說..我在路上被妳任意穿越馬路撞到...我還負道義責任?

後來就不了了之咧 ....

 

[mikaeru0330]

斑馬線在40公尺外而已

已經有判例是行人輸...我呢? 第一次調解說我要40萬...我就不理他了...
後來又打電話跟我說1萬就好...我還是不理他...我說..我沒錯...再煩我就告你
他又說要我負道義責任...我說..我在路上被妳任意穿越馬路撞到...我還負道義責任?

後來就不了了之咧 ....

自知站不住腳當然要見好快撤啊..
說難聽點就是要趁機敲一筆吃相難看 ;face12;
道義責任咧..掯 ;tongue;

 

[TAS]

斑馬線在40公尺外而已

已經有判例是行人輸...我呢? 第一次調解說我要40萬...我就不理他了...
後來又打電話跟我說1萬就好...我還是不理他...我說..我沒錯...再煩我就告你
他又說要我負道義責任...我說..我在路上被妳任意穿越馬路撞到...我還負道義責任?

後來就不了了之咧 ....

違規沒害到人就感謝老天了
還有臉來說道義....
;tongue;

 

[allen_ni]

我想知道，那個所謂的專家與學者到底是誰?
媒體怎麼沒交代清楚呢?

 

[heyou]

我也傾向警方是對的
雖然警察不是真的有多正義
但是小情侶無照駕駛在先
取締他們有何錯?
少在那邊嚷嚷國賠
有夠難看

 

[s952613123]

如果沒做虧心事 幹嘛跑??
台灣的警察應該還不至於攔路打劫吧?
更好笑是一堆叫獸 說不要追 那以後帶槍帶毒的就跑就好了 反正警察沒看到正在殺人賣毒 還是教授認為 壞人臉上會寫 "我是壞人"?

律師的證照我也很懷疑怎麼來的?
請查 釋字第 535 號

 

[adrien]

這種事在台灣都是結果論，

因為今天重傷的是小情侶，所以很多人(媒體和某些自認公正的人)就覺得警方太超過，

不禁讓我想到之前有名警察因為被瘋子持刀追砍而開槍自保的那個案子，同樣也是警察被罵，

如果今天是警察在追捕過程被撞或致死，會怎麼樣？

同樣的，家長沒看好小孩，讓小孩跑出去被車撞，新聞中也常看到罪是怪在司機身上，

這些都是同樣道理，好像受傷就佔了上風，社會真的是病了。

 

[Happypc]

自找的
台灣警察真可憐
如果這在美國...說不定會開槍喔...

值法過不過當因人而去作解釋了...但像龍哥說的"在美國就開槍了" ;ranger;