比較起來, 創見在服務客戶及保固上面是靈活而且變通釵h,
並且也比較近人情
誠如網有所述: 創見可以靠其他地方認得是不是創見真品
難道芝奇就不行靠其他地方認得是不是芝奇真品嗎?
當然是可以!! 除了認那張"弱不禁風"的貼紙外,
當然還有其他方式可以輕易判別, 是否為芝奇的產品
只不過攪不懂的是....為什麼就一定要用這張貼紙, 來留難於user呢?
又不是說, 保固是有期限的, 所以需要靠那張貼紙來確認起始日期
既然創見可以... 而芝奇卻不行
或釧x方的說法會解讀成: 因為廠商的作法及認定的標準不一
對....那換句話說
所以在保固的周全性來講, 就會有落差...