搜尋結果

WINDOWS沒那麼聰明. 預定值永遠就是4K. 如果這一個磁區. 就只放很大的檔案(EXP:電影檔) 那block size可以設到最大. 可以節省一點點的空間啦. 至於效能............應該是沒啥幫助吧. [/b] 也不全然都是4KB Windows NT/2000/XP是這樣玩的 現在硬碟都很大才... :PPP: 雖然可以在格式化時指定512bytes~64KB 但是4KB以上不支援壓縮內容... ;oq;

DDR500要2.7V以上較有機會穩定 memtest太久了 懶人就用Prime95 In-Place 還可以邊上網,聽音樂,讀小書,看小片... ;x; (真的是很偷懶,竟然用測U去測RAM... :|||: )

KT6V-LSR=1650 KT880 Delta=2100 皆生富報價... 不過KT6V-LSR才兩相電源,全面OST-RLX :|||: KT880 Delta三相... 一部分nichi一部分OST-RLX一部分ruby... l|||

大大你的意思是要分割fat 32的話block size就設32k~64K而要分割NTFS模式就設4K是降子嗎?順便問一下,raid 0的話是不是兩顆80G的硬碟容量都在,總共可用的容量是160G下去個別分割,而設raid 1的話只變成總容量80G下去分割,我的想法正確嗎 :??: [/b] block size跟stripe size不一樣喔... 基本上你應該不大需要去設定block size 格式化時檔案系統會自己決定 而stripe size是指寫入資料分段大小 關係到磁碟陣列的效能 所以需要慎重設定 樓上都有說 看你陣列裡面主要是放大檔案還是小檔案...

嗯... (思索...)

粉舊的文囉~(雖然在OC是很新...) ;x; ;x;

:|||: :|||: 唉...世風日下... :QQQ:

有夠強的3200+ :MMM: 要是能配512MB*2就更完美了... :OO:

進化還是退化? :??:

我的板子不能加那麼高...不然我也想衝衝看 B) [/b] 那就衝DFI啊... ;nq;

測試移動不同大小的區塊所需要的時間... 時間當然是愈小愈好 放心玩不用怕 :lol:

DFI... :QQQ: (惡魔之聲:狠一點把Neo2拋了不就得了? :ph34r: )

有沒有先試試看4管的極限呢? :OO:

16pipe增加到24pipe是很有可能達成40K+的分數 mooon

哪大大能提供這個檔案嗎.謝謝您 :lol: [/b] 不就在下面?還同一頁耶... http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=40976

DDR600 1T...? :??: :??:

感謝PDF檔啦 :lol:

老人不爬文? BT較耐高壓 :MMM: 也比較上啦 :lol:

高手<(_ _)>...

:??: 該醒了? 感謝好文分享 :MMM: