搜尋結果

請教一下各位朋友，我最近才注意到現在出了新的v7版本 請問同樣的電腦跑SMP advmethods，v6和v7哪個版本的分數比較好呢? v6好像會用FahCore_a3，v7則是FahCore_a4，不確定哪個比較吃香，但基本上都能在時限內跑完

我昨天把一些機器改成TheKraken去跑，個人覺得改善最誇張的是A3的運算 機器是Xeon L5520 @ 2.27GHz兩顆，即8C16T，跑advmethods，在運算6098的時候TPF從8m32s驟降到6m44s，繳交後收到的下一個6098的TPF則是7m9s 可是另一台機器的CPU是E5504 @ 2.00GHz兩顆，8C8T，一樣跑6098改善幅度極低，只有幾秒的差距而已 至於A5的運算就都沒有什麼變化，6901、6903快了幾秒，但是6904慢了1m 有沒有TheKraken到底是做了什麼事情的原始說明啊？ 我只看到他有說是更改kernel...

當初大概跑了半年多吧，才到300萬 這次約一週左右成績就翻倍了... 路過600萬...

就個人跑了一週的感覺來看，xeon可能的問題是時脈太低，其實跑fah的產值並沒有很高 我目前跑的機器是xeon L5640 * 2，即12C24T 原生ubuntu跑fah，參數只帶-smp -bigadv，即12C24T全下去跑，效益約95000PPD 比較各位的成績，其實超頻後的i7效益是最好的，只是看起來收不到project 也因為如此，目前我跑6903的效益比6904還高，雖然都可以在時限內完成，可是6904負擔還是太高了，PPD掉到約92000...

FAH.NET只是理論值計算而已，有沒有passkey的結果要看這張圖... 差異可能不只一位數

一直覺得HFM.NET顯示的PPD這麼高，可是我實際去網頁上看到的分數相當低 爬了文才知道原來現在要申請passkey阿，申請到了還要先用這個passkey完成10個WU? 可是我看不懂的是說，我一定要用-bigadv這個參數去完成10個WU之後才算數嗎? 還是說我用"-advmethods"完成的也算數呢? 另外我要怎麼確認passkey設定正確阿?我從啟動的log好像沒看到什麼內容...是要等到上傳的時候才看得到訊息嗎?

HFM.NET截圖如下： 結論應該是有待調整...

實驗室裡面機器的種類有點多，所以才想說問個概念跑一陣子看看，老實說也不知道能跑多久～ 全部都是xeon的cpu，每台都兩顆，記憶體均大於8G，以下我就只描述CPU，為了方便大家參考，我CPU後面標上時脈與核心數 其中兩台特別註明的機器因為比較重要，只有深夜才開啟運算 1. L5640 @ 2.27GHz C6T12 2. X5650 @ 2.67GHz C6T12 （一天只開8小時） 3. E5620 @ 2.40GHz C4T8 4. E5504 @ 2.00GHz C4T4 5. L5520 @ 2.27GHz C4T8 （一天只開8小時）...

爬了些文章，可是有些東西還是分不太清楚... 我用Ubuntu跑SMP，那我該加的參數是-smp與-bigadv就好了嗎? 還是要再加上-advmethods呢? 我看到好像有-big-bigadv這種東西?是個需要特殊設定才能跑的東西嗎? 另外假設我的CPU夠力，那是加了參數-bigadv好，還是不加這個參數高分呢? Linux的程式有兩個版本：Linux (x86) and BSD *combined uniprocessor (CPU) and SMP2 client* (64-bit build) 與Linux 64-bit SMP2 client console...

有些問題想請教各位前輩.... 我也買了一張Dell 6/i，接了8顆1.5k轉SAS硬碟 可是速度有問題，好像最高就200mb/s左右 我昨天測了4顆硬碟組R0如下: 還有8顆硬碟組R0如下: 今天搞了超久，才發現測試軟體好像有問題..... 根據各方前輩的說明，我多做了很多測試: 2顆硬碟組RAID 0結果如下，很明顯的效能提升但是還沒到頂 為了測試看看是不是pci-e的速度問題，我同時開兩個測試 同時在跑，傳輸速度完全不會掉，所以pci-e的速度沒問題 然後分別跑了3顆與5顆硬碟的RAID 0...

請教一下各位前輩，之前都有聽到各位說，用vsita跑GPU運算的時候CPU使用率很低 請問windows 7也是這樣嗎? 我安裝了windows 7 x64跑ATI的運算，CPU一樣吃掉100% 這樣是正常的嗎? 還是說可以怎樣修改呢? 謝謝!

我用x64的系統，也只能使用server版的才行阿..... 感謝大大的分享~~

我以為是顯示卡壞了說..... 我的顯示卡以前跑GPU穩穩的，跑了幾個月後就變成這樣.....

到今天才知道，原來VMWare要安裝6.5板的才會正常 之前測試的時候因為VMWare 6.5太肥，要500MB左右，所以改下載大小只有90MB左右的5.5板得來測試 結果安裝VMWare 5.5之後不能安裝64bit Ubuntu，還以為是CPU的問題，就放棄了 結果今天一裝VMWare 6.5居然可以灌64bit Ubuntu....之前為了省那下載時間，結果幾個月來都只能跑CPU Client.....真是虧大了阿~;oq; 現在開始加入VMWare SMP的行列;shakehand

晉級百萬 自嗨一下~;em25;

原本今天想要做個教學，可是忙半天發現我那台電腦的cpu是E7200，沒有VT指令集不能用VMware模擬64bit平台，殘念! VMware官網那有一份pdf，上面說明了哪些cpu可以模擬64bit平台: http://www.vmware.com/pdf/processor_check.pdf 列表如下: • AMD™ Athlon™ 64, revision D or later • AMD Opteron™, revision E or later • AMD Turion™ 64, revision E or later • AMD Sempron™...

你應該有下載了linux的檔案下來了吧? 網頁:http://folding.stanford.edu/English/Download 檔案網址:http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/release/FAH6.02-Linux.tgz 要解壓縮這個檔案，看看能不能點右鍵選擇解壓縮，或者你從windows下解壓縮後再copy過去(winrar可以解這種檔案)，或者到你下載下來的資料夾底下下指令: tar -zxvf FAH6.02-Linux.tgz 解開後有兩檔案: fah6 mpiexec...

這根VM沒有關係，這問題在32bit OS上，你把32bit OS安裝在VM上，或者你把OS安裝在真實硬體上，實際運作都是同一個32bit OS，因此OS本身不支援就是不支援，安裝在AMD系統 or Intel系統 or 虛擬系統都一樣~ 這又牽扯到硬體支援與軟體支援差異，硬體可以吃到幾G要看主機板規格，總共有幾條插巢，是否支援單條4G Ram，上限又是多少等，不過這些應該都離題了 p.s.當然啦，有些例外，Intel的系統可以透過一些模擬手段，搭配windows server可以使用更多一點記憶體，不過這些都離太遠了，原則上32bit...

VirtualBox沒用過 VMWare我用過，可以設定成雙核心沒問題 可是怪問題是我感覺模擬單核心比雙核心順......囧> (我在xp 64bit上用VMWare安裝xp 32bit，為了安裝某些只能跑在32bit系統上的軟體) monkp大大曾經玩過，不過結果是失敗啦......XD 您可以問問看他~XD 很久以前的討論頁： http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=183407&page=64

若您用的是windows 32bit可能要注意一下，印象中32bit OS裝VM也不能跑64bit OS.... 要64bit OS裝VM才能跑64bit或32bit OS 自己沒試過..... 最直接的使用差異是64bit OS可以支援超過4G Ram，一般電腦插了4G Ram也只會抓到3.7G左右 其他雜七雜八的差異包含記憶體會佔用較多、執行速度似乎較快、軟體相容性出問題等