搜尋結果

如果Q的文章造假,那就是Q有問題,Q應該道歉, 但如果Q的文章沒錯,那不好意思,個人的觀點,Q貼出那篇文章,理論上並沒有不對, 麻煩狂先生您有空翻一下前面的文章,後來為何會引起這麼大的紛爭? 一開始口氣不好的文章似乎就是狂先生您先開始的! 您不能夠以您OC的觀點來引導說溫度不重要,所以這篇文章是造假的, 您注重OC,正如我注重穩定,壽命一樣, 這篇文章從一開始就看不出是討論OC,不知為何您一定要以OC觀點來說這篇文章偏頗? 一塊主機板,有好幾個面相,包括穩定,相容,超頻,性能......等, 而並不是OC就是最重要的!溫度高不是絕對不行的...

不好意思,請問您是版主嗎? 而對於我在此的言論,請問有甚麼地方偏頗?還是有甚麼地方不對的?請多指教! 至少我是以我個人專業來做分析與判斷, 我單純依照此篇文章做討論與分析,這樣的言論也有問題? 如果說這裡發布的文章只准說某些公司好,那請在板規上定義, 這樣我以後就只在某公司有好產品時再發表意見,沒好產品時就看笑話罷了! 就如我之前所言,可以去問問一些電子學人士,到底有錯沒錯, 我討論的是真正的內容,而不是以謾罵方式去進行,或者只死挺某些廠商, 還是回歸我之前的論點, 如果Q 所貼的內容是假的,那麼請Q先生應該要請作假報告的人出來道歉...

我是不知道一般人評比上,A公司與G,M等公司效能比是有差多少, 就我之前自己跑的結果,實際上主機板這種東西,相同晶片效能彼此相差不會超過3%, 而且其中更有需多是程式測試時上下飄動的誤差值,如果一塊主機板專取高值, 一塊專取低值,則就會誤導看文章的人覺得一塊比另一塊好許多, 更何況實際上即使如此取法,相差也是在3%以內,真正應用起來應該是沒甚麼感覺, 當然,如果和人比較起來為了"爽"一個字,那我可以說我8001分,你7999分,我贏你兩分,爽! 所以個人覺得現在的效能評比,應該只在一個數字的迷失罷了! 如果說 I晶片效能比 V,S 好很多,我相信,如果說...

華碩的品質也不是真的那麼一無可取,畢竟其在主機板業所累積下來聲譽的, 應該也不是偶然,只是或許公司大了,生意多了,又要搶生意, 所以研究與用料方面就沒有那麼用心,然後又要搶低價市場,或者賺更多錢, 能夠想到 cost down 的方法,就在這裡用上了, 只是畢竟 cost down 的確可以節省成本,但是往往也會產生一些問題, 這應該是規模變大後所產生的副作用吧!

溫度高低和超頻應該沒有絕對影響, 就算有影響,應該也只是會影響到20,30MHz吧! 不至於有非常絕對的影響(當然,如果要超極限還是有影響), 只是溫度高低會與電子壽命有所影響, ㄧ個長期在高溫下運行的系統,所有的零件壽命都會減短, 原本可能可以使用三年的,變成一年...我記得好像有個公式, 每上升1度,壽命會縮短多少時間,不知道還有人記得嗎? 我記得以前還在電子公司上班的時候,150度,就有些 Mosfet 會開始游泳了, ASUS 到160度還不會有事? 可能是現在 RoHS 的溫度要比較高吧! 還是真的華碩品質堅諾盤石?耐溫跟石頭一樣高...