O old_kukochlai 一般般會員 已加入 9/29/03 訊息 103 互動分數 0 點數 0 2/22/05 #1 之前拜讀大家的文章讓小弟了解到raid真的是很快,小弟也躍躍欲試的想組raid 0來嘗試,不過上路前一些觀念還得想請教大家,以raid 0為列,block size設16k和64k有什麼差別呢?而兩顆硬碟設raid 0後要分割磁區的做法和單一硬碟的分割有相同嗎?thx
之前拜讀大家的文章讓小弟了解到raid真的是很快,小弟也躍躍欲試的想組raid 0來嘗試,不過上路前一些觀念還得想請教大家,以raid 0為列,block size設16k和64k有什麼差別呢?而兩顆硬碟設raid 0後要分割磁區的做法和單一硬碟的分割有相同嗎?thx
T tw159134 榮譽會員 已加入 3/17/04 訊息 7,468 互動分數 1 點數 38 年齡 33 網站 www.twcarpc.com 2/22/05 #2 block size 設越大 大檔案搬動時速度較快 反之 小檔案設大速度會變慢 [↑沒記錯的話辣...有錯請指正 分割作法相同 差別在安裝系統要按F6 安裝raid卡驅動
P phager 榮譽會員 已加入 10/3/03 訊息 3,626 互動分數 0 點數 36 2/22/05 #3 http://www.translation.com.hk.ro/tran/linux/raid1.html 你應該是要問 Stripe Size 吧. 不用設太小. 32K 或 64K. FORMAT NTFS時. block size一般還是設4K.
http://www.translation.com.hk.ro/tran/linux/raid1.html 你應該是要問 Stripe Size 吧. 不用設太小. 32K 或 64K. FORMAT NTFS時. block size一般還是設4K.
O old_kukochlai 一般般會員 已加入 9/29/03 訊息 103 互動分數 0 點數 0 2/22/05 #4 Originally posted by phager@Feb 22 2005, 09:53 PM http://www.translation.com.hk.ro/tran/linux/raid1.html 你應該是要問 Stripe Size 吧. 不用設太小. 32K 或 64K. FORMAT NTFS時. block size一般還是設4K. 按一下展開…… 大大你的意思是要分割fat 32的話block size就設32k~64K而要分割NTFS模式就設4K是降子嗎?順便問一下,raid 0的話是不是兩顆80G的硬碟容量都在,總共可用的容量是160G下去個別分割,而設raid 1的話只變成總容量80G下去分割,我的想法正確嗎 :??:
Originally posted by phager@Feb 22 2005, 09:53 PM http://www.translation.com.hk.ro/tran/linux/raid1.html 你應該是要問 Stripe Size 吧. 不用設太小. 32K 或 64K. FORMAT NTFS時. block size一般還是設4K. 按一下展開…… 大大你的意思是要分割fat 32的話block size就設32k~64K而要分割NTFS模式就設4K是降子嗎?順便問一下,raid 0的話是不是兩顆80G的硬碟容量都在,總共可用的容量是160G下去個別分割,而設raid 1的話只變成總容量80G下去分割,我的想法正確嗎 :??:
T tacoChang 隨時做好準備 已加入 10/26/04 訊息 2,691 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 2/22/05 #5 Originally posted by kukochlai+Feb 22 2005, 11:27 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kukochlai @ Feb 22 2005, 11:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-phager@Feb 22 2005, 09:53 PM http://www.translation.com.hk.ro/tran/linux/raid1.html 你應該是要問 Stripe Size 吧. 不用設太小. 32K 或 64K. FORMAT NTFS時. block size一般還是設4K. 按一下展開…… 大大你的意思是要分割fat 32的話block size就設32k~64K而要分割NTFS模式就設4K是降子嗎?順便問一下,raid 0的話是不是兩顆80G的硬碟容量都在,總共可用的容量是160G下去個別分割,而設raid 1的話只變成總容量80G下去分割,我的想法正確嗎 :??: [/b][/quote] block size跟stripe size不一樣喔... 基本上你應該不大需要去設定block size 格式化時檔案系統會自己決定 而stripe size是指寫入資料分段大小 關係到磁碟陣列的效能 所以需要慎重設定 樓上都有說 看你陣列裡面主要是放大檔案還是小檔案 來決定你的stripe size 總容量你寫的是對的 :)
Originally posted by kukochlai+Feb 22 2005, 11:27 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kukochlai @ Feb 22 2005, 11:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-phager@Feb 22 2005, 09:53 PM http://www.translation.com.hk.ro/tran/linux/raid1.html 你應該是要問 Stripe Size 吧. 不用設太小. 32K 或 64K. FORMAT NTFS時. block size一般還是設4K. 按一下展開…… 大大你的意思是要分割fat 32的話block size就設32k~64K而要分割NTFS模式就設4K是降子嗎?順便問一下,raid 0的話是不是兩顆80G的硬碟容量都在,總共可用的容量是160G下去個別分割,而設raid 1的話只變成總容量80G下去分割,我的想法正確嗎 :??: [/b][/quote] block size跟stripe size不一樣喔... 基本上你應該不大需要去設定block size 格式化時檔案系統會自己決定 而stripe size是指寫入資料分段大小 關係到磁碟陣列的效能 所以需要慎重設定 樓上都有說 看你陣列裡面主要是放大檔案還是小檔案 來決定你的stripe size 總容量你寫的是對的 :)
P phager 榮譽會員 已加入 10/3/03 訊息 3,626 互動分數 0 點數 36 2/23/05 #6 和FAT32 NTFS沒有關係. 我說NTFS 是因為做FAT32 FORMAT時. 根本不能指定block size. 在建立RAID時 需要設定stripe size.
P phager 榮譽會員 已加入 10/3/03 訊息 3,626 互動分數 0 點數 36 2/23/05 #7 Originally posted by tacoChang@Feb 22 2005, 11:40 PM block size跟stripe size不一樣喔... 基本上你應該不大需要去設定block size 格式化時檔案系統會自己決定 按一下展開…… WINDOWS沒那麼聰明. 預定值永遠就是4K. 如果這一個磁區. 就只放很大的檔案(EXP:電影檔) 那block size可以設到最大. 可以節省一點點的空間啦. 至於效能............應該是沒啥幫助吧.
Originally posted by tacoChang@Feb 22 2005, 11:40 PM block size跟stripe size不一樣喔... 基本上你應該不大需要去設定block size 格式化時檔案系統會自己決定 按一下展開…… WINDOWS沒那麼聰明. 預定值永遠就是4K. 如果這一個磁區. 就只放很大的檔案(EXP:電影檔) 那block size可以設到最大. 可以節省一點點的空間啦. 至於效能............應該是沒啥幫助吧.
P phager 榮譽會員 已加入 10/3/03 訊息 3,626 互動分數 0 點數 36 2/23/05 #8 舉個例子吧. 資料 是一大缸的水. RAID 0 就是二個人接力去舀它. block size就是這二個人手上瓢子的大小. stripe size就是一個人舀了多少水 才換手讓另外一個人舀. (不過 並不是瓢子越大就舀的越快..............這只是個例子 當然不會完全吻合.)
舉個例子吧. 資料 是一大缸的水. RAID 0 就是二個人接力去舀它. block size就是這二個人手上瓢子的大小. stripe size就是一個人舀了多少水 才換手讓另外一個人舀. (不過 並不是瓢子越大就舀的越快..............這只是個例子 當然不會完全吻合.)
T tacoChang 隨時做好準備 已加入 10/26/04 訊息 2,691 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 2/23/05 #9 Originally posted by phager+Feb 23 2005, 12:15 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (phager @ Feb 23 2005, 12:15 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-tacoChang@Feb 22 2005, 11:40 PM block size跟stripe size不一樣喔... 基本上你應該不大需要去設定block size 格式化時檔案系統會自己決定 按一下展開…… WINDOWS沒那麼聰明. 預定值永遠就是4K. 如果這一個磁區. 就只放很大的檔案(EXP:電影檔) 那block size可以設到最大. 可以節省一點點的空間啦. 至於效能............應該是沒啥幫助吧. [/b][/quote] 也不全然都是4KB Windows NT/2000/XP是這樣玩的 Drive size (logical volume) Cluster size Sectors ---------------------------------------------------------- 512 MB or less 512 bytes 1 513 MB - 1,024 MB (1 GB) 1,024 bytes (1 KB) 2 1,025 MB - 2,048 MB (2 GB) 2,048 bytes (2 KB) 4 2,049 MB and larger 4,096 bytes (4 KB) 8 按一下展開…… 現在硬碟都很大才... :PPP: 雖然可以在格式化時指定512bytes~64KB 但是4KB以上不支援壓縮內容... ;oq;
Originally posted by phager+Feb 23 2005, 12:15 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (phager @ Feb 23 2005, 12:15 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-tacoChang@Feb 22 2005, 11:40 PM block size跟stripe size不一樣喔... 基本上你應該不大需要去設定block size 格式化時檔案系統會自己決定 按一下展開…… WINDOWS沒那麼聰明. 預定值永遠就是4K. 如果這一個磁區. 就只放很大的檔案(EXP:電影檔) 那block size可以設到最大. 可以節省一點點的空間啦. 至於效能............應該是沒啥幫助吧. [/b][/quote] 也不全然都是4KB Windows NT/2000/XP是這樣玩的 Drive size (logical volume) Cluster size Sectors ---------------------------------------------------------- 512 MB or less 512 bytes 1 513 MB - 1,024 MB (1 GB) 1,024 bytes (1 KB) 2 1,025 MB - 2,048 MB (2 GB) 2,048 bytes (2 KB) 4 2,049 MB and larger 4,096 bytes (4 KB) 8 按一下展開…… 現在硬碟都很大才... :PPP: 雖然可以在格式化時指定512bytes~64KB 但是4KB以上不支援壓縮內容... ;oq;
P phager 榮譽會員 已加入 10/3/03 訊息 3,626 互動分數 0 點數 36 2/23/05 #10 對啦.........還有那種超小的HD. 只是2G以下的HD............... :PPP: