WD 新萬轉迅猛龍 (WD6000HLHX) 不專業測試 -- Part III

tom7089

C/P之王
已加入
9/23/03
訊息
8,021
互動分數
1
點數
38
入手神器當然要玩RAID0來榨一下極限,先從HLFS看起好了

HLFS * 2 = 600G 無切割 in ICH10R

組完RAID0後,HLFS的小檔寫入變得異常兇猛
HLFS_RADI0_ICH10R_600G.jpg

HLFS_RADI0_ICH10R_600G_2.jpg


接下來先來個ICHR超簡易教學

步驟一:先確定你的主機板有ICHR,ICH8R、ICH9R、ICH10R都可,在bios內將內建SATA PORT設為RAID MODE
100_1105.jpg


步驟二:重新開機後,當bios出現下面的畫面時,鍵盤按Ctrl + I 進入ICHR的設定畫面
100_1106.jpg


步驟三:進入設定畫面後,選1. Create RAID Volume
100_1098.jpg


步驟四:選擇你要組RAID的硬碟
100_1095.jpg


步驟五:細部RAID設定,如果你有兩顆迅猛龍,不管是HLHX或是HLFS,設定成下面這樣就ok了
100_1097.jpg


步驟六:開機進windows後,「我的電腦」按右鍵 -> 「管理」-> 「磁碟管理」->「初始化」->「格式化」->請享用
new_hdd_by_ICH10R.jpg


HLFS x 2 組RAID0切前60G in ICH10R

此時寫入時的存取時間已經低於1ms
HLFS_RADI0_ICH10R_60G.jpg

HLFS_RADI0_ICH10R_60G_2.jpg


一時興起,把HLFS接到主板上的Marvell 9128 SATA3接頭組RAID0來試試

Marvell的RAID設定畫面中,可設定的選項和ICHR不同,像Stripe Size只能選32KB、64KB,Gigabyte Rounding、Quick Init
兩個選項則是我第一次看到,不知其作用為何,有待高手解答
100_1099.jpg


設定完的畫面如下
100_1100.jpg


HLFS x 2 用Marvell 9128組RAID0的成績如下,和ICH10R相比遜色不少
(Marvell 9128無法針對RAID的容量做設定,所以只能用整顆硬碟做RAID)
HLFS_RADI0_MARVELL_600G_IDEMODE.jpg


不太敢相信HLFS接在Marvell的SATA3接頭上成績會這麼爛,就進bios把模式設定成ACHI
100_1101.jpg


RAID0設定完的畫面如下
100_1102.jpg


和IDE Mode相比,表現有稍微好一些些,但還是和ICH10R有一段不小的差距
HLFS_RADI0_MARVELL_600G_ACHIMODE.jpg


換HLHX上場了

先看HLHX * 2 = 1200G 無切割 in ICH10R,此時ATTO所測得的大檔讀寫已經接近300MB/s
HLHX_RADI0_ICH10R_1200G.jpg


HLHX x 2 組 RAID0 切前 60G in ICH10R

另人不解的是,讀寫數據並沒有大幅提昇,即使將切割容量從60G調整到200G也沒有多大的改變,一整個怪
HLHX_RADI0_ICH10R_60G.jpg


SATA3的硬碟接到SATA3的接頭上應該會好點了吧

但HLHX x 2 用Marvell 9128組RAID0的成績如下,好慘...
HLHX_RADI0_MARVELL_1200G_ACHIMODE.jpg


最後來個終極的HLHX * 3 = 1800G 無切割 in ICH10R
HLHX_RADI0_ICH10R_1800G.jpg


此時小檔寫入已幾乎達到第一代SSD的水準,連AS SSD Benchmark測完一輪的時間都已控制在可接受範圍內

512B讀取不知怎麼的,不給測
HLHX_RADI0_ICH10R_1800G_AS.jpg


我知道你最想看的是HLHX x 3 組RAID0切前60G in ICH10R
可惜如同HLHX x 2 組RAID0切前60G in ICH10R一樣,不知是bug還是什麼,測出來的成績和未切割時差異不大

HLHX_RADI0_ICH10R_1800G_60Gcut.jpg







總結:

1、現階段不要把HLHX或是HLFS插在主機板內建的Marvell SATA3上,但如果你是用AMD的原生SATA3或許會有不同的結果


2、不論是HLHX或是HLFS,其小檔寫入都讓我驚豔,如果小檔讀取也有這種實力,那SSD我真的要再考慮考慮


3、重C/P值的人,可去二手市場找兩顆300G的HLFS,切60G當系統碟,剩下的當資料碟或是備份用,應該夠撐一段很長的時間


4、HLHX在ICH10R下不知是bug還是怎麼著,利用RAID0切割前百分之幾的加速法在HLHX並不適用,暫時無解
不過即使不切割,效能還是很威,但3顆以上建議組RAID5,不然資料真的沒了會哭的


5、HLHX和HLFS相比,除了較耗電些許外,其餘像是運作時的溫度(此次測下來,在裸機的狀態下,運作溫度介於35~45度之間)或
是音噪等,都和HLFS齊平,已擁有HLFS且對HLHX有興趣的可以放心昇級


6、以目前網路上的全新品價格來看,WD6000HLHX和WD3000HLFS的價差大約在2000~2500左右,但WD6000HLHX卻擁有
double的容量、較快的傳輸和較大buffer,所以如果你兩者都還沒入手,建議直接衝WD6000HLHX


7、HLHX主要是拿來搶Seagate Cheetah的市場,目前像HP等企業主機供應商,也開始提供迅猛龍給企業選用,如果
不care保固的話,可以找找看有沒有boundle主機出貨的HLHX或是HLFS可以購買,相信會便宜不少


8、WD從HLFS進化到HLHX的這段期間,Seagate的Cheetah已經從15k.5進化到15k.7了,看來單碟200G還是不夠看,WD得加油


9、2.5吋版的BLHX或是BLFS在零售市場上還是相當少見,價格也讓人望之卻步,重點是高度達15 毫米,一般
筆電也是裝不下,眼看Seagate Momentus XT混合硬碟已成功打響第一炮,市場零售價格更是直直落,WD可能連
2.5吋硬碟的市場也得多下點功夫才行








下期預告

100_1104-1.jpg
 

benzw220

進階會員
已加入
9/24/07
訊息
295
互動分數
0
點數
16
hdd迅猛龍效能真是不錯,小弟現在還在用舊型的小暴龍組raid 0

雖然沒有很強的效能但是很耐用 也比較穩定 之前買的ssd以經丟在旁邊不用了

迅猛龍真是讓人心動 有机會..買二個來玩玩

謝謝你的分享
 

k32613

初級會員
已加入
9/12/10
訊息
10
互動分數
0
點數
1
我發現 兩科64M雙處理器的7200架 RAID0 平均速度有上300 ㄋ 奇怪了

而我自己的WD32M 架RAID0 只跑150左右
 

tom7089

C/P之王
已加入
9/23/03
訊息
8,021
互動分數
1
點數
38
我發現 兩科64M雙處理器的7200架 RAID0 平均速度有上300 ㄋ 奇怪了

而我自己的WD32M 架RAID0 只跑150左右



兩科64M雙處理器的7200架 RAID0 平均速度有上300
這應該是有切割才跑得出這樣的成績

至於WD32M 架RAID0 只跑150左右,請問WD32M的型號是?
是在ICHR上組RAID0嗎?如果是AMD的原生SATA3效能會差一點,原生SATA2差更多
 

k32613

初級會員
已加入
9/12/10
訊息
10
互動分數
0
點數
1
兩科64M雙處理器的7200架 RAID0 平均速度有上300
這應該是有切割才跑得出這樣的成績

至於WD32M 架RAID0 只跑150左右,請問WD32M的型號是?
是在ICHR上組RAID0嗎?如果是AMD的原生SATA3效能會差一點,原生SATA2差更多

喔 我是使用P55AG55 ICHR 硬碟:WD5000aads 32M C:切了85G
 

ge8f275492

一般般會員
已加入
5/11/10
訊息
51
互動分數
0
點數
0
網站
www.wretch.cc
大大請問一下...我的是用兩顆WD 3000HLFS 組的RAID0+RAID1

可是RAID0速度測試約200上下而已耶~ 請問這正常嗎??

另外小弟是用P55內建組的...請問是否還需下載其他軟件?

小弟是兩顆300組成0+1 400G組0(當系統碟) 剩餘的組成1 然後400G的0分成C.D兩個槽

感覺速度好像沒有完全出來耶 :confused:
 

BANANA~

高級會員
已加入
5/11/08
訊息
752
互動分數
0
點數
16
感覺上...目前接到Marvell的SATA3接頭上

只要2顆硬碟做RAID都會遇到頻寬不足的問題?
 

tom7089

C/P之王
已加入
9/23/03
訊息
8,021
互動分數
1
點數
38
感覺上...目前接到Marvell的SATA3接頭上

只要2顆硬碟做RAID都會遇到頻寬不足的問題?

Marvell的頻寬有5Gbs,應該不是頻寬不足
比較像是raid程式沒寫好:rolleyes:
 

tom7089

C/P之王
已加入
9/23/03
訊息
8,021
互動分數
1
點數
38
大大請問一下...我的是用兩顆WD 3000HLFS 組的RAID0+RAID1

可是RAID0速度測試約200上下而已耶~ 請問這正常嗎??

另外小弟是用P55內建組的...請問是否還需下載其他軟件?

小弟是兩顆300組成0+1 400G組0(當系統碟) 剩餘的組成1 然後400G的0分成C.D兩個槽

感覺速度好像沒有完全出來耶 :confused:

就算完全不切割,單純兩顆3000HLFS也不可能跑到200而以
試試將系統碟切小一點看看
 
▌延伸閱讀