呵呵,這我明白
SSD 這種三千的小錢都要計較了,何況加個卡
說到爬文嘛..當然是有興趣的東西會找來看看
不過手還是沒伸那麼長..不常隔海相望
我大概算是被誤導的案例之一吧
你知道 DM 上 SSD 會列出的就是讀寫速度
自然而然就認為那是最重要的數据了,正好又對這玩藝沒研究
RAM SSD RAID 的差別
- 主題發起人 MEDALCL
- 開始日期
呵呵,這我明白
SSD 這種三千的小錢都要計較了,何況加個卡
說到爬文嘛..當然是有興趣的東西會找來看看
不過手還是沒伸那麼長..不常隔海相望
我大概算是被誤導的案例之一吧
你知道 DM 上 SSD 會列出的就是讀寫速度
自然而然就認為那是最重要的數据了,正好又對這玩藝沒研究
新的電腦不含 SSD ,8G RAM, 2T HD一顆,預算三千的情況
要解決 HD 瓶頸以何者為優?
能做 RAMDISK ,讀寫跑分能破千
主要用於針對性的極速讀取,無法用於大型軟体
速度最快,容量極小,汎用性低,技術要求中高(?)
RAMDISK速度快
但回寫HDD的速度 就是一個大問題
RAMDISK:
資料由硬碟到記憶體 記憶體到硬碟
要先機械式硬碟讀取之後存到RAMDISK才能跑
況且 這也沒甚麼技不技術 有腦跟沒腦之分
用了SSD，RAMDISK差不多就是脫褲子放屁
SSD
128G SSD 約三千
讀寫 500+
主要用於 OS ,大型軟体也可以
速度中等,容量小,汎用性中等,技術性..無腦..?
SSD建議開啟AHCI模式
AHCI模式比IDE模式快30%左右
且SSD還有開啟trim指令、4K對齊、不能過度重複讀"寫"(如資料重組)、關掉虛擬記憶體等等要注意，何來無腦?
MLC有它的寫入次數壽命 所以不適合當資料碟
適合當系統碟，讀取快狠準，SSD讀到資料的時候，機械式硬碟的磁頭還在慢慢一圈一圈的找資料
RAID 0
2T HD 近三千,能找個幾百塊
讀寫單顆應該都有 150+ , RAID 沒做過還請先進指教,應該有 300+ ?
速度三者最低,容量最大,汎用性最高,技術性不明..
RAID 0 就是資料一人一半增加存取速度
150的速度 用內建的陣列起來效果跟理論有一段差距
150 +150=300，不然!約只有230~240左右(以往的經驗)
好的陣列卡又是另一筆龐大開銷。
因為一人一半，所以只要其中一個掛掉，另一半就沒有用。
由於機械式結構，找資料依然費時；結構就是4K快不起來的原因。
HDD RAID0 不適合當資料碟；HDD RAID0 當系統碟又差SSD一大截。
至於你提到的泛用性高低，這是隨著時間在改變的
科技日新月異
SSD還沒出來前:HDD RAID 0 是蠻常用的。
論當今一般使用者之泛用性:基本上以HDD為資料碟，SSD為系統碟，而RAMDISK...
SSD與機械式硬碟並不全然衝突，可相輔相成，
小容量SSD當cache，搭配大容量HDD的ISRT技術(Intel Smart Response Technology)，也可讓機械式硬碟"趨近"SSD的效能。
SSD之使用方式與分配，甚至於調校，不能說無腦...
有沒有腦，論使用者而定。
要解決 HD 瓶頸以何者為優?
能做 RAMDISK ,讀寫跑分能破千
主要用於針對性的極速讀取,無法用於大型軟体
速度最快,容量極小,汎用性低,技術要求中高(?)
RAMDISK速度快
但回寫HDD的速度 就是一個大問題
RAMDISK:
資料由硬碟到記憶體 記憶體到硬碟
要先機械式硬碟讀取之後存到RAMDISK才能跑
況且 這也沒甚麼技不技術 有腦跟沒腦之分
用了SSD，RAMDISK差不多就是脫褲子放屁
SSD
128G SSD 約三千
讀寫 500+
主要用於 OS ,大型軟体也可以
速度中等,容量小,汎用性中等,技術性..無腦..?
SSD建議開啟AHCI模式
AHCI模式比IDE模式快30%左右
且SSD還有開啟trim指令、4K對齊、不能過度重複讀"寫"(如資料重組)、關掉虛擬記憶體等等要注意，何來無腦?
MLC有它的寫入次數壽命 所以不適合當資料碟
適合當系統碟，讀取快狠準，SSD讀到資料的時候，機械式硬碟的磁頭還在慢慢一圈一圈的找資料
RAID 0
2T HD 近三千,能找個幾百塊
讀寫單顆應該都有 150+ , RAID 沒做過還請先進指教,應該有 300+ ?
速度三者最低,容量最大,汎用性最高,技術性不明..
RAID 0 就是資料一人一半增加存取速度
150的速度 用內建的陣列起來效果跟理論有一段差距
150 +150=300，不然!約只有230~240左右(以往的經驗)
好的陣列卡又是另一筆龐大開銷。
因為一人一半，所以只要其中一個掛掉，另一半就沒有用。
由於機械式結構，找資料依然費時；結構就是4K快不起來的原因。
HDD RAID0 不適合當資料碟；HDD RAID0 當系統碟又差SSD一大截。
至於你提到的泛用性高低，這是隨著時間在改變的
科技日新月異
SSD還沒出來前:HDD RAID 0 是蠻常用的。
論當今一般使用者之泛用性:基本上以HDD為資料碟，SSD為系統碟，而RAMDISK...
SSD與機械式硬碟並不全然衝突，可相輔相成，
小容量SSD當cache，搭配大容量HDD的ISRT技術(Intel Smart Response Technology)，也可讓機械式硬碟"趨近"SSD的效能。
SSD之使用方式與分配，甚至於調校，不能說無腦...
有沒有腦，論使用者而定。
有沒有腦，論使用者而定 <-- 確實是這樣
雖說我指的是後續使用的情況而非前置作業..不過隨便評價也是畫蛇添足了
本篇至此算是對 SSD 和 RAID 的差別在哪有個概念了
正如你所言, SSD 長不長命就看次數了,這點我還是知道的
就我個人使用習慣,用它必定伴隨 RAMDISK ..因為常看壓縮包漫畫
默認是 C ,反正要指向別處了,乾脆做個專用的地方,順帶其它情況也總有受惠
否則一小時能有數千次讀寫..必定短命
我也不算特例,這是一整個族群都是這樣的情況
提到 RAMDISK 自然是有需要它存在的理由
RAID 嘛..前面說了,算是被誤導了吧,只注意到最大值
只能說原本抱以好奇,但發現它不適用其實是個很簡單的理由
並沒有什麼性價比問題,而是重要部分根本沒有性能可言
無論如何,當前預算下 4K 只有 SSD 是唯一解決方案
即使是 SSD 陣列也對此沒有幫助
這就是本篇我學到的新的認知
我並非完全否定哪一種,只是之前不明白其中差異
沒必要用哪個就非要捨棄哪個,又不是同心圓
上面也說了,全部到齊最好,但預算不是無上限
看下來最合適的還是 SSD + RAMDISK ,而 RAID 也沒必要去和它裝熟了
city.tu9867
八斗子望幽谷谷主
沒有不會故障的SSD
所以該用ramdisk來保護SSD (即使它絕對會故障?!)
每次看到那種用ramdisk來保護傳統硬碟或者SSD的說法
就覺得非常可笑 (捨本逐末)
因為他們根本就搞錯了方向...
傳統硬碟會不會故障? 會
SSD會不會故障? 會
有沒有不會故障的電腦? 沒有
那最重要要保護的東西是什麼? 無價的資料
不要把雞蛋放在同一個籃子裡
為了保護硬碟再去加大記憶體來做ramdisk真的是火星來的才會有的想法...
DDR3 8GB 和 單碟 1TB 的硬碟 價錢差不多
資料有這麼重要 那不如多買幾顆硬碟
相同的資料 多放在不同顆硬碟才是正解吧 ......
再說吧
SSD有保固期.傳統硬碟有保固期
壞了就去換顆良品阿...
何必再裝ramdisk來自找麻煩?
所以該用ramdisk來保護SSD (即使它絕對會故障?!)
每次看到那種用ramdisk來保護傳統硬碟或者SSD的說法
就覺得非常可笑 (捨本逐末)
因為他們根本就搞錯了方向...
傳統硬碟會不會故障? 會
SSD會不會故障? 會
有沒有不會故障的電腦? 沒有
那最重要要保護的東西是什麼? 無價的資料
不要把雞蛋放在同一個籃子裡
為了保護硬碟再去加大記憶體來做ramdisk真的是火星來的才會有的想法...
DDR3 8GB 和 單碟 1TB 的硬碟 價錢差不多
資料有這麼重要 那不如多買幾顆硬碟
相同的資料 多放在不同顆硬碟才是正解吧 ......
再說吧
SSD有保固期.傳統硬碟有保固期
壞了就去換顆良品阿...
何必再裝ramdisk來自找麻煩?
最後編輯：
一語中的!
認同!
所以才要分系統碟跟資料碟
系統碟之SSD掛了，頂多換顆重灌
況且SSD一直都還在改進，控制器越做越好，韌體也一直在改進
更甚緩存不斷加大，減少很多不必要的寫入
保固內，它壞，再換一顆；停產?來個無痛升級~
樓主就別擔心太多，快樂使用SSD吧!
相關的主題
