三星、TSMC怎麼也不會想到，蘋果的iPhone 6s手機上市至今最熱門的話題是有關他們各自代工的A9處理器，
由於蘋果這次“奇葩”地選擇了TSMC、三星同時代工A9處理器，而兩家製程並不同，
由此導致A9處理器的發熱及續航情況有所不同。雖然蘋果官方表示這個差距只有2-3%，
但很多測試都顯示TSMC的16nm FinFET製程版A9處理器續航更好一些，廣大果粉也紛紛表示非TSMC版不要，
但權威測試顯示其實兩版A9處理器性能沒有差異，但三星14nm製程版A9續航更好一些，而且溫度也低了2度。
有關兩種製程的A9處理器的來源及“糾紛”大家也基本都了解了，
在此前的測試中TSMC 16nm製程的A9在續航上表現比三星14nm版更好，
台灣媒體也煞有介事地從理論到實踐分析證明TSMC在這方面更成熟，
這讓比TSMC更早量產FinFET製程的三星有點啞巴吃黃連了，
TSMC沒想到他們落後了大半年的製程竟然被一個小小的軟體測試給翻盤了，
現在很多iPhone 6s用戶擺明了是非TSMC版A9處理器不要，要一直退貨換到TSMC版A9處理器為止。
對於這個問題，以往的測試往往浮於表面，依賴單一軟體，而且很多是網友自己的測試，
不能說他們都不靠譜，但這種測試確實不夠權威，也不夠全面，現在Tomshardware網站也介入這個問題了，
他們也對比了三星14nm、TSMC 16nm兩種製程的iPhone 6s Plus處理器，
從性能、發熱及續航這三個方面對比兩種A9處理器的差異，我們來看下他們的結果。
TSMC、三星版A9處理器性能測試
多個性能測試跑下起來，TSMC與三星版A9基本上沒什麼差距，變化多在正負1%內，
可以算是誤差了，那麼性能上我們可以認定二者是一致的。
續航及發熱測試
對用戶來說，之前引發兩版A9巨大爭議的關鍵實際上是續航，多個測試都顯示TSMC 16nm版A9更省電，
這個影響可就非常重要了，誰也不想要個耗電快的iPhone 6s手機，但是TSMC 16nm製程的A9處理器真的更省電嗎？
TH測試下來的結果跟之前的測試恰恰相反，三星14nm版A9在Basemark OS II的電池續航時間明顯比TSMC版更好，
評分到了8.13%，三星版A9續航時間為167分鐘，TSMC版為151分鐘，三星總體高了10.76%。
GFXBench測試中，二者的性能差距為0.32%，續航時間差距只有5分鐘，三星的續航略微高了3.47%。
溫度方面，三星A9版的背部溫度是118華氏度（攝氏48°C），TSMC版為120華氏度（攝氏度49°C），三星的略微低了1°C。
TH的測試結果推翻了之前說TSMC版A9處理器更好的結論，但現在大家是否應該拋棄TSMC版選擇三星版呢？
從理性的角度來看，大家根本不需要這麼折騰，不過現實中並不是這樣，
不論三星還是TSMC版的A9處理器，他們的性能是一致，溫度和發熱是有一定區別，
但絕對沒有達到三星家能用、TSMC不能用的程度，
之前大家認為TSMC版更好很大程度上是因為Geekbench的續航測試誤導了，單一結果的測試並不能作為100%的證據。
TSMC原文中還提到——別說兩家不同製程的處理器了，就算是同一家代工廠、同一塊晶圓生產出來的處理器，
實際使用中也是有所不同的，包括電壓、發熱等等。最典型的一個例子就是高通不同版本的驍龍800處理器，
他們挑選出頻率高點的就當驍龍801賣了。
天然的差異本來就是存在的，只是之前無關蘋果，很多果粉並不關注這個問題罷了。
現在我覺得就算TH為三星版A9正名了，估計還是有很多人會去挑特定版的A9處理器——
畢竟這個事影響的是心理，心裡不舒服，那就得糾結了。
來源：
http://www.expreview.com/43335.html
http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html
由於蘋果這次“奇葩”地選擇了TSMC、三星同時代工A9處理器，而兩家製程並不同，
由此導致A9處理器的發熱及續航情況有所不同。雖然蘋果官方表示這個差距只有2-3%，
但很多測試都顯示TSMC的16nm FinFET製程版A9處理器續航更好一些，廣大果粉也紛紛表示非TSMC版不要，
但權威測試顯示其實兩版A9處理器性能沒有差異，但三星14nm製程版A9續航更好一些，而且溫度也低了2度。
有關兩種製程的A9處理器的來源及“糾紛”大家也基本都了解了，
在此前的測試中TSMC 16nm製程的A9在續航上表現比三星14nm版更好，
台灣媒體也煞有介事地從理論到實踐分析證明TSMC在這方面更成熟，
這讓比TSMC更早量產FinFET製程的三星有點啞巴吃黃連了，
TSMC沒想到他們落後了大半年的製程竟然被一個小小的軟體測試給翻盤了，
現在很多iPhone 6s用戶擺明了是非TSMC版A9處理器不要，要一直退貨換到TSMC版A9處理器為止。
對於這個問題，以往的測試往往浮於表面，依賴單一軟體，而且很多是網友自己的測試，
不能說他們都不靠譜，但這種測試確實不夠權威，也不夠全面，現在Tomshardware網站也介入這個問題了，
他們也對比了三星14nm、TSMC 16nm兩種製程的iPhone 6s Plus處理器，
從性能、發熱及續航這三個方面對比兩種A9處理器的差異，我們來看下他們的結果。
TSMC、三星版A9處理器性能測試
多個性能測試跑下起來，TSMC與三星版A9基本上沒什麼差距，變化多在正負1%內，
可以算是誤差了，那麼性能上我們可以認定二者是一致的。
續航及發熱測試
對用戶來說，之前引發兩版A9巨大爭議的關鍵實際上是續航，多個測試都顯示TSMC 16nm版A9更省電，
這個影響可就非常重要了，誰也不想要個耗電快的iPhone 6s手機，但是TSMC 16nm製程的A9處理器真的更省電嗎？
TH測試下來的結果跟之前的測試恰恰相反，三星14nm版A9在Basemark OS II的電池續航時間明顯比TSMC版更好，
評分到了8.13%，三星版A9續航時間為167分鐘，TSMC版為151分鐘，三星總體高了10.76%。
GFXBench測試中，二者的性能差距為0.32%，續航時間差距只有5分鐘，三星的續航略微高了3.47%。
溫度方面，三星A9版的背部溫度是118華氏度（攝氏48°C），TSMC版為120華氏度（攝氏度49°C），三星的略微低了1°C。
TH的測試結果推翻了之前說TSMC版A9處理器更好的結論，但現在大家是否應該拋棄TSMC版選擇三星版呢？
從理性的角度來看，大家根本不需要這麼折騰，不過現實中並不是這樣，
不論三星還是TSMC版的A9處理器，他們的性能是一致，溫度和發熱是有一定區別，
但絕對沒有達到三星家能用、TSMC不能用的程度，
之前大家認為TSMC版更好很大程度上是因為Geekbench的續航測試誤導了，單一結果的測試並不能作為100%的證據。
TSMC原文中還提到——別說兩家不同製程的處理器了，就算是同一家代工廠、同一塊晶圓生產出來的處理器，
實際使用中也是有所不同的，包括電壓、發熱等等。最典型的一個例子就是高通不同版本的驍龍800處理器，
他們挑選出頻率高點的就當驍龍801賣了。
天然的差異本來就是存在的，只是之前無關蘋果，很多果粉並不關注這個問題罷了。
現在我覺得就算TH為三星版A9正名了，估計還是有很多人會去挑特定版的A9處理器——
畢竟這個事影響的是心理，心裡不舒服，那就得糾結了。
來源：
http://www.expreview.com/43335.html
http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html
