目前德國市場出現了GTX 660的假貨，GPU-Z及BIOS識別都沒問題，而且配備了消費者最喜歡的4GB超大記憶體，4GB沒問題是真的，但是DDR3，且核心只有144個CUDA，從GT 440偽裝而來。
這個顯卡使用的散熱器很有迷惑性，看起來很像是NVIDIA的公版風格，但GTX 660公版卡並不是長成這樣。其次，它在GPU-Z和BIOS識別都是沒有問題的，顯示為GTX 660，但它很快就被識破真身—— GT 440顯卡。
這款顯卡的造假過程並沒什麼技術含量，通過NVIDIA顯卡BIOS編輯軟件NibiTor可以看到，這個顯卡的供應商ID（vendor ID）被改成了0000，因此GPU-Z之類的工具很可能將其識別為任何製造商。此外，顯卡的設備ID（device ID）也被改成了11C0，因此被識別為GTX 660。
NVIDIA GPU核心的編號，不過通常買回來你拆了才看得到。
顯卡BIOS的日期為2014年5月29日，通過將BIOS導出到文本，他們發現了G106B Board字節，這實際上是2010年發布的GT 440顯卡，Fermi核心，144個CUDA核心。這個顯卡倒是有很多4GB版，不過他們是DDR3的記憶體，而非GTX 660標配的GDDR5，頻寬也只有17.6GB/s，而非應有的144GB/s。當然在效能測試中，這個卡在3DMark中也只有950分左右，而非GTX 660的4200分左右的水準。
這個顯卡是德國KOSATEC網站出售的，而且不便宜，購買到假卡的消費者花了163.80歐元，約合台幣6470元，說明商家是把它當成正常GTX 660顯卡來出售的。
此外，網站頁面的顯卡使用的是索泰公司的包裝和外觀，但實際不是，因此索泰公司也採取了法律行動來調查此事。
這個顯卡的製造商是Point Of View（簡稱POV），是一加荷蘭的顯卡製造商，德國KOSATEC網站稱他們的顯卡是直接從POV進貨的，但是POV又說他們查不到這些假冒GTX 660顯卡的序列號，一時間這事成了懸案了，Heise也表示這些卡可能是偽造的。
德國人“大驚小怪”，殊不知這樣的事其實在萬能的淘寶上已經不是常事，不過用GTX 660 4GB做關鍵詞在淘寶上只找到2個結果，但不是GTX 600，而是更強大的GTX 660 Ti 4GB，售價也低得可憐，不過商家倒是良心，點出是GD3顯存，雖然實際上並不存在GDDR3這種說法。
來源：http://www.expreview.com/35655.html
這個顯卡使用的散熱器很有迷惑性，看起來很像是NVIDIA的公版風格，但GTX 660公版卡並不是長成這樣。其次，它在GPU-Z和BIOS識別都是沒有問題的，顯示為GTX 660，但它很快就被識破真身—— GT 440顯卡。
這款顯卡的造假過程並沒什麼技術含量，通過NVIDIA顯卡BIOS編輯軟件NibiTor可以看到，這個顯卡的供應商ID（vendor ID）被改成了0000，因此GPU-Z之類的工具很可能將其識別為任何製造商。此外，顯卡的設備ID（device ID）也被改成了11C0，因此被識別為GTX 660。
NVIDIA GPU核心的編號，不過通常買回來你拆了才看得到。
顯卡BIOS的日期為2014年5月29日，通過將BIOS導出到文本，他們發現了G106B Board字節，這實際上是2010年發布的GT 440顯卡，Fermi核心，144個CUDA核心。這個顯卡倒是有很多4GB版，不過他們是DDR3的記憶體，而非GTX 660標配的GDDR5，頻寬也只有17.6GB/s，而非應有的144GB/s。當然在效能測試中，這個卡在3DMark中也只有950分左右，而非GTX 660的4200分左右的水準。
這個顯卡是德國KOSATEC網站出售的，而且不便宜，購買到假卡的消費者花了163.80歐元，約合台幣6470元，說明商家是把它當成正常GTX 660顯卡來出售的。
此外，網站頁面的顯卡使用的是索泰公司的包裝和外觀，但實際不是，因此索泰公司也採取了法律行動來調查此事。
這個顯卡的製造商是Point Of View（簡稱POV），是一加荷蘭的顯卡製造商，德國KOSATEC網站稱他們的顯卡是直接從POV進貨的，但是POV又說他們查不到這些假冒GTX 660顯卡的序列號，一時間這事成了懸案了，Heise也表示這些卡可能是偽造的。
德國人“大驚小怪”，殊不知這樣的事其實在萬能的淘寶上已經不是常事，不過用GTX 660 4GB做關鍵詞在淘寶上只找到2個結果，但不是GTX 600，而是更強大的GTX 660 Ti 4GB，售價也低得可憐，不過商家倒是良心，點出是GD3顯存，雖然實際上並不存在GDDR3這種說法。
來源：http://www.expreview.com/35655.html
