[測試][有圖] 發揮不信邪的精神!全新CQ-5增強版大戰原廠散熱器!

[okawa0924]

系統配備:
AMD sempron 2200 無超頻
創見256MB DDR
技嘉7VT600p-RZ
微星NV FX5600XT + 酷大師coolviva散熱器
創巨VIBRA 128
WD 80G 8MB
TEAC 5232
全漢300W 12cm風扇
正嵐"黑曜岩"機殼 (附贈兩顆12cm一前一後 以及側板導風罩)

室溫:28~29度

機殼內部氣溫:31~32度

溫度測試:everest軟體測溫
(經過這陣子不斷的實驗 我發現這張主機板測溫還算準 所以就直接採用他的溫度)


PART 1 CQ-5測試

這是前天在網路上撿到的 花了350 幾乎全新 只有上機過一次

新版取消了那個惱人的7cm洞口 氣流想必更順暢

清除舊的散熱膏

使用北極風含銀30%散熱膏

一點點就夠了

塗好啦

底部有拋光處理過 還可以啦 上面的刮痕應該是上機造成的

新版的不像舊版 可以把一字型起子伸進去幫忙 為了安裝只好先拆掉POWER

老實說還真有點不方便

上機完成

剛剛開機的溫度 42度

開機後五分鐘 43~44度

全速運轉 最高50度

結束全速運轉後一分鐘 45度

五分鐘後 44度

結論:
現在我可以了解
大家會一致推薦CQ-5不是沒有道理的
但是對我這個已經聽習慣16dB ADDA風扇的人來說
CQ-5的28dB還是太吵
而且噪音來自於軸承
而不是風聲
這讓我很意外


PART 2 CQ-5改裝ADDA 1600RPM風扇的測試

如圖

剛剛開機的溫度 47度

全速運轉 最高55度

全速運轉結束後一分鐘 50度

五分鐘後 47度

PART 3 CQ-5改裝ADDA風扇加上導風管的測試

如圖

剛剛開機的溫度 也是47度

全速運轉 最高53度

全速運轉結束後一分鐘 49度

五分鐘後 47度

PART 4 回顧原廠全鋁散熱片改裝ADDA風扇和導風管的成績

待機溫度 46度

全速運轉 最高52度

總結:
這個實驗證實了
"全銅導熱快 全鋁散熱快 全銅需要暴力扇"的說法
因為在使用ADDA無力扇的情況下
有沒有裝導風管的結果都很接近
只有在使用北極風三葉扇的情況下 (號稱50CFM 可是有人說他灌水)
才能看到明顯的散熱效果


照這樣看來
我還是白買了 ;cr;

 

[魔人阡]

好測試！ :MMM:
給您拍拍手囉！
試試AS5吧！ :MMM:
U應該會更冷喔 :PPP:

 

[whydan]

cq5不要改成抽風，因為它不適合.....

cq5會被推薦的原因，除了業代們的努力外，不外乎是用三葉厚扇的高風壓風量...

還有cq5的高cp值，這都是不可或缺的條件...

如果cq5在adda扇的吹風測試還是輸原廠的adda吹風測試....(另外其他條件也一樣下)

最多只能證明cq5的散熱本體比原廠還差，而不能證明"全銅導熱快 全鋁散熱快 全銅需要暴力扇"

銅的散熱能力的確比鋁來的好

 

[lightyear]

用吹的結果會不一樣喔
CQ5在不超的k7可以比原廠少個5度以上
雖然不超不會當就好啦
但是以他的價錢跟效能
在沒有heat pipe裡算是不錯的了

 

[傻瓜狐狸]

:p||: 又是這個論點......
無言以對.....基本上您的測試並無法證明什麼
更無法推翻材料本身的特性

 

[thinking1982]

你的配備幾乎跟我一樣,差在2G的RAM.
CQ5+跟導風管我也都有,三業扇對我來講也是有點吵 .
目前是用Cq5+配ADDA無力扇,因為原廠扇熱器丟了....
而且還有一點,原廠本體是60mm.
風扇使用80mm要硬上,所以我選擇CQ5+當本體.

 

[dlbl]

白色的風扇真素潔.....

 

[SYEA15]

Originally posted by lagnuachang@Jun 28 2005, 03:38 AM
好測試！ :MMM:
給您拍拍手囉！
試試AS5吧！ :MMM:
U應該會更冷喔 :PPP:

試試Y500啦
便宜又好用 AS5量少價錢貴~~

 

[yuwei]

建議大大可以像我一樣~
Y500+SI-97...
現在2600+超2900+...待機溫度才45度^^
的$$絕對花的划算臘~

 

[okawa0924]

Originally posted by whydan@Jun 28 2005, 03:52 AM
cq5不要改成抽風，因為它不適合.....

cq5會被推薦的原因，除了業代們的努力外，不外乎是用三葉厚扇的高風壓風量...

還有cq5的高cp值，這都是不可或缺的條件...

如果cq5在adda扇的吹風測試還是輸原廠的adda吹風測試....(另外其他條件也一樣下)

最多只能證明cq5的散熱本體比原廠還差，而不能證明"全銅導熱快 全鋁散熱快 全銅需要暴力扇"

銅的散熱能力的確比鋁來的好

這位大大
我從頭到尾都是用吹風的
PART 2 那張照片是裝錯方向的樣子
我忘記要拍一張正確的了 l|||

另外
同樣是高風壓高風量
我還比較能接受台達的風扇
也是3000RPM左右的三葉扇
不但風量比北極風這顆更強
而且重點是他的噪音完全是風聲
(我現場聽過)
不像北極風會有軸承雜音
("ㄜ~~~~~")