戴爾正式表態不採用超微CPU

[avlife]

轉貼自電子時報
http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?...8256FB20048C88C



戴爾正式表態不採用超微CPU
華爾街分析師預期落空 超微始終難獲得戴爾青睞

--------------------------------------------------------------------------------

（國際新聞中心林慶煇╱綜合外電） 2005/02/25

　釵h華爾街分析師在2004年時紛預測，因為英特爾（Intel）連連失誤，戴爾（Dell）可能銷售採超微（AMD）CPU的PC，不過，據路透（Reuters）報導，戴爾執行長Kevin Rollins在高盛（Goldman Sachs）舉辦的座談會上明確指出，戴爾不會採用超微CPU生產PC。消息傳出後，超微當日股價盤後下跌4％。

　戴爾是全球主要PC供應商中，唯一全線產品僅採用英特爾CPU的業者，戴爾始終未能採用超微的產品，對超微而言，的確是極大損失；據券商Caris & Co.分析師Rick Whittington估計，若能取得戴爾訂單，超微每年營收至少可增加5億美元。

 

[blackwhite0317]

:P 沒差~~
我也不用DELL的電腦

 

[asperen]

可見得i社與dell 有暗盤 mooon

畢竟cpu價格有差 :sun:

差這家可是差很多的 :PPP:

 

[toshiba530]

Originally posted by asperen@Feb 25 2005, 11:42 AM
可見得i社與dell 有暗盤 mooon

畢竟cpu價格有差 :sun:

差這家可是差很多的 :PPP:

一般來說

電腦業者都是會以分散進貨廠商

來減低出貨的風險

但DELL卻反其道而行

分明有鬼... :lkl:

 

[tsopin]

Dell雖是大宗, 可是利潤低, Intel只要威脅漲價, 它敢正面反抗嗎?

很可惜 Dell不願開放競爭. 可是放眼望去看不到其它夠強的系統商, AMD的行銷手法實再該加強.

如果是我, 放手一搏, 提供低價給 Dell, 在加上保證吃下 Intel漲價造成的損失. 應該會很快把量衝起來. 有量, 才有談判籌碼. 打市場時死守毛利率太消極了.

 

[wisestone]

Originally posted by tsopin@Feb 25 2005, 12:43 PM
Dell雖是大宗, 可是利潤低, Intel只要威脅漲價, 它敢正面反抗嗎?

很可惜 Dell不願開放競爭. 可是放眼望去看不到其它夠強的系統商, AMD的行銷手法實再該加強.

如果是我, 放手一搏, 提供低價給 Dell, 在加上保證吃下 Intel漲價造成的損失. 應該會很快把量衝起來. 有量, 才有談判籌碼. 打市場時死守毛利率太消極了.

弟相信，問題沒有那麼簡單

CPU 只是其中的一部份

有些商業上的優勢是目前 AMD 可能無法提供的

1. 供應量，目前看來因為AMD的產能有限

2. 品牌形象，廣告優勢，這點AMD也要加把勁，畢竟採用Intel的產品，既有的廣告優勢比較大

3. 產品線的完整性，從 NB 到 Server ,Intel 提供完整的解決方案

4. 晶片組的考量，跟第三點有點關係，因為他們賣的是整機出貨，晶片組的問題就是整台電腦的問題，對於third party晶片組的信賴度還不夠

這些問題都解決了後，我想比較有機會搶Dell的單

 

[avlife]

Originally posted by tsopin@Feb 25 2005, 12:43 PM
Dell雖是大宗, 可是利潤低, Intel只要威脅漲價, 它敢正面反抗嗎?

很可惜 Dell不願開放競爭. 可是放眼望去看不到其它夠強的系統商, AMD的行銷手法實再該加強.

如果是我, 放手一搏, 提供低價給 Dell, 在加上保證吃下 Intel漲價造成的損失. 應該會很快把量衝起來. 有量, 才有談判籌碼. 打市場時死守毛利率太消極了.

基本上amd如果要和intel拚價, 那是鐵定拚不過的.
DELL是世界最大電腦廠之一, 而INTEL在處理器佔有率超過七成, 又有本身的晶片組產品.
DELL要拚價錢, 所以當然要對老大忠心, 才能拿到特別的好價錢.

如果要AMD以二成多的佔有率來降價補給DELL七成多INTEL的CPU/CHIPSET漲價損失,
那AMD大概賠死也不夠補...
(INTEL如果一顆漲一元, 那AMD一顆就得降3元, 才補得回來....)

 

[ocduntoll]

Originally posted by wisestone+Feb 25 2005, 01:10 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (wisestone @ Feb 25 2005, 01:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-tsopin@Feb 25 2005, 12:43 PM
Dell雖是大宗, 可是利潤低, Intel只要威脅漲價, 它敢正面反抗嗎?

很可惜 Dell不願開放競爭. 可是放眼望去看不到其它夠強的系統商, AMD的行銷手法實再該加強.

如果是我, 放手一搏, 提供低價給 Dell, 在加上保證吃下 Intel漲價造成的損失. 應該會很快把量衝起來. 有量, 才有談判籌碼. 打市場時死守毛利率太消極了.

弟相信，問題沒有那麼簡單

CPU 只是其中的一部份

有些商業上的優勢是目前 AMD 可能無法提供的

1. 供應量，目前看來因為AMD的產能有限

2. 品牌形象，廣告優勢，這點AMD也要加把勁，畢竟採用Intel的產品，既有的廣告優勢比較大

3. 產品線的完整性，從 NB 到 Server ,Intel 提供完整的解決方案

4. 晶片組的考量，跟第三點有點關係，因為他們賣的是整機出貨，晶片組的問題就是整台電腦的問題，對於third party晶片組的信賴度還不夠

這些問題都解決了後，我想比較有機會搶Dell的單 [/b][/quote]
+1
i社的U相當全面,要是a社不加點油,實在不容易吃下這張訂單,
DELL又是以經濟實惠聞名,相信i社跟DELL一定也有暗盤在

 

[Jeremy Wei]

Originally posted by asperen@Feb 25 2005, 11:42 AM
可見得i社與dell 有暗盤 mooon

畢竟cpu價格有差 :sun:

差這家可是差很多的 :PPP:

這也是沒辦法的事
畢竟「在商言商」呀
賣出去的東西好不好是其次，只要消費者買回家後不會出包、他們又能賺到錢就好了
「利潤」是一切呀

 

[symphonyx]

Originally posted by avlife+Feb 25 2005, 01:10 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (avlife @ Feb 25 2005, 01:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-tsopin@Feb 25 2005, 12:43 PM
Dell雖是大宗, 可是利潤低, Intel只要威脅漲價, 它敢正面反抗嗎?

很可惜 Dell不願開放競爭. 可是放眼望去看不到其它夠強的系統商, AMD的行銷手法實再該加強.

如果是我, 放手一搏, 提供低價給 Dell, 在加上保證吃下 Intel漲價造成的損失. 應該會很快把量衝起來. 有量, 才有談判籌碼. 打市場時死守毛利率太消極了.

基本上amd如果要和intel拚價, 那是鐵定拚不過的.
DELL是世界最大電腦廠之一, 而INTEL在處理器佔有率超過七成, 又有本身的晶片組產品.
DELL要拚價錢, 所以當然要對老大忠心, 才能拿到特別的好價錢.

如果要AMD以二成多的佔有率來降價補給DELL七成多INTEL的CPU/CHIPSET漲價損失,
那AMD大概賠死也不夠補...
(INTEL如果一顆漲一元, 那AMD一顆就得降3元, 才補得回來....) [/b][/quote]
沒記錯的話
在去年超微的市佔率就已經道54%了吧
I 社 獨大的時間早過了吧