先前跑過了 3D Mark 及《末日之戰》實測，接著要跑的是《極地戰嚎2》、《紅色警戒3》、《終極動員令3：肯恩之怒》、《榮耀戰場：地獄棧道》及《惡靈勢力》五款，從 3D Mark 成績可看出 PX9600GSO 略佔優勢、而 EAH4670 則在《末日之戰》遊戲實測扳回一城，畢竟 PX9600GSO 仍不敵高顯示記憶體需求的高解析度及反鋸齒。三張小朋友有找的 ASUS EAH4670 vs. Leadtek PX9600GSO 對決，繼續 PK 下去！
前文請參閱：
三千有找之爭！華碩 ATI 4670 512MB vs 麗臺 NV 9600GSO 384MB
2-2：《極地戰嚎2》
Demo 關卡 Ranch Small
解析度 1680x1050 (60Hz)
DirectX 版本 9.0
Fixed Time Step：關
Disable Artificial Intelligence：關
全螢幕
垂直同步：關
Overall Quality：自訂
Vegetation：非常高
Shading：非常高
Terrain：非常高
Geometry：非常高
Post FX：高
Texture：非常高
Shadow：非常高
Ambient：高
Hdr：開
Bloom：開
Fire：非常高
Physics：非常高
RealTrees：非常高
ASUS EAH4670 512MB：
以上設定加反鋸齒兩倍連續測試三次，平均結果如下：
平均每秒張數：17.15
每秒張數最大值：21.82
每秒張數最小值：11.70
將反鋸齒拉高到四倍後，測試三次平均結果如下：
平均每秒張數：14.40
每秒張數最大值：21.59
每秒張數最小值：9.83
最後是反鋸齒八倍的的測試結果，一樣連續測三回平均：
平均每秒張數：11.91
每秒張數最大值：18.94
每秒張數最小值：7.08
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：
以上設定加反鋸齒兩倍連續測試三次，平均結果如下：
平均每秒張數：22.09
每秒張數最大值：31.37
每秒張數最小值：15.85
將反鋸齒拉高到四倍後，測試三次平均結果如下：
平均每秒張數：13.84
每秒張數最大值：22.57
每秒張數最小值：2.63
反鋸齒八倍的的測試無法順利完成，所以沒有數據
2-3：《紅色警戒3》（遊戲鎖每秒 30 張）
解析度：1680x1050
反鋸齒：2X
地形精細度：極高
水域精細度：極高
模型精細度：高
渲染精細度：極高
視效精細度：極高
陰影：高
垂直同步：關
材質品質：高
ASUS EAH4670 512MB：每秒更新張數 20~25 間
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：每秒更新張數 17~22 間
2-4：《終極動員令3：肯恩之怒》（遊戲鎖每秒 30 張）
解析度：1680x1050
反鋸齒：等級 3
地形精細度：極高
水流精細度：極高
模型精細度：高
貼圖品質：高
著色器精細度：極高
視效精細度：極高
陰影：極高
動畫精細度：極高
圖樣精細度：高
ASUS EAH4670 512MB：每秒更新張數 30
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：每秒更新張數 30
2-5：《榮耀戰場：地獄棧道》
解析度 1680x1050
全螢幕：開
垂直同步：關
材質品質：高
光影材質品質：高
光影細節：高
ASUS EAH4670 512MB：每秒更新張數 25
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：每秒更新張數 28~36 間
2-6：《惡靈勢力》
外觀比例：寬螢幕 16:10
解析度：1680x1050
顯示模式：全螢幕
反鋸齒模式：8x MSAA
過濾模式：異向 16x
等待垂直同步：已啟用（三倍緩衝）
多核心呈現：已啟用
SHADER 細節：很高
效果細節：高
模型 / 質感細節：高
ASUS EAH4670 512MB：每秒更新張數 50~60 間
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：每秒更新張數 48~60 間
這六款遊戲的比較，其實除了《末日之戰》因為顯示記憶體需求很大而使得僅有 384MB 的 PX9600GSO 被打趴外，兩者成績差異並不大，不過主要是隨著反鋸齒倍率加大會漸漸拖垮 9600GSO 的效能，凸顯出顯示記憶體的重要性。再者，兩者相較之下，ASUS EAH4870 並不需要外接電源也是另一大優勢，在功耗方面大勝 PX9600GSO，硬解方面雖然我手邊沒有相關東西能測，但根據網路上的相關測試，高畫質影片播放仍是 ATI 的強項，以這兩款完全相同價位的產品來說，4870 512MB 在整體上仍略勝 9600GSO 384MB。
前文請參閱：
三千有找之爭！華碩 ATI 4670 512MB vs 麗臺 NV 9600GSO 384MB
2-2：《極地戰嚎2》
Demo 關卡 Ranch Small
解析度 1680x1050 (60Hz)
DirectX 版本 9.0
Fixed Time Step：關
Disable Artificial Intelligence：關
全螢幕
垂直同步：關
Overall Quality：自訂
Vegetation：非常高
Shading：非常高
Terrain：非常高
Geometry：非常高
Post FX：高
Texture：非常高
Shadow：非常高
Ambient：高
Hdr：開
Bloom：開
Fire：非常高
Physics：非常高
RealTrees：非常高
ASUS EAH4670 512MB：
以上設定加反鋸齒兩倍連續測試三次，平均結果如下：
平均每秒張數：17.15
每秒張數最大值：21.82
每秒張數最小值：11.70
將反鋸齒拉高到四倍後，測試三次平均結果如下：
平均每秒張數：14.40
每秒張數最大值：21.59
每秒張數最小值：9.83
最後是反鋸齒八倍的的測試結果，一樣連續測三回平均：
平均每秒張數：11.91
每秒張數最大值：18.94
每秒張數最小值：7.08
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：
以上設定加反鋸齒兩倍連續測試三次，平均結果如下：
平均每秒張數：22.09
每秒張數最大值：31.37
每秒張數最小值：15.85
將反鋸齒拉高到四倍後，測試三次平均結果如下：
平均每秒張數：13.84
每秒張數最大值：22.57
每秒張數最小值：2.63
反鋸齒八倍的的測試無法順利完成，所以沒有數據
2-3：《紅色警戒3》（遊戲鎖每秒 30 張）
解析度：1680x1050
反鋸齒：2X
地形精細度：極高
水域精細度：極高
模型精細度：高
渲染精細度：極高
視效精細度：極高
陰影：高
垂直同步：關
材質品質：高
ASUS EAH4670 512MB：每秒更新張數 20~25 間
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：每秒更新張數 17~22 間
2-4：《終極動員令3：肯恩之怒》（遊戲鎖每秒 30 張）
解析度：1680x1050
反鋸齒：等級 3
地形精細度：極高
水流精細度：極高
模型精細度：高
貼圖品質：高
著色器精細度：極高
視效精細度：極高
陰影：極高
動畫精細度：極高
圖樣精細度：高
ASUS EAH4670 512MB：每秒更新張數 30
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：每秒更新張數 30
2-5：《榮耀戰場：地獄棧道》
解析度 1680x1050
全螢幕：開
垂直同步：關
材質品質：高
光影材質品質：高
光影細節：高
ASUS EAH4670 512MB：每秒更新張數 25
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：每秒更新張數 28~36 間
2-6：《惡靈勢力》
外觀比例：寬螢幕 16:10
解析度：1680x1050
顯示模式：全螢幕
反鋸齒模式：8x MSAA
過濾模式：異向 16x
等待垂直同步：已啟用（三倍緩衝）
多核心呈現：已啟用
SHADER 細節：很高
效果細節：高
模型 / 質感細節：高
ASUS EAH4670 512MB：每秒更新張數 50~60 間
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：每秒更新張數 48~60 間
這六款遊戲的比較，其實除了《末日之戰》因為顯示記憶體需求很大而使得僅有 384MB 的 PX9600GSO 被打趴外，兩者成績差異並不大，不過主要是隨著反鋸齒倍率加大會漸漸拖垮 9600GSO 的效能，凸顯出顯示記憶體的重要性。再者，兩者相較之下，ASUS EAH4870 並不需要外接電源也是另一大優勢，在功耗方面大勝 PX9600GSO，硬解方面雖然我手邊沒有相關東西能測，但根據網路上的相關測試，高畫質影片播放仍是 ATI 的強項，以這兩款完全相同價位的產品來說，4870 512MB 在整體上仍略勝 9600GSO 384MB。
