賽德克˙巴萊 霧社事件導讀

e522600

初級會員
已加入
8/19/11
訊息
48
互動分數
0
點數
6
這是我在滄者第一次發文。原因是實在沒什麼拿的 出來的(樣樣通,樣樣鬆)剛好有一份霧社事件的導讀就分享一下吧!


i93578_ATT00001.jpg


 談起「霧社事件」的發生必須回溯到臺灣被割讓的初期。自1895年6月17日第一任台灣總督樺山資紀政權轉替開始,臺灣大大小小的武力抗爭不斷,直到1915年西來庵事件後才沉寂,逐漸轉成林獻堂等人的合法抗日運動。十多年後,1930年時塞德克原住民不滿日本的長期欺壓,於是發生了一場原住民抗日事件,也就是這部電影的主軸「霧社事件」。

  回顧日人治台的五十年間,雖今日可看到不少的現代化建設,在當時的臺灣人仍淪為次等公民,接受著不平等待遇。日人治理台灣因人種有不同的對策,而針對原住民(稱高砂族或番人)則採用「理蕃政策」。

  第五任總督佐久間左馬太上任之後(任期1906~1915),1910年便制定「理蕃政策」五年計畫,採用武力的方式,出動軍隊、警察隊鎮壓原住民,並採恩威並濟策略,讓日警(大人)在山區兼具行政、警備、教育等權力,任意驅使原住民強制勞動,而有部分警察更在山區作威作福、淫虐婦女,這些種種都種下原住民暴動的因素。
i93579_ATT00002.jpg

10月27日上午,所有家長孩童正在霧社公學校操場舉行運動會升旗典禮時,乎有原住民青年闖入會場,舉起刀砍落台中洲理蕃課顧問野政衛的頭,而後埋伏在四周的原住民一擁而上,將現場日人包括婦人、小孩全部殺害,死亡約140人,受傷約215人,其中也包括穿著日服的臺灣漢人。而莫那魯道率隊襲擊沿途的警察駐在所、襲擊霧社分室、郵政局、日本商店,並切斷電話線,劫收武器彈藥,退到附近山區守候,伺機再進攻。
這場戰役經歷了雙方激戰五十多天才宣告結束,這期間因為山區地勢多變日軍不易討伐,竟以飛機投擲毒瓦斯,攻擊躲在山區的原住民反抗軍,還採用以蕃制蕃的手法,利用其他沒有參加反抗軍的原住民組成「味方蕃」的奇襲隊,對抗反抗軍。最後莫那魯道和花岡一郎、花岡二郎兄弟見大勢已去,在不願投降的情況下,率眾集體自殺。

i93580_ATT00003.jpg

《塞德克巴萊》原為賽德克語Seediq Bale,意為:真正的人。我想用「人」的角度來看待這段歷史,想敘述的並非誰是好人、壞人,而是臺灣這塊土地在尚未建立國族意識之時,就被日人佔領,五十年後國民政府接手,臺灣人的認同問題總是充滿矛盾,到底是清朝人、日本人還是臺灣人呢?回歸這一部電影之中,就能看到當下每一個人都是被時代拖著走的,人沒有真正的對錯,電影也只能將事件呈現出來。
i93581_ATT00004.jpg


我想為莫那魯道喊一句:為了部落的榮耀!!;ng;(魔獸迷:錯了!錯了!)
 

hope900

一般般會員
已加入
3/5/10
訊息
113
互動分數
0
點數
16
不是要挑戰你,但
「是臺灣這塊土地在尚未建立國族意識之時,就被日人佔領,五十年後國民政府接手,臺灣人的認同問題總是充滿矛盾,到底是清朝人、日本人還是臺灣人呢?回歸這一部電影之中,就能看到當下每一個人都是被時代拖著走的,人沒有真正的對錯,電影也只能將事件呈現出來。 」
這句有些問題

在被占領之前台灣人屬於大清帝國子民,並且對這點沒有存在疑問
所以不可能會有要「建立國族意識」的想法,且在當時中國並沒有「民族觀」,也所以也不會有「國族」的概念(中國甚至沒有國家觀,只有天下觀)。

另外,在皇民化之前台灣人民多半沒有認同問題,在光復後的認同也不比現在嚴重,不少人在光復後對於「回歸祖國」感到開心,但之後因為國民政府極為腐敗,故許多人後來改變立場,轉而支持「」,之後就變成現在這樣了

在強調一次,非為筆戰
 
最後編輯:

e522600

初級會員
已加入
8/19/11
訊息
48
互動分數
0
點數
6
在被占領之前台灣人屬於大清帝國子民,並且對這點沒有存在疑問
所以不可能會有要「建立國族意識」的想法,且在當時中國並沒有「民族觀」,也所以也不會有「國族」的概念(中國甚至沒有國家觀,只有天下觀)。

另外,在皇民化之前台灣人民多半沒有認同問題,在光復後的認同也不比現在嚴重,不少人在光復後對於「回歸祖國」感到開心,但之後因為國民政府極為腐敗,故許多人後來改變立場,轉而支持「」,之後就變成現在這樣了

在強調一次,非為筆戰

我只能說每個人的觀點都不同,對原住民來說。如果沒有這些外力的干擾,是不是最後也會成為一個民族國家呢?
羅生門啊!羅生門! (話說這篇文章是我從信箱中的一封很長的信中整理而得的,已盡量把一些主觀的東西山掉了):PPP:
 

hope900

一般般會員
已加入
3/5/10
訊息
113
互動分數
0
點數
16
我倒不覺這是我各說各話,因為這有邏輯上的錯誤啊....就算是講原住民也是如此

1.當初說那句話有問題最大的疑問是在:樓主的話中預設著兩個幾乎一定會發生的事情,第一個是他們在干擾之前已經慢慢培養民族觀了,另一個是他們正朝著成立一民族國家前進

2.原住民也沒有國家觀&民族觀,在0外力情形下不可能突然跑出個思想家說我們得要建國以因應國際問題,而且他們不會在沒有觀念的情況下就將第一點提到的那兩個目的設為未來目標

另外在國際法上,只有受殖民的地區才能獨立成為民族國家為的是避免無主地的產生,講到這,你會發現更多問題,在此不贅述
 
最後編輯:
▌延伸閱讀