電源相數的重要性?

[cyberlar]

請問 CPU 幾相供電的用途是甚麼?
為什麼有人說多相供電會比較穩? 那少相供電難道就會比較不穩?
我的主機版 p55a-ud3 是有幾相供電呀? 說明書也沒有寫 -_-

 

[akgkg]

http://www.coolaler.com/showthread.php?t=230817
這張嗎..看圖下去算
cpu 六相 <<< 一般只看這個
晶片 二相
RAM 二相

為什麼有人說多相供電會比較穩? 那少相供電難道就會比較不穩?..這看使用者吧
我目前用的 IP35P 才三相
CPU_E6400_2.13G OC 3.4
也是很穩定丫..沒出現當機過

CPU電源穩不穩 主機版 ??相 很重要沒錯 不過也要看你的 市電 跟 POWER

以上全是個人見解..如有錯誤.請指教..謝謝

 

[ga66728]

供電模組的「相」數 請參考
http://oursogo.com/viewthread.php?tid=270827&extra=page=1
多相的好處
MOSFET的承載電流較小，發熱量也相對降低，可以有效降低主機板供電模組的散熱
MOSFET主要作用在於控制電流並保護電壓，是供電模組中最發燙的元件，因此多半覆有散熱片

說穿了
相 就是小電壓 大電流控制電路
而MOSFET 就是穩定電壓 承受最大電流輸出
CPU 功耗 會隨著頻率使用率 而往上提升(一提升就帶動電流大增 一旦使MOSFET超載 它就掛掉了)

只是就現在所吸收的
了解到了
多相數 還不如MOSFET所能提供大電流 來的好(不過相對的 越好的零件就越貴 增加製造成本)
這也是INTEL的版子 普遍比AMD貴的原因(個人猜測)
而多相卻不一定能承受125W 甚至於140W的原因了
摸索那麼久的時間 總算了解全部了

你說多相數 對於超頻 是不是很重要!!!
尤其 強調CPU超頻後的功率消耗 相對於穩定不穩定:MMM:

 

[ga66728]

E6400 2.13G/FSB1066/2M 65W

3.4G/2.13 = ?TDP/65W

求出超頻後預估功耗103.75W

IP35
3相 MOSFET(1+2)

以前的研究 給你做參考
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=194034&page=2
3相+1 (125W) 3相 同上

如果換上這一顆
Core 2 Extreme QX9650支援130W
你也只能穩穩用了 別想去超它

 

[阿正正]

個人不認為不超頻下多相少相會影響穩定性(雖然多相時波形會比較好看)
因為最注重穩定的SERVER板並不會去做十幾幾十相出來



45nm的C2D還沒有一顆能燒到65W
65nm雖然比較耗電但clock比較低，應該也沒一顆原時脈能到65W的

OC後的功耗跟CLOCK不是1:1的關係
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking_3.html#sect1

淺見敬供參考

 

[ga66728]

這只是簡單的預估

基本上
功耗是沒法預估的(一定要寫這個讓大家明白 早期摸索之前 我就說過了製程頻率極限是很耗電的)
因為CPU功耗會隨溫度上升 而改變電阻 電阻越大 電流越小 頻率越低
你壓制TDP 目的是為了降溫度 使其頻率越高
至少
我是這樣子認為的

實際上 功耗 本來就跟預估的數值 不是接近 就是大於 有一段差距
我可從來沒說過1:1喔 而是預估(因為TDP 在AMD與INTEL表現的方式不同)

只是主機板相位 需要預估CPU功耗
而主機板上只標示最大TDP(風扇散熱設計)
利用簡單的運算 來評估超頻後的TDP

這時 你超頻
什麼時候該停止 會不會破MOSFET最大功耗限制(也好心裡有個譜)

所以從頭到尾 我都遵照官方CPU支援度 裡面的最大TDP 為依據準則
畢竟是官方測試過的

 

[阿正正]

這只是簡單的預估

基本上
功耗是沒法預估的(一定要寫這個讓大家明白 早期摸索之前 我就說過了製程頻率極限是很耗電的)
因為CPU功耗會隨溫度上升 而改變電阻 電阻越大 電流越小 頻率越低
你壓制TDP 目的是為了降溫度 使其頻率越高
至少
我是這樣子認為的

實際上 功耗 本來就跟預估的數值 不是接近 就是大於 有一段差距
我可從來沒說過1:1喔 而是預估(因為TDP 在AMD與INTEL表現的方式不同)

只是主機板相位 需要預估CPU功耗
而主機板上只標示最大TDP(風扇散熱設計)
利用簡單的運算 來評估超頻後的TDP

這時 你超頻
什麼時候該停止 會不會破MOSFET最大功耗限制(也好心裡有個譜)

所以從頭到尾 我都遵照官方CPU支援度 裡面的最大TDP 為依據準則
畢竟是官方測試過的

也對，XBIT是用120來壓，一般都用1K以下或原廠在超
相比XBIT的結果應該會高一點，而且CPU個個體質不同又更難評估了