2張微星版子~4G燒IBT都掛點短路

[dean2388]

第1張770-G45 搭 9550 OC 200*20 4G 1.45V
第2張870A-G54 搭 960T開5核 OC 200*20 4G 1.45V
POWER 康舒I8 470W
都是用了約3個月後 心血來潮上4G 加壓一下測試IBT 就黑屏
再開機就POWER閃一下就不動
有分開試接頭
24PIN + 顯卡等周邊電源 都可過電運轉
只要插上CPU 接頭就 短路(閃一下)
是微星APS功能 超頻沒關 造成短路? 還是 他供電設計負荷不了超頻?
但870A-G54不是軍規?
感覺ASUS 技嘉 都有 8+1 或8+2 相
我不懂說!!
送修回來可能也不敢大超了!
送修後又先敗一張ASROCK 870 EXTREME3
但他的開核功能開不了我的960T;ng;
還是微星開核的功能較強~2張都能開:MMM:
但怎麼2張都是一樣的掛點方式;oq;

 

[ga66728]

第1張770-G45 第2張870A-G54
基本CPU電供是一樣的

而且CPU的支援表 並沒有支援指標性TDP140W的CPU

其次
就個人私人研究
4+1相 並不代表能承受140W 主要原因為MOSFET (1+2或是叫做1上2下)

而且又不是第一起案例了:PPP:

如果是
AMD Phenom X4 9550 2.3G 95W
超到4G 不加預設電壓
預估功耗172.7W
加超過預估電壓 不止了

960T開5核
Phenom II X4 960T 95W
開5核 預估118.75W 預設電壓 預設頻率3G下
超4G 不加預設電壓
預估功耗158.33W
加超過預估電壓 不止了

有聽過 這張設計能承受180W 事實真相不得而知 (以上僅供參考 正確與否 不得而知 至少我是這麼相信的)

 

[ga66728]

更正為:
AMD Phenom X4 9550 2.3G 95W
超到4G 不加預設電壓
預估功耗165.21W
加超過預估電壓 不止了

 

[dean2388]

更正為:
AMD Phenom X4 9550 2.3G 95W
超到4G 不加預設電壓
預估功耗165.21W
加超過預估電壓 不止了

SORRY!
第一個是飛龍2 955 BE 我打錯 125W那個
~~
請問就你研究! 那GA 的870A-UD3 8+2相超我的960T會穩嗎?
但怕他也開不了我的960T@@"
微星開核的BIOS 的確厲害!

 

[tank0122]

SORRY!
第一個是飛龍2 955 BE 我打錯 125W那個
~~
請問就你研究! 那GA 的870A-UD3 8+2相超我的960T會穩嗎?
但怕他也開不了我的960T@@"
微星開核的BIOS 的確厲害!

我剛剛喵了一下
9550<<<咦?AM2+的U...((曾經也陪過我半年的時光
770-G45<<<AM3的板子((剛被我換下來的
不對不對((嚴重離題))，是這兩樣怎麼放在一起了XDD

 

[dean2388]

我剛剛喵了一下
9550<<<咦?AM2+的U...((曾經也陪過我半年的時光
770-G45<<<AM3的板子((剛被我換下來的
不對不對((嚴重離題))，是這兩樣怎麼放在一起了XDD

我說我打錯了;x;;oq;
第一片是770-G45 + PH2-955 BE
哈!

 

[ga66728]

其實9550 基本上 我找不到CPU支援度
又看到你200*20 想說有沒有可能不鎖頻
不過 AM2+是沒有支援DDR3的

GA 的870A-UD3 2.0的 風評好像有點問題(我早上剛爬文過)

有人會問 預估的功耗 怎麼跟實際測量有差距?
原因AMD (TDP) 風扇散熱設計 是大於CPU實際消耗功率的

這種預估
只能在不加預設電壓下
經由頻率的變動 來看作電流的增加(我以前的文 有~ 自己去看)
但誤差還是有的

最主要是CPU溫度變化 會增加其電阻

8+2相 嗯~基本上要超125W CPU 到4G 你去看 都是高階主機板(因為他們早知道!?嘿嘿~)
而高階主機板
相位都做很多
你可以去參考測試

AMD Phenom II X4 955 3.2Ghz 125W
超到4G 不加預設電壓
預估功耗156.25W
加超過預估電壓 不止了

P=IV=I平方R=V平方/R
這個R 也就是CPU 會隨著溫度 改變內阻
內組越高 TDP越高
所以
不加預設電壓 你勉強還可以預估

其次
官方CPU支援度 如果沒支援140W的TDP
你初步預估 超過 140W的TDP (我們本來就拿TDP來當超頻過後的TDP了)
官方沒支援
那你也肯定會破安全額定TDP

嘴巴說140W TDP 實際上還有預留的功率提供 而你超頻就是壓榨那範圍(這也是高階板的由來)