看來萎軟暈倒擦屁-專業x64版已經解決SCSI寫入快取的問題

[Austin]

Originally posted by aric2003@Jul 16 2005, 11:58 PM
這數據都遠超過規格了,真是怪怪的,pci的板子能超過133MB/s真是怪.
我提供相關的數據是8個月前測的.http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=420272&page=1&pp=10

這是我個人測的歡迎兔巣.

aric大大, 您有ATTO DISK BENCH 的下載連接嗎?
我想要再測測看, 到底是不是BUG. ;x;

 

[hhp]

Originally posted by Austin+Jul 15 2005, 04:25 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Austin @ Jul 15 2005, 04:25 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-天堂鳥@Jul 14 2005, 11:38 PM
Austin大問個問題，我也有一張跟你一樣的 320-2的卡但接一顆硬碟在XP裡都不會出現，是我有設錯嗎?硬碟是富士通的MAP3367NP 10KRPM 36.7G 8M BUFFER

一顆的話, 必須把它也設置為Logical Drive RAID 0 Array.

這張卡的I/O子系統寫入快取機制是不受視窗控制的.
我個人覺得需要4顆或以上的RAID 0 Array才能夠發揮這張卡的威力.
在非RAID 0 的情況下, 這張卡稍微遜色了一點 (在X64視窗中).
不過, RAID 0是真的感覺得到, 有快很多. ;x;

本人認為, 在Sisoft Sandra 和 HDTach 的瞬間爆發速度會失常, 或閉O因為我們概念中的 " 寫入快取 " 並非硬碟自帶的快取, 而是萎軟利用閒置的系統記憶體來作為傳輸檔案到硬碟的緩衝區.
如果使用AMD的K8平台, HyperTransport以及DDR的速度多多少少也會有所助益.
因此, 就算 Adaptec 29320LP並沒有快取的I/O子系統, 但是如果" 寫入快取 "是系統用的DDR記憶體, 速度就不只會受限於PCI Bus的 133MB/s了.

其實從Sisoft Sandra 的分數中可以看出, 只有在Sequential Read & Write(持續讀寫)才會有分數超過133MB/s的情況出現.

在Buffered Read & Write(緩衝讀寫) 以及Random Read & Write(隨機讀寫)的項目中, 成績都在PCI總線的瓶頸徘徊.

有可能, 只有在單一的大容量檔案搬運過程中, 系統記憶體中創建的" 寫入快取 "才會影響Sequential Read & Write(持續讀寫)的成績.

[/b][/quote]
如果換成LSI那塊PCI-E的控制卡，速度不就再往上衝。 :sun: :sun:

 

[UserBoy]

問他題外話,看了這篇去BT弄來玩玩.

BUT...沒有防毒軟體可以用...救人哦 ? KAV有FOR SERVER用的嗎? :(

 

[ken1106]

Originally posted by Austin+Jul 17 2005, 01:30 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Austin @ Jul 17 2005, 01:30 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-aric2003@Jul 16 2005, 11:58 PM
這數據都遠超過規格了,真是怪怪的,pci的板子能超過133MB/s真是怪.
我提供相關的數據是8個月前測的.http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=420272&page=1&pp=10

這是我個人測的歡迎兔.

aric大大, 您有ATTO DISK BENCH 的下載連接嗎?
我想要再測測看, 到底是不是BUG. ;x; [/b][/quote]
http://snakefoot.fateback.com/links/files/atto.zip
希望大大再花時間測一下