- 已加入
- 6/21/10
- 訊息
- 649
- 互動分數
- 43
- 點數
- 28
猶豫了1個小時不知道發這篇恰不恰當?
啊也不知道要發在哪邊?
我知此處高手如雲,隱士如風,但囿於手上可供參考的數據太少.
故請容小弟來此發發牢騷,並希望有人能留下一手日後可以比對的資料.
隨著推土機即將面世,版上的AMD相關區版也越來越熱.
低端者有LIANO,高端者有推土機ES版的測試漏出.
中間的就是目前仍獨挑大梁的飛龍II6核系列.
可是AMD的記憶體頻寬好像沒啥長進?不是嗎?
雖然說有小道消息指出,推土機的記憶體控制有長足的進步,
但這好像是指記憶體可以無痛上DDR3 2000以上?可是要配新板子?
那記憶體READ頻寬呢?還在8千多上下搖擺嗎?
當然不! !
最近有一篇林董所發的測試文,AMD記憶體READ上到12XXX.
當然如果真要超的話,也不會只有這個數據值啦.
但這好像是目前空冷看到最高的???
我不知道,也許有更多人將數據隱藏起來不發.
但是感覺這一兩年AMD之製程自45nm進入32nm
發展重點聚焦在多核多工,以及強化內顯.
這一年多來,高階的飛龍II6核受限晶片組能力,記憶體頻寬進步有限?
君不見版上有許多開核測試文.
售價2千多的U超一超,居然效能可比5千的U.
真是相當經濟實惠.
AMD8系列晶片組走到8月就要告辭了,接手的9系列為相容於AM3架構的U.
從一些測試數據推敲起來,好像也難在記憶體頻寬有長足進步.
以上所述僅為單純個人針對AMD記憶體頻寬心情抒發,無關乎AMD或INTEL效能孰強孰弱.
敦請諸位切勿陷入不同平台間競爭比較之迷思.
真要比就要AMD自己跟自己比,才知道真正的進步在哪邊...
啊也不知道要發在哪邊?
我知此處高手如雲,隱士如風,但囿於手上可供參考的數據太少.
故請容小弟來此發發牢騷,並希望有人能留下一手日後可以比對的資料.
隨著推土機即將面世,版上的AMD相關區版也越來越熱.
低端者有LIANO,高端者有推土機ES版的測試漏出.
中間的就是目前仍獨挑大梁的飛龍II6核系列.
可是AMD的記憶體頻寬好像沒啥長進?不是嗎?
雖然說有小道消息指出,推土機的記憶體控制有長足的進步,
但這好像是指記憶體可以無痛上DDR3 2000以上?可是要配新板子?
那記憶體READ頻寬呢?還在8千多上下搖擺嗎?
當然不! !
最近有一篇林董所發的測試文,AMD記憶體READ上到12XXX.
當然如果真要超的話,也不會只有這個數據值啦.
但這好像是目前空冷看到最高的???
我不知道,也許有更多人將數據隱藏起來不發.
但是感覺這一兩年AMD之製程自45nm進入32nm
發展重點聚焦在多核多工,以及強化內顯.
這一年多來,高階的飛龍II6核受限晶片組能力,記憶體頻寬進步有限?
君不見版上有許多開核測試文.
售價2千多的U超一超,居然效能可比5千的U.
真是相當經濟實惠.
AMD8系列晶片組走到8月就要告辭了,接手的9系列為相容於AM3架構的U.
從一些測試數據推敲起來,好像也難在記憶體頻寬有長足進步.
以上所述僅為單純個人針對AMD記憶體頻寬心情抒發,無關乎AMD或INTEL效能孰強孰弱.
敦請諸位切勿陷入不同平台間競爭比較之迷思.
真要比就要AMD自己跟自己比,才知道真正的進步在哪邊...