stephen hawking 如是說.....

mmarlboroo

進階會員
已加入
10/9/08
訊息
404
互動分數
0
點數
16
大家來說說
在我們80后這代,到我們壽終正枕的那一天
人類是否依然存在,會不會滅絕

stephen hawking說100年內人類不能離開地球殖民火星,大概就會滅絕
首先人口超過80億后,糧食會開始不夠,然後20~40年內石油會越來越緊張,因為可以挖的都挖光了,剩下那些在海底比較難挖的地方,所以產量可能會減少

這還不是重點,問題是溫室效應,按照現在的二氧化碳排放量,我們下一代,或下二代,絕大多數沿岸城市會消失,搬去海底勒

或者真的會如遊戲 Fallout 所形容那樣,最後就爆發核戰,文明消失

到時候大家也不用上班勒,也不用上學,更不需要上CBB來測試硬體敗家勒...哈哈
 

whocareyou

進階會員
已加入
6/7/10
訊息
208
互動分數
0
點數
0
我不太了解為什麼非得殖民火星才有辦法繼續生存
火星沒有氧氣、沒有水、未知的氣候變化、環境惡劣,且人類對其了解的程度遠遠少於對地球的了解
就算地球被人類破壞殆盡,難道火星的環境會比被破壞後的地球好嗎 ?
我印象中,火星終年少於0度、沒有植物、沒有水 ....
我覺得與其建立一個太空站在那邊生活,不如建立在地球上就好 .....
 

mmarlboroo

進階會員
已加入
10/9/08
訊息
404
互動分數
0
點數
16
我不太了解為什麼非得殖民火星才有辦法繼續生存
火星沒有氧氣、沒有水、未知的氣候變化、環境惡劣,且人類對其了解的程度遠遠少於對地球的了解
就算地球被人類破壞殆盡,難道火星的環境會比被破壞後的地球好嗎 ?
我印象中,火星終年少於0度、沒有植物、沒有水 ....
我覺得與其建立一個太空站在那邊生活,不如建立在地球上就好 .....

因為火星是距離地球最近的最可行的殖民星
火星上有河床因此有水,只是結冰勒,月亮上兩極也有水
hawking說會先移民月亮,然後再是火星
火星其實情況跟地球相反,那邊不夠溫室效應,現在科學家在想辦法人為加劇火星上溫室效應的方法,如果成功,或許能更快殖民
地球的問題不僅僅是糟破壞,即使沒戰爭,沒環境問題,在將來50年內最主要的問題可能是人口太多,導致資源緊張,特別是食物
事實上,美國政府已經開始預估20年后的資源爭奪問題,他們已經開始行動勒,他們甚至有完整的戰略計劃
 

zilong

榮譽會員
已加入
10/18/06
訊息
1,812
互動分數
2
點數
38
基本上呢.. 環保要持續做這點是無庸至疑的.... 只要做好自己該做的事,基本上地球不能住人的那天理應你看不到!

另外呢... stephen hawking 是位得了罕見疾病漸凍人的天文物理學家,並且也是位成功的小說家!!!
但重點是... 他的論點不像愛恩斯坦的相對論發明了原子學,也不像牛頓證明了地心引力等等已經被證實的科學!

也就是說... 樓主的前提是 stephen hawking 說得"都是正確的"才有可能發生後續的事情....
但重點是有多少人相信 stephen hawking 說得是對的....
基本上小弟"目前"覺得... stephen hawking 說得話聽聽就好.... 不需要太用力去相信...
 
▌延伸閱讀