【開箱簡測】Samsung 980 PRO 1TB PCIe Gen4 NVMe SSD 效能簡測 (圖多,不喜勿入)

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
2,969
互動分數
85
點數
48
向來都一直使用Samsung系列的SSD,自從980 PRO釋出新聞後,雖然本
來期望是延續970 PRO採MLC產品線,很可惜的是結果今年問市改採用
TLC NAND作為基本架構。本來是不想買1TB來試的,想等2TB上市後再
買,好奇心是會讓荷包失血的,因此有了這篇開箱文。


先看官網的規格,980 PRO採用新的主控型號-Elips,支援深度休眠模
式及自動垃圾回收機制,與860 EVO或970 EVO/EVO Plus相似,500GB以
下的低容量產品都很大方的配置512MB的DDR4快取記憶體,1TB容量相對
應地擴大至1TB的DDR4快取記憶體,也可以見到Samsung的誠意性。官方
對於讀寫速率的規格,就以紅色底線標示,暫不贅述。



以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。


有別於950/960/970系列,這回980系列採直列示外包裝,唯一不變的是
容量貼紙的位置。但是代理保固商換了,換成是展碁代理,不再是熟悉
的星睿奇。印象中Samsung系列SSD在台灣的代理保固商,似乎每兩代換
一家,不知是否這次也是?或是兩家同時代理?還是另有隱情。



外紙盒背面貼上中文標籤,蓋過原本的多國文字敘述,產品型號的條碼
與官方的一致。



封條貼紙上標明生產日期為今年九月,產地為韓國製。



打開包裝,保護膠盒延續970系列的白底風格,以前每代產品更迭,這部
分的色彩都會更動,這次竟然沒有,上蓋仍是透明,有點小失望。



產品說明書擺在膠盒底部。



SSD的本體照如下,由於是自己買的,加上貼紙黏得有點緊,為了不破壞
保固就不拆下,有興趣的可以看國外網站的這方面開箱主控及NAND照片。



SSD背面無任何配置DRAM Cache或NAND Flash,與970系列一樣採單面設計。



開箱結束,上機去。


基於產品主要速求是PCIe 4.0 Gen4,考慮仍有很多人仍停留在PCIe Gen3
平台上,本篇測試分為兩個平台併測,看棺可以自行比較PCIe Gen4及Gen3
的差異。


測試環境簡述:

(測試平台一)X570平台 PCIe Gen4 x4 CPU通道
M/B: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) BIOS 1201
CPU: AMD Ryzen 5 3600X
RAM: Micron DDR4-3200 16G*2
OS SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB
測試碟: Samsung 980 PRO 1TB
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver


(測試平台一)X299平台 PCIe Gen3 x4 X299 PCH通道
M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 PRO 1TB
測試碟: Samsung 980 PRO 1TB
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver


X570平台,透過CrystalDiskinfo可看規格為NVMe Express 1.3,傳輸模式為
PCIe 4.0 x4。



藉由X570主機板上的散熱裝置,連續高度負載測試中的最高溫度攝氏74度。


裸碟不加任何散熱週邊,在連續高度負載測試中的最高溫度攝氏82度,
與970 EVO Plus一樣的高溫,但不會整支SSD燙手。



AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。

X570平台,隨機讀取速率約4816~5634MB/s。


X299平台,隨機讀取速率約2490~2619MB/s。



AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

X570平台,線性讀取曲線前端略有小抖動,整體算穩定,平均讀取速率
5674MB/s;線性寫入曲線出現大幅波動,很意外地,這不像Samsung以往
的型態,平均寫入速率2430MB/s,讀寫速率均未達到官方循序讀寫速率
的標準。




X299平台,線性讀取曲線雖有小抖動還算平順,平均讀取速率2658MB/s;
線性寫入曲線仍然很醜,兩波下跌,最低速率降至約1100MB/s,尾部呈
現小波動,平均寫入速率2138MB/s。





AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

X570平台,隨機讀取曲線在中段後略有抖動但算平穩,平均讀取速率
5614MB/s;寫入曲線呈現規律波動卻很醜,以往這種型態只出現於別家
主控,平均寫入速率3066MB/s,讀寫速率也未達到官方標示。




X299平台,隨機讀取曲線略有抖動但算平穩,平均讀取速率2630MB/s;
隨機寫入曲線在容量值約75%後開始出現大抖動,平均讀取速率2434MB/s。





AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從
256MB~64GB全測一輪,抓取幾項結果。

X570平台,讀取速率5469~5621MB/s、寫入速率4358~4480MB/s。








X299平台,讀取速率2685~2701MB/s、寫入速率2753~2781MB/s。









Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式),測試皆勾選Write-Thru選項,從1GB~32GB全測
一輪,抓取幾項結果呈現。

Compress 0Fill 模式

X570平台,循序讀寫均未達標,但128K及4K QD16的讀寫表現相對較佳。






X299平台,128K讀取速率及4K QD4/QD16不因為是PCIe Gen3有明顯低落。






Compress 100% 模式

X570平台,循序讀寫均未達標,但128K及4K QD16的讀寫表現相對較佳。






X299平台,128K讀取速率及4K QD4/QD16不因為是PCIe Gen3有明顯低落。







AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB容量,X570平台的循序讀寫速率5364及3988 MB/s,4K QD1讀取20699 iops,
4K QD1寫入48414 iops。




1GB容量,X299平台的循序讀寫速率2592及2549 MB/s,4K QD1讀取16681 iops,
4K QD1寫入30374 iops。




10GB容量,X570平台的循序讀寫速率5503及4066 MB/s,4K QD1讀取20799 iops,
4K QD1寫入48486 iops。




10GB容量,X299平台的循序讀寫速率2638及2589 MB/s,4K QD1讀取16756 iops,
4K QD1寫入30612 iops。




Copy Benchmark 測試項目
1GB容量,X570平台的ISO讀取速率2001MB/s、程式載入速率846MB/s。


1GB容量,X299平台的ISO讀取速率2060MB/s、程式載入速率841MB/s。


10GB容量,X570平台的ISO讀取速率2588MB/s、程式載入速率286MB/s。


10GB容量,X299平台的ISO讀取速率2455MB/s、程式載入速率811MB/s。


Compress Benchmark 測試項目

1GB的讀寫曲線-X570平台,寫入曲線波動幅度較大。讀取速率平均約
5300MB/s、寫入速率平均約3800MB/s。


1GB的讀寫曲線-X299平台,讀寫曲線都有些許波動。


10GB的讀寫曲線-X570平台,寫入曲線波動幅度較大讀取速率平均約
5200MB/s、寫入速率平均約3830MB/s。


10GB的讀寫曲線-X299平台,讀取速率比寫入速率慢。



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進行測試。

Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式

X570平台,讀取速率最快6.27GB/s、寫入速率最快5.27GB/s,大檔寫入不掉速。


X299平台,讀取速率最快3.07GB/s、寫入速率最快2.88GB/s,大檔寫入不掉速。


0-Fill模式,佇列深度1 (QD1)模式

X570平台,讀取速率最快3.16GB/s、寫入速率最快4.45GB/s,大檔寫入不掉速。


X299平台,讀取速率最快2.29GB/s、寫入速率最快2.77GB/s,大檔寫入不掉速。


Random模式

X570平台,讀取速率最快4.18GB/s、寫入速率最快4.47GB/s,32GB容量測
試中讀取速率略有小降。


X299平台,讀取速率最快2.28GB/s、寫入速率最快2.76GB/s,32GB容量測
試中讀取速率略有小降。



CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill,測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、
4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。

Default (Random)模式
X570平台,Seq Q8T1循序讀取速率落在6556~6749MB/s、寫入速率4465~4950MB/s。
4K Q1T1讀取速率88~51MB/s、寫入速率202~213MB/s。


X299平台,Seq Q8T1循序讀取速率落在3226~3255MB/s、寫入速率2925~3087MB/s。
4K Q1T1讀取速率72~73MB/s、寫入速率136~137MB/s。


0Fill模式
X570平台,Seq Q8T1循序讀取速率落在6559~6726MB/s、寫入速率4932~4955MB/s;
4K Q1T1讀取速率約86~89MB/s、寫入速率約207~213MB/s。


0Fill模式
X299平台,Seq Q8T1循序讀取速率落在3202~3268MB/s、寫入速率3078~3086MB/s;
4K Q1T1讀取速率約72~73MB/s、寫入速率約134~136MB/s。



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。

X570平台,平均讀取速率1.47GB/s、寫入速率1.73GB/s。


X299平台,平均讀取速率1.06GB/s、寫入速率1.12GB/s。



HDTune v5.7設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目

X570平台讀取曲線算平順,平均讀取速率5848MB/s,寫入曲線在容量值約
140GB後因SLC快取耗盡而明顯降速並小波動至結束,平均寫入速率2034MB/s。




X290平台讀取曲線算平順,平均讀取速率2746MB/s,寫入曲線在容量值約
195GB後因SLC快取耗盡先降速,在550GB容量附近再降速一次,尾端出現小
幅波動,平均寫入速率1626MB/s。




隨機讀寫測試項目

X570平台




X299平台




額外讀寫測試項目

X570平台




X299平台





File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB,分別測試Zero及Mixed資料型態。

Mixed型態結果

X570平台


X299平台


Zero型態結果

X570平台


X299平台



將檔案設為200GB,寫入速率在118GB附近大幅的下墜,之後就停留在約
1500MB/s的寫入速度,SLC Cache大小應該差不多就約115~118GB,與國
外網路評測頗為接近。



HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone):

X570平台,平均讀取速率2241MB/s、平均寫入速率1038MB/s。


X299平台,平均讀取速率1506MB/s、平均寫入速率886MB/s。


32mb(Long Zone):

X570平台,平均讀取速率2227MB/s、平均寫入速率1544MB/s。


X299平台,平均讀取速率1509MB/s、平均寫入速率1209MB/s。



Inhouse Diskbench讀寫測試

X570平台,循序讀取速率5596MB/s、循序寫入速率3548MB/s。


X299平台,循序讀取速率2777MB/s、循序寫入速率2741MB/s。



Parkdale v3.02設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪,只抓其中幾項結果。

X570平台






X299平台







PCMark 7測試:

X570平台,得分6311、原始得分數為25738。


X290平台,得分6279、原始得分數為22631。



PCMark 8測試:

X570平台,分數5089,頻寬為629MB/s。似乎這套軟體無法測出PCIe Gen4
的優勢,表現比PCIe Gen3還差很多。


X290平台,分數5099,頻寬為769MB/s。



PCMark 10測試,分為系統碟及資料碟兩種模式測試。

X570平台,系統碟分數為2815,頻寬為446MB/s。


X299平台,系統碟分數為2406,頻寬為381MB/s。


X570平台,資料碟分數為3993,頻寬593MB/s。


X299平台,資料碟分數為3233,頻寬479MB/s。



TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB,分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。

0Fill資料模式

X570平台








X299平台









隨機模式

X570平台








X299平台









官網標示保固條件為五年或600TBW,實際寫入測試發現寫入超過17TB時,
健康度才會耗損1%,換言之,若無意外980 Pro 1TB容量的總寫入量應該
可以超過1500TBW,耐寫度應無庸自疑。



測試至此,作個簡單的測試結論:

優點
1. 4KQD4/4KQD16的讀寫速率較前一代明顯的提升,展現其研發實力,也
碾壓了之前Phison E16的優勢。
2. 連續高負載的運作溫度在不加散熱時雖偏高,短程大檔寫入也不太掉速。
3. 原廠提供的Magician軟體 v6.2,再度提供完整的應用感受,也提供
Secured Erase功能。
4. 較大的SLC Cache,有助於提升中小型檔案的讀寫效能。


缺點
1. 循序讀/寫的速率在短程測試均未達官方的標準值,期待未來2TB版的強化。
2. 連續(循序)寫入的速率在SLC Cache耗盡後的掉速,其平均速率僅1x00MB/s,
未能維持在3000MB/s以上有點讓人失望。
3. 沒散熱環境下的連續運作的最高溫度可超過攝氏80度,或許有人會介意。
4. 在X570平台,若直通CPU通道的NVMe協定,循序讀寫也達不到官方速率。
5. 在X299平台上,若不接PCH,透過轉卡接在PCIe 3.0 x16插槽上,偶發性
發生停滯當機狀態。


基本上測完後,對980 PRO的感覺就是--它是970 EVO Plus的進化版,扣除
掉MLC NAND的因素,還是覺得它沒有PRO版的基本條件。畢竟它是第一家敢
喊出讀/寫速率為7000/5000 MB/s的廠商,結果在家用環境中幾乎都沒作到。
此外,若把它當作970 EVO Plus進化版就會感覺好很多,很多效能明顯提升。


真心期望在年底若980 PRO有機會正式推出2TB容量版本時,真心提升循序
讀寫效能,還消費者一個真正的980 PRO。MLC SSD的時代眼淚已流過,總該
建立起TLC SSD世代的新旗艦吧。


以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒,
本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
 
  • Like
Reactions: eLove and tomr

ST-15K.3

我是恐龍..
已加入
9/18/03
訊息
21,540
互動分數
18
點數
38
年齡
41
網站
www.coolaler.com
感謝分享~雖然我打死也不會買韓貨....
更何況我不能接受這溫度....
 

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
2,969
互動分數
85
點數
48
今無聊測個Samsung Magigcian工具軟體,讀/寫數據有達官方數字,這是唯一可以
上到官方讀7000/寫5000 MB/s的軟體,其它軟體都不行。


但是這套軟體似乎有個Bug待更新,就是將SSD接在CPU通道時,無法顯示SSD
健康狀態,若接在X570 FCH(南橋)或是X299 PCH上就可以正常。
 

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
2,969
互動分數
85
點數
48
這幾天Magician軟體更新至 v6.2.1版後已可看到接於X570 CPU通道
的NVMe SSD磁碟狀態,Samsung的更新速度值得讚許。