本來以為試完850 PRO後，不會再玩860 PRO，但最後還是入手一顆來試玩，
主因就是先前試台製主控的MLC SSD，其表現讓我有點失望。網路上找了一
下，發開箱文多半是512GB以上容量，反倒是小容量256GB較少人試，決定這
次還是入手一顆256GB。
根據官網的規格資料如下，256GB的保固是五年或300TBW。
www.samsung.com
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
外紙盒維持Samsung黑底風格，右上方標示為256GB容量，左邊貼上代理
商貼紙，外紙盒因店家擺放因素略有損傷，左下角紅底標示為PRO系列。
外紙盒背面貼著代理商的基本聯絡資訊，雖然標示韓國製，但是。。。。
結果底下原廠封裝的貼紙標示產地為中國，打了代理商標籤貼紙一巴掌。
看來擺店家一段時間了，2018年3月生產，小弟卻是2020年3月才買入。
開箱後先看到一張保固聲明滑下，採黑色膠盒包裝，說明書置於最上方。
移開說明書後可看到SSD本體，為了區分與EVO版差異，中間下方的色標
為紅色，以資辨別。
SSD背面標籤貼紙，因為不想破壞保固就不拆開，主控MJX Controller
與860 EVO為同一主控，差別在於860 PRO為MLC NAND顆粒，860 EVO為
TLC。比較特殊的是860 PRO 256GB的DRAM Cache為DDR4 512MB，為256GB
同款容量配備最大容量者，有興趣的可以自行上網搜尋。
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS Maximus XI Formula BIOS 1105
CPU: Intel i9-9900K
RAM: GSkill DDR4-3000 4GB*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
測試碟: Samsung 860 PRO 256B
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Intel RST
Crystal Diskinfo確認規格跑SATA 6Gb/s，剛上機攝氏28度。
高負載壓力測試下，運作溫度最高為攝氏44度。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約512~531MB/s。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取曲線平穩，平均讀取速率530MB/s，線性寫入曲線也算平穩，
平均寫入速率499MB/s。
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取曲線還穩定，平均讀取速率522MB/s；寫入曲線抖動情況概分
為三段落，平均寫入速率433MB/s，意外地寫入會掉速。
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果，讀取速率528~530MB/s、寫入速率
498~500MB/s。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從
1GB~32GB全測一輪，抓取幾項結果。
Compress 0Fill 模式
Compress 100% 模式
AS SSD設定檔案大小為1GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
循序讀寫速率約530及501 MB/s，4K QD1讀取7045 iops，4K QD1寫入24283 iops。
Copy Benchmark 測試項目：ISO讀取速率1037MB/s、程式載入速率518MB/s。
Compress Benchmark 測試項目，讀寫曲線都算穩定。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O及I/O Random模式
進行測試。
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，除了64K寫入速率較異常外，
其餘檔案長度測出來的數值或圖形都蠻穩定。
I/O Random不管64KB到32GB測出的圖形及速率都很穩定。
CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、
2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及32GiB。
0Fill模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在561~562MB/s、寫入速率約530MB/s。
4K Q1T1讀取速率約29~36MB/s、寫入速率約104~1045B/s。
Default (Random)模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在562MB/s、寫入速率約530MB/s。
4K Q1T1讀取速率29~30MB/s、寫入速率約105MB/s。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率318MB/s、寫入速率329MB/s。
HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目，讀寫曲線平穩，平均讀取速率531MB/s，平均寫入速
率501MB/s。
隨機讀寫測試項目
額外讀寫測試項目
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Mixed及Zero。
Mixed型態
Zero型態
將檔案設為200GB，一路平順到底，沒像TLC SSD一樣會有快取耗盡掉速
的問題，也沒台製MLC掉速的怪事，這才是我要的MLC SSD。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率343MB/s、平均寫入速率300MB/s。
32mb(Long Zone)：平均讀取速率345MB/s、平均寫入速率323MB/s。
InHouse DiskBenchMark測試，循序讀取速率553MB/s、寫入速率524MB/s。
Parkdale v3.01設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪。
PCMark 7測試：得分5637、原始得分數為7855。
PCMark 8測試：分數5010，頻寬為320MB/s。
PCMark 10系統碟環境測試：分數966，頻寬159MB/s。
跑一下Samsung Magician軟體，測試結果基本上達標，接近官方數值。
測到這裡，突然想到下一代SATA版的870 PRO?(會出嗎)會推出什麼讓人
驚豔的特色。測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. 維持了MLC SSD特色，比起台廠的MLC SSD，對於穩定性能追求者是不能錯過。
2. 原廠工具軟體完整，且提供Secured Erase USB開機碟製作。
3. 原廠提供五年保固。
缺點
1. 價格相對較高，不過小弟覺得值得。
2. 部分測試數據會略慢於860 EVO。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
主因就是先前試台製主控的MLC SSD，其表現讓我有點失望。網路上找了一
下，發開箱文多半是512GB以上容量，反倒是小容量256GB較少人試，決定這
次還是入手一顆256GB。
根據官網的規格資料如下，256GB的保固是五年或300TBW。
Samsung 860 PRO | Consumer SSD | Specs & Features | Samsung Semiconductor Global
Samsung 860 PRO delivers V-NAND technology, a 2.5-inch form factor, and capacities ranging from 256GB to 4TB. Download 860 PRO firmware, driver, and more.
www.samsung.com
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
外紙盒維持Samsung黑底風格，右上方標示為256GB容量，左邊貼上代理
商貼紙，外紙盒因店家擺放因素略有損傷，左下角紅底標示為PRO系列。
外紙盒背面貼著代理商的基本聯絡資訊，雖然標示韓國製，但是。。。。
結果底下原廠封裝的貼紙標示產地為中國，打了代理商標籤貼紙一巴掌。
看來擺店家一段時間了，2018年3月生產，小弟卻是2020年3月才買入。
開箱後先看到一張保固聲明滑下，採黑色膠盒包裝，說明書置於最上方。
移開說明書後可看到SSD本體，為了區分與EVO版差異，中間下方的色標
為紅色，以資辨別。
SSD背面標籤貼紙，因為不想破壞保固就不拆開，主控MJX Controller
與860 EVO為同一主控，差別在於860 PRO為MLC NAND顆粒，860 EVO為
TLC。比較特殊的是860 PRO 256GB的DRAM Cache為DDR4 512MB，為256GB
同款容量配備最大容量者，有興趣的可以自行上網搜尋。
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS Maximus XI Formula BIOS 1105
CPU: Intel i9-9900K
RAM: GSkill DDR4-3000 4GB*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
測試碟: Samsung 860 PRO 256B
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Intel RST
Crystal Diskinfo確認規格跑SATA 6Gb/s，剛上機攝氏28度。
高負載壓力測試下，運作溫度最高為攝氏44度。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約512~531MB/s。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取曲線平穩，平均讀取速率530MB/s，線性寫入曲線也算平穩，
平均寫入速率499MB/s。
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取曲線還穩定，平均讀取速率522MB/s；寫入曲線抖動情況概分
為三段落，平均寫入速率433MB/s，意外地寫入會掉速。
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果，讀取速率528~530MB/s、寫入速率
498~500MB/s。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從
1GB~32GB全測一輪，抓取幾項結果。
Compress 0Fill 模式
Compress 100% 模式
AS SSD設定檔案大小為1GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
循序讀寫速率約530及501 MB/s，4K QD1讀取7045 iops，4K QD1寫入24283 iops。
Copy Benchmark 測試項目：ISO讀取速率1037MB/s、程式載入速率518MB/s。
Compress Benchmark 測試項目，讀寫曲線都算穩定。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O及I/O Random模式
進行測試。
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，除了64K寫入速率較異常外，
其餘檔案長度測出來的數值或圖形都蠻穩定。
I/O Random不管64KB到32GB測出的圖形及速率都很穩定。
CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、
2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及32GiB。
0Fill模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在561~562MB/s、寫入速率約530MB/s。
4K Q1T1讀取速率約29~36MB/s、寫入速率約104~1045B/s。
Default (Random)模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在562MB/s、寫入速率約530MB/s。
4K Q1T1讀取速率29~30MB/s、寫入速率約105MB/s。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率318MB/s、寫入速率329MB/s。
HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目，讀寫曲線平穩，平均讀取速率531MB/s，平均寫入速
率501MB/s。
隨機讀寫測試項目
額外讀寫測試項目
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Mixed及Zero。
Mixed型態
Zero型態
將檔案設為200GB，一路平順到底，沒像TLC SSD一樣會有快取耗盡掉速
的問題，也沒台製MLC掉速的怪事，這才是我要的MLC SSD。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率343MB/s、平均寫入速率300MB/s。
32mb(Long Zone)：平均讀取速率345MB/s、平均寫入速率323MB/s。
InHouse DiskBenchMark測試，循序讀取速率553MB/s、寫入速率524MB/s。
Parkdale v3.01設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪。
PCMark 7測試：得分5637、原始得分數為7855。
PCMark 8測試：分數5010，頻寬為320MB/s。
PCMark 10系統碟環境測試：分數966，頻寬159MB/s。
跑一下Samsung Magician軟體，測試結果基本上達標，接近官方數值。
測到這裡，突然想到下一代SATA版的870 PRO?(會出嗎)會推出什麼讓人
驚豔的特色。測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. 維持了MLC SSD特色，比起台廠的MLC SSD，對於穩定性能追求者是不能錯過。
2. 原廠工具軟體完整，且提供Secured Erase USB開機碟製作。
3. 原廠提供五年保固。
缺點
1. 價格相對較高，不過小弟覺得值得。
2. 部分測試數據會略慢於860 EVO。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。