請問Q9300與Q6600 都超3.6G 哪顆的效能比較好?

[bbabc0666]

請問Q9300與Q6600 都超3.6G 哪顆的效能比較好?

Q9300 L2 比較小
所以同時脈 效能比Q6600 差

Q9300是45nm 所以比 Q6600
較省電
也較低溫

請問各位大大 我這樣判斷對嗎?

 

[正港ㄟ台客]

應該是Q9300勝出

 

[毒藥]

Q9300應該是小勝........

 

[lgs0809]

我個人會選擇數字大一點的那顆。

 

[ya19881217]

那也要看Q9300能不能超到3.6G;oq;


外頻極限大概在480 倍頻設限 最高只有7.5X 頂多就給你3.6G;oq;

 

[school2000a]

數字較高 爽度也比較夠...
外行人都說 8400GS比7300GT強了...
說 兩千 買8400GS 這麼便宜
45nm 可超性 應該還是比 65nm 大很多

 

[ya19881217]

數字較高 爽度也比較夠...
外行人都說 8400GS比7300GT強了...
說 兩千 買8400GS 這麼便宜
45nm 可超性 應該還是比 65nm 大很多

看Q9系列的所有測試文 沒有一個可以上高外頻 都在4**打轉

Q9300倍頻低 並有限制 可超性實在是小

這核心就算能能低電壓 就是上不了高外頻

INTEL逼超頻玩家選QX系列高價位U的陽謀嗎;tongue;

 

[red13]

如果Q9K可以上3.6G 絕對是比Q6K上3.6G強
問題是Q9300能不能上到3.6G

 

[ya19881217]

如果Q9K可以上3.6G 絕對是比Q6K上3.6G強
問題是Q9300能不能上到3.6G

嗯這才是問題所在 倍頻低+不能上高外頻;oq;

 

[正港ㄟ台客]

數字較高 爽度也比較夠...
外行人都說 8400GS比7300GT強了...
說 兩千 買8400GS 這麼便宜
45nm 可超性 應該還是比 65nm 大很多

;tongue; 數字大就對嚕