• 目前硬體以及論壇系統已更新完畢,還有一些需要修正,如有一些建議可至此討論

【網路晶片大對決】INTEL對上REALTEK內建網卡~一個連硬碟都快招架不住的網路傳輸速度測試!!

nichjack

進階會員
已加入
2007/01/22
訊息
209
Reaction score
0
點數
16
RPO/1000 PT 用 82572 晶片;em25;

· Intel PRO/1000 PF Server Adapter (82572)
· Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter (82572)
· Intel PRO/1000 PT Server Adapter (82572)

PRO/1000 CT 用 82574L 晶片;rr;,所以造價亦不同;em44;

如果要試出 Gigabit LAN Card 效能,還是使 "商用" switch 測試好;em25;


大大的回覆跟小的見解是一樣的 ;em03;
9300PT 是INTEL 唯一的跟SERVER 級網卡使用同顆的晶片~
不知道大大是否知曉如何將9300PT 改成9400PT呢?
不過CT 的傳輸效能比PT 來的好說~ 兩者之間還是有些小地方有差異
但是看英文型錄看不出來;rr;


這篇我在PCDVD 所發表的CT 跟PT 的看法~ 不知道對不對,有錯誤請指正
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=882009&page=3&pp=10

雖然是說9301CT 是拿來取代9300PT
(我有去官網比對過這兩張的功能,
9301CT 只有幾個地方比9300PT來的好!)

但是我相信應該以功能/及效能來說
應該還是9300PT比較好!

怎麼說呢? 9300PT 跟9400PT是同顆晶片
,但是部份功能來說就有點像AMD 沒有通過
測試的四核心一樣,打下來成為三核心,甚至雙核心~

INTEL 透過EEPROM 及某些硬件來遮蔽了9400PT
SERVER才有的功能之後,變成9300PT~( 但是基本的功能都有
效能的話,我猜也是有些差異,但差異多大,就看INTEL 的驅動
怎麼寫了!)

如果有辦法的話,有可能把9300PT 給變成9400PT說
只是單純的外觀判斷,還看不出9300 . 9400
的差異說~ 掏寶網就有XX的商人把9300給偽裝成9400PT
來販售!

這點我還有有IDOLCLUB 大大討論過9300PT
跟9301CT 比,當時候INTEL 為了搶先推出PCI-E
等級的網卡,就把SERVER 級網卡跟DESKTOP級網卡的
晶片都使用同一顆,各位大大有興趣的可以去GOOGLE
搜尋一下INTEL 所出的網卡來說 台式機跟服務器網卡
的晶片絕不會是同一顆!

但是INTEL也沒有那麼笨出一張9300PT跟9400PT效能相同
這樣子誰還要買9400PT( 在對岸可以找到8255X 台式機網卡
刷ROM 變成服務器網卡的教學說 =.= 可惜就是沒有9300PT
刷9400PT的資料!不然一千多的網卡變成三千多的網卡哩~
現在降到兩千初頭了! 但是看到INTEL LAYOUT 設計真的是
讚! 看到它家的網卡之後,也不會想買了)

以同時期的網卡來比,功能越多,晶片面積也就越大~
但是到了9301CT,其晶片明顯變小,雖然沒有散熱片了~
推測發熱量有了良好控制,但是功能也是相對的減少 ~
9301CT 一推出就是定位在台式機網卡,不然為何INTEL
不把9301CT 的晶片是用ET 的晶片哩 ( ET 是INTEL 現階段
頂級的GIGABIT NIC )

不過大大有興趣的話,可以考慮博通的5709C 這張卡有著
ISCSI 跟TOE 功能 ,這兩個才是網卡的價值所在喔~
 

HKMichaelKing

進階會員
已加入
2006/10/04
訊息
267
Reaction score
0
點數
16
大大的回覆跟小的見解是一樣的 ;em03;
9300PT 是INTEL 唯一的跟SERVER 級網卡使用同顆的晶片~
不知道大大是否知曉如何將9300PT 改成9400PT呢?
不過CT 的傳輸效能比PT 來的好說~ 兩者之間還是有些小地方有差異
但是看英文型錄看不出來;rr;


這篇我在PCDVD 所發表的CT 跟PT 的看法~ 不知道對不對,有錯誤請指正
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=882009&page=3&pp=10

雖然是說9301CT 是拿來取代9300PT
(我有去官網比對過這兩張的功能,
9301CT 只有幾個地方比9300PT來的好!)

但是我相信應該以功能/及效能來說
應該還是9300PT比較好!

怎麼說呢? 9300PT 跟9400PT是同顆晶片
,但是部份功能來說就有點像AMD 沒有通過
測試的四核心一樣,打下來成為三核心,甚至雙核心~

INTEL 透過EEPROM 及某些硬件來遮蔽了9400PT
SERVER才有的功能之後,變成9300PT~( 但是基本的功能都有
效能的話,我猜也是有些差異,但差異多大,就看INTEL 的驅動
怎麼寫了!)

如果有辦法的話,有可能把9300PT 給變成9400PT說
只是單純的外觀判斷,還看不出9300 . 9400
的差異說~ 掏寶網就有XX的商人把9300給偽裝成9400PT
來販售!

這點我還有有IDOLCLUB 大大討論過9300PT
跟9301CT 比,當時候INTEL 為了搶先推出PCI-E
等級的網卡,就把SERVER 級網卡跟DESKTOP級網卡的
晶片都使用同一顆,各位大大有興趣的可以去GOOGLE
搜尋一下INTEL 所出的網卡來說 台式機跟服務器網卡
的晶片絕不會是同一顆!

但是INTEL也沒有那麼笨出一張9300PT跟9400PT效能相同
這樣子誰還要買9400PT( 在對岸可以找到8255X 台式機網卡
刷ROM 變成服務器網卡的教學說 =.= 可惜就是沒有9300PT
刷9400PT的資料!不然一千多的網卡變成三千多的網卡哩~
現在降到兩千初頭了! 但是看到INTEL LAYOUT 設計真的是
讚! 看到它家的網卡之後,也不會想買了)

以同時期的網卡來比,功能越多,晶片面積也就越大~
但是到了9301CT,其晶片明顯變小,雖然沒有散熱片了~
推測發熱量有了良好控制,但是功能也是相對的減少 ~
9301CT 一推出就是定位在台式機網卡,不然為何INTEL
不把9301CT 的晶片是用ET 的晶片哩 ( ET 是INTEL 現階段
頂級的GIGABIT NIC )

不過大大有興趣的話,可以考慮博通的5709C 這張卡有著
ISCSI 跟TOE 功能 ,這兩個才是網卡的價值所在喔~
香港團購 PRO/1000 PT Dual Port Server Adapter 也只是 HK$6xx 多;em25;









 

ds934118

榮譽會員
已加入
2009/12/06
訊息
1,221
Reaction score
0
點數
36
有錢人!~

期待測試

終於可以看到1G極速..
 

JQJQ

進階會員
已加入
2003/09/23
訊息
652
Reaction score
0
點數
16
有錢人!~

期待測試

終於可以看到1G極速..
當 PCI-E 介面槽成為主流後, 1G 區網頻寬跑上限,排除硬體性能都可達到




如何達到 2G 或更進一步 ( port trunk 合併頻寬 )
這時候得由交換器下手,不曉得合併實質頻寬能增加多少

交換器好貴
 

ds934118

榮譽會員
已加入
2009/12/06
訊息
1,221
Reaction score
0
點數
36
當 PCI-E 介面槽成為主流後, 1G 區網頻寬跑上限,排除硬體性能都可達到




如何達到 2G 或更進一步 ( port trunk 合併頻寬 )
這時候得由交換器下手,不曉得合併實質頻寬能增加多少

交換器好貴
可惡
這不就是引誘我花錢嘛~(錢也不夠就是了;em44;
 

ealone

reddeadredemptionpc
已加入
2008/03/14
訊息
756
Reaction score
0
點數
0
年齡
32
不知何時網路也可以這樣快?真令人期待