前言：
New Intel Core X-Series處理器之效能揭露已經在 11/25 16：00解禁，滄者也對 Core i9-10980XE處理器在預設的 Turbo Boost Max Technology 3.0以及 All Core 5GHz的兩種頻率下做了各項實測，同時並加入了在同期間上市的 AMD 3970X、3960X、3950X處理器的實測對照，以探討 10980XE與 AMD處理器在單工、多工、遊戲效能之差別與性價比比較，有關 10980XE VS 3950X的部分已經於稍早的 16:00時發表，而 VS 3970X VS 3960X的部分則因為 NDA的關係所以推遲在晚間 10：00的現在發表，為了維持文章的整體性，本篇仍然會保留 3950X的相關測試內容
New Intel Core X-Series Processor Details
Intel Core i9-10980XE的 Code Name雖然為 Cascade Lake-X，但實際上與 Core i9-9980XE擁有幾乎相同的 IPC (instruction Per Clock cycle) CPU Performance= IPC（CPU每個時鐘週期內所執行的指令數）×頻率（MHz時鐘速度) 但是 Cascade Lake-X加入了透過 AI加速的 DLBoost指令集 (DeepLearning Boost深度學習加速）以提昇多核心算法，DLBoost深度學習是目前最先進的 AI技術之一，它與低效率的常規運算指令有所不同，DLBoost是專門用於加速 AI運算的指令，並利用全新的向量神經網路指令集 (VNNI) 延伸 Intel AVX-512，使用 AI加速 DLBoost指令集的 Core i9-10980XE明顯超越了前幾代增加深度學習推論的效能，因此運算效率更高速度更快
除了 AI加速 DLBoost指令集，Intel還將 Core i9-10980XE的 Boost 2.0/Boost 3.0頻率提升到 4.6/4.8GHz，而 Boost 3.0 (Turbo Boost Max Technology 3.0) 對不想動手超頻又希望能獲得更高遊戲效能的玩家有很的大的助益
Core i9-10980XE還有一個驚喜，那就是 Inte下降了 New Intel Core X-Series處理器的售價，下降後的 10980XE售價只有上一代 9980XE的一半，這突如其來的低價策略對一直維持高價的 Intel來說還是史上第一遭，但這一招也成功的吸引了全球的目光，並著實的讓眾多的 Intel粉絲們磨刀霍霍，如果您也有興趣入手 New Intel Core X-Series處理器請務必持續關注本測試
歸類於 Cascade Lake-X的 New Intel Core X-Series處理器與上一代相比，支援記憶體速度由 DDR4-2666提升到 DDR4-2933，記憶體容量由 128GB提升到 256GB (本次也會針對 32GBX8的 256GB DDR4 3800做實測)，PCIe通道數量由 44 Lanes提升到 48 Lanes，而本次實測的主角 10980XE處理器更是 New Intel X-Series處理器中的旗艦版本，基礎及最大超頻都是家族中之最，而其在與 9980XE之性價比方面的表現也自不在話下
Intel Core i9-10980XE
Intel Core i9-10980XE CPU-Z資訊
(在效能解禁前 CPU-Z仍尚未對 10980XE做更新，因此在 CPU-Z 1.90版的第一行 CPU Name仍將 10980XE誤判為 9980XE，但中間的 CPU-Z SPEC仍正確抓到 CPU內建的資訊 10980XE）
Intel Core i9-9980XE
Intel Core i9-9980XE CPU-Z資訊
10980XE VS 9980XE規格比較表
MOBO：
1.ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE
2.GIGABYTE X299X AORUS MASTER
為充分滿足 Core i9-10980XE的高頻率與超頻，今天的 2片主機板廠商均加強了主機板 CPU供電以及 MOSFET散熱
1.ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE BOX
ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE採用 EATX PCB設計，與之前的 RAMPAGE VI EXTREME佈局稍微不同，ENCORE拿掉了 U.2的功能，無線 WiFi的部分從 802.11ac升級到了 Wi-Fi 6（802.11ax），另外 Encore 還具有 20Gbps USB 3.2 Gen 2x2，兩個10Gbps組成一個接口，有線網路則是沒有變化，一樣是 Aquantia AQC-107 10G + Intel I219V
另外 ENCORE在 CPU VRM部分也重新設計，採用 16相供電（Infineon TDA21472），ENCORE比起前版有更大面積的風扇散熱器，擴充卡槽則是由原本 4個 PCIe x16改為 3個
ROG Rampage VI Extreme Encore 的預計售價為 $649.99美元
Intel Core i9-10980XE
ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE
ASUS Platform
有關 ENCORE詳細規格請參照一片專為 Intel Core i9 10980XE而生的主機板 ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE的介紹
2.GIGABYTE X299X AORUS MASTER BOX
GIGABYTE X299X AORUS MASTER鳥瞰
有關 GIGABYTE X299X AORUS MASTER的詳細規格請參閱一片專為 Intel Core i9 10980XE而生的 GIGABYTE X299X AORUS MASTER開箱搶先看
Core i9-10980XE Platform
CPU：Intel Core i9-10980XE
CPU Cooler：50L Water Tank & Larkooler & 480散熱排風扇
MB1：GIGABYTE X299X AORUS MASTER BIOS F2
MB2：ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE BIOS 0401
RAM1：GSKILL TridentZ DDR4 4000 C16 8GB x4
RAM2：GSKILL TridentZ DDR4 3800 C18 32GB x8
VGA：ASUS ROG STRIX RTX 2080 TI O11G
SSD：Intel Optane 905P 480G
HDD：WD Black 1TB SATA
PSU：ZIPPY 850W
OS：Windows 10 64bit 1909
對照組 CPU：9980XE、7820X、9900KS、10940XE、3970X、3960X、3950X
Room Temp 20度C
GIGABYTE Platform
Intel Turbo Boost Max Technology 3.0原理
在進入 Turbo Boost測試之前，先來介紹什麼是 Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
Intel Turbo Boost Max Technology 3.0會辨識出處理器上表現最佳的一個或多個核心，利用功耗和散熱的餘裕範圍，透過在需要時增加核心的頻率，提供它們增強的效能
Intel Turbo Boost Max Technology 3.0整合了軟體和硬體的功能以提供高出 15%的單執行緒效能，以讓你的電腦在 idle時做到低功耗長續航，在 Full Loading時提升頻率保證流暢性，智能化的處理場景，是 Intel協助遊戲玩家們在不必手動超頻下就能大幅升級設備的功能之一，在當前遊戲普遍依賴高頻率的當下，Intel Turbo Boost Max Technology 3.0是提升遊戲效能的最佳利器，並最大化的保證處理器之穩定性
Intel Turbo Boost Max Technology 3.0的運作
1.首先，Intel Turbo Boost Max Technology 3.0會根據使用者的操作來進行頻率變速，這麼做不僅能提昇效能，而且還能進而降低溫度及功耗
2.Intel Turbo Boost Max Technology 3.0會識別處理器中速度最快的核心，並將您最關鍵的工作負載引導至此，進而最佳化輕執行緒效能
3.Intel Turbo Boost Max Technology 3.0並不會取代 Intel Turbo Boost Technology 2.0， 而是在最快的核心上大幅提升頻率來加強性能，提供處理器更多彈性以發揮最佳效益
4.Intel Turbo Boost Max Technology 3.0的可用性及其頻率多寡取決於以下因素：
a.工作負載類型
b.執行核心數量
c.估計電流耗用量
d.估計耗電量
e.處理器溫度
f.磁碟機支援
10980X在預設 Intel Turbo Boost Max Technology 3.0及 All Core 5.0GHz的頻率實測
10980XE Turbo Boost BIOS Info
ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE
CPU Idle Temp Info
DDR4 4000 C16
Turbo Mode
Boot Performance Mode Max
All Core Enable
GIGABYTE X299X AORUS MASTER
Turbo Mode
All Core Enable
Voltage Info
Core i9-10980XE預設測試諸元
Core i9-10980XE Boost Idle Temp
ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE
GIGABYTE X299X AORUS MASTER
10980XE在預設時 (Turbo Boost Max Technology 3.0) 之實際運作頻率探討
Single Core Loading時，實際運作頻率在 4.7GHz~4.8GHz間跳動
Dual Core Loading時，實際運作頻率峰值在 4.6GHz
Quad Core Loading時，實際運作頻率在 4.6G~4.3GHz間跳動
All Core Full Loading時，All Core實際運作頻率固定在 3.8GHz
表10.10980XE在預設時 (Turbo Boost Max Technology 3.0) 之實際運作頻率比較表
從下表的實際運作頻率數據中可看出在預設下的 10980XE因為 Boost 3.0的功能使得 10980XE在不同狀態下的 Loading都有頻率上的提升
10980XE All Core 5GHz BIOS Info
10980XE All Core 5.0GHz測試諸元
多工測試
1.Cinebench R15 & R20 CPU Test
2.wPrime 2.10 1024m
3.7-zip Benchmark
4.X264 FHD Benchmark
5.功耗測試
對照組:Ryzen 9-3950X
1.Cinebench R15 & R20 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R20版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench Release 20的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
Core i9-10980XE Boost之 Cinebench R15 CPU Test為 3766cb，Single Core為 203cb
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 Cinebench R15 CPU Test為 4630cb，Single Core為 219cb
Ryzen 9-3950X Boost 4.7GHz之 Cinebench R15 CPU Test為 4107cb，Single Core為 207cb
Core i9-10980XE Boost之 Cinebench R20 CPU Test為 8759pts，Single Core為 473pts
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 Cinebench R20 CPU Test為 10282pts，Single Core為 539pts
對照組 Ryzen 9-3950X Boost 4.7GHz之 Cinebench R20 CPU Test為 9395pts，Single Core為 530pts
對照組 Ryzen 9-3950X All Core 4.4GHz之 Cinebench R20 CPU Test為 10358pts
2.wPrime 2.10 1024M
wPrime 2.10 1024M
wPrime是一款多線程浮點運算測試軟體，有 32M及 1024M兩種，設定在 1024M之測試對穩定度的要求更高，在多線程處理器上比開啟多個 Super Pi測試更方便精確
Core i9-10980XE Boost之 wPrime 2.10 1024m為 47.913s (Lower is better)
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 wPrime 2.10 1024m為 40.551s (Lower is better)
Ryzen 9 3950X Boost 4.7GHz之 wPrime 2.10 1024m為 42.3s (Lower is better)
3.7-zip Benchmark
7-zip Benchmark是一個開放原始碼的資料壓縮程式並自帶測試項目的軟體，主要用在 Windows作業系統，在 7-Zip的測試中可看出擁有高頻率及多線程的處理器較具優勢
Core i9-10980XE Boost之 7-zip Benchmark為 136845MIPS
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz 7-zip Benchmark為 152765MIPS
Ryzen 9-3950X Boost 4.7GHz之 7-zip Benchmark 為129539MIPS
4.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的處理器頻率與電壓將很難完成測試
Core i9-10980XE Boost之 X264 FHD Benchmark為 68.88fps
Core i9-10980XE All Core 5GHz X264 FHD Benchmark為 79.03fps
Ryzen 9-3950X Boost 4.7GHz之 X264 FHD Benchmark為 68.07fps
單工測試
1.Superpi 32M
2.CPUMark99
3.CPU-Z Bench
4.AIDA64 Memory Bandwidth
對照組：Ryzen 9 3950X
1.Superpi 32M
SuperPi 32m是一個計算圓周率的浮點運算程式，最大精確到小數點以後的 3200萬位數，該程式採用高斯-勒讓德演算法，並且於 1995年被日本電腦科學家金田康正使用 Windows環境下計算出精確到 232次方的圓周率，是一款在檢測單工效能時常用的程式，但在需要多工測試時亦可同時開啟多個程式同時運算
Core i9-10980XE Boost之 Superpi 32M為 7m 19.344s (Lower is better)
Ryzen 9-3950X Boost 4.7GHz之 Superpi 32M為 8m 52s (Lower is better)
Core i9-10980XE All Core 5.0GHzSuperpi 32M為 6m 24.437s (Lower is better)
3970X PBO之 SuperPi 32M為 9m12s (Lower is better)
對照組 3960X PBO之 SuperPi 32M為 8m 51s (Lower is better)
2.CPUMark99
CPUMark99是專門用于 Windows的一款運算測試軟體，測試過程簡短且只支援單工
Core i9-10980XE Boost之 CPUMark99為 811分
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 CPUMark99為 889分
對照組 3970X PBO之 CPUMark99為 746分
對照組 3960X PBO之 CPUMark99為 769分
對照組 3950X Boost 4.7GHz之 CPUMARK99為 771分
3.CPU-Z Bench
CPU-Z為一個中央處理器、記憶體及主機板資訊的 Windows軟體，在近年新增了 Bench item，提供處理器的簡單測試但精確度不足
Core i9-10980XE Boost之 CPU-Z Bench CPU Multi Thread 7381.2分，CPU Single Thread 562分
對照組 3950X Boost 4.7GHz之 CPU-Z Bench CPU Multi Thread為 11190.9分，CPU Single Thread為 535.2分
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 CPU-Z Bench CPU Multi Thread為 12593.7分，CPU Single Thread為 596.8分
對照組 Core i7-7820X All Core 5.0GHz之 CPU-Z Bench CPU Multi Thread為 12593.7分，CPU Single Thread為 596.3分
對照組 3950X@All Core 4.4GHz之 CPU-Z Bench CPU Multi Thread為 11902.6分，CPU Single Thread為 543.2分
Single Core CPU-Z Bench Benchmark Performance
10980X@Boost>3950X@PBO
10980X@5GHz>7820X@5GHz>3950X@PBO
All Core CPU-Z Bench Benchmark Performance
3950X@PBO>10980X@Boost
10980X@5GHz>3950X@PBO
4.AIDA64 Memory Bandwidth
Core i9-10980XE Boost DDR4 4000 8GBX4 之 AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 112190MB/s
Write: 83933MB/s
Copy: 95532MB/s
Latancy: 62.1ns
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz DDR4 4000 8GBX4 之 AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 110660MB/s
Write: 84117MB/s
Copy: 96265MB/s
Latancy: 60.7ns
Core i9-10980X Boost DDR4 3800 C18 32GBX8 之 AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 90586MB/s
Write: 75037MB/s
Copy: 95624MB/s
Latency: 94.1ns
Core i9-10980X Boost DDR4 4000 C18 32GBX4 之 AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 97897MB/s
Write: 75833MB/s
Copy: 90769MB/s
Latency: 88.7ns
Core i9-10940X Boost DDR4 3800 32GBX8 之 AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 96611MB/s
Write: 68325MB/s
Copy: 98927MB/s
Latency: 73.0ns
對照組 3970X@ PBO DDR4 3200 8GBX8之 AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 86765MB/s
Write: 86538MB/s
Copy: 95021MB/s
Latency: 82ns
對照組 3950X Boost 4.7GHz DDR4 4000 8GBX2 之AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 56115MB/s
Write: 55610MB/s
Copy:58613MB/s
Latency:79.2ns
對照組 3950X All Core 4.5GHz DDR4 4000 8GBX2 之AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 58238MB/s
Write: 56036MB/s
Copy:58740MB/s
Latancy:65.5ns
從以上測試數據可以看出
記憶體頻率愈高參數愈緊則 Read & Write頻寬愈高
記憶體容量愈大則 Copy頻寬愈高
CPU效能愈好則 Lantcy愈低
intel VS AMD Memory Bamdwidth ，Intel DDR4 Quad Channel Performance勝出
10980XE Gaming Benchmark
1.Final Fantasy XV Benchmark
2.UNIGINE Superposition Benchmark
3.3DMark Time Spy
4.3DMark Port Royal
5.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
6.Middle-earth: Shadow of War Benchmark《中土世界：戰爭之影》
7.Rise of the Tomb Raider Benchmark《古墓奇兵：崛起》
8.Assassin's Creed Origins Benchmark《刺客教條：起源》
對照組: Core i9-9900KS@5.2GHz
對照組: 3970X PBO
對照組: 3960X PBO
對照組: 3950X因為未使用同級顯示卡故只針對 3DMark Time Spy的 CPU Score做比較
1.Final Fantasy XV Benchmark
Final Fantasy XV《太空戰士 15》的Benchmark，是一款由史克威爾艾尼克斯在 2016年 11月推出的動作角色扮演遊戲《Final Fantasy系列》的第 15部，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Core i9-10980XE Boost之 Final Fantasy XV Benchmark為 5975分
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 Final Fantasy XV Benchmark為 6022分
Core i9-9900KS All Core 5.2GHz：6082分
對照組 3970X PBO之 Final Fantasy XV Benchmark為 5972分
對照組 3960X PBO之 Final Fantasy XV Benchmark為 6081分
2.UNIGINE Superposition Benchmark
UNIGINE是一款專有的跨平台遊戲引擎，由俄羅斯軟件公司 UNIGINE Corp開發。除了用作遊戲引擎外，它還用於虛擬現實系統，嚴肅遊戲和可視化
UNIGINE最強大的功能是它的高級渲染器，支持 OpenGL 4.0和 DirectX 11，Superpositiojn則為 2017版本，包含極端性能和穩定性測試：視頻卡，電源，冷卻系統，檢查預設和超頻模式與真實負載及在環境中的互動體驗
Core i9-10980XE Boost之 UNIGINE Superposition Benchmark為 11565分
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 UNIGINE Superposition Benchmark為 11820分
Core i9-9900KS All core 5.2GHz為 11718分
對照組 3970X之 UNIGINE Superposition Benchmark為 11599分
對照組 3960X之 UNIGINE Superposition Benchmark為 11655分
3.3DMark Time Spy
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍
Core i9-10980XE Boost之 3DMark Time Spy為 13812分，CPU Score為 13121分
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 3DMark Time Spy為 14131分，CPU Score為 13619分
對照組 3970X@PBO之 3DMark Time Spy為 10979分 CPU Score為 11551分
對照組 3960X@PBO之 3DMark Time Spy為 13861分 CPU Score為13118分
對照組 3
Ryzen 9-3950X@Boost 4.7GHz之 3DMark Time Spy CPU Score為 9151分
4.3DMark Port Royal
3DMark 之 Port Royal加入 DirectX 12 的 DXR（DirectX Raytracing）選用 API 集，能夠於當代遊戲大量使用的光柵化成像，加入即時光影追蹤效果，以便達成視區外物件反射、即時陰影等光柵化無法達成的畫面效果
3DMark Port Royal Results
Core i9-10980XE Boost之 3DMark Port Royal 為 8645分
Core i9-10980XE All Core 5GHz之 3DMark Port Royal 為 8735分
Core i9-9900KS All Core 5.2GHz之 之 3DMark Port Royal 為 8578分
對照組 3970X PBO之 3DMark Port Royal為 5695分
對照組3960X PBO之 3DMark Port Royal為 8652分
5.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
Far Cry 5《極地戰嚎5》是一個自帶 Benchmark的新遊戲，是由育碧蒙特婁、育碧多倫多開發和育碧軟體發行的開放世界第一人稱動作冒險遊戲
Far Cry 5 Setting
Core i9-10980XE Boost之 Far Cry 5 Benchmark Ave為 138fps
Core i9-10980XE All Core 5GHz之 Far Cry 5 Benchmark Ave為 152fps
Core i9-9900KS All Core 5.2GHz為 175FPS
對照組 3970X PBO不明原因未能支援
對照組 3960X PBO 86fps (不明原因效能偏低)
6.Middle-earth: Shadow of War Benchmark《中土世界：戰爭之影》
Middle-earth: Shadow of War《中土世界：戰爭之影》亦為一自帶 Benchmark的角色扮演遊戲，是由 Monolith Productions開發並由華納兄弟互動娛樂發行並於 2017年 10月 10日在全球發布
Middle-earth: Shadow of War Benchmark Setting
Middle-earth: Shadow of War Benchmark Results
Core i9-10980XE Boost之 Middle-earth: Shadow of War Benchmark為 162fps
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 Middle-earth: Shadow of War Benchmark為 169fps
Core i9-9900KS All Core 5.2GHz為 169FPS
對照組 3970X PBO之 Middle-earth: Shadow of War Benchmark為 148fps
對照組 3960X PBO之 Middle-earth: Shadow of War Benchmark為 156FPS
7.Rise of the Tomb Raider Benchmark《古墓奇兵：崛起》
Rise of the Tomb Raider《古墓奇兵：崛起》，是一款由晶體動力開發，微軟工作室和史克威爾艾尼克斯合作發行的動作冒險遊戲，同樣自帶測試軟體，本作是 2013年《古墓奇兵》的續作
Rise of the Tomb Raider Benchmark Setting
Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall fps Results
Core i9-10980XE Boost之 Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall Score為 216.55fps
Core i9-10980XE All Core Boost之 Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall Score為 217.69fps
Core i9-9900KS All Core 5.2GHz為 237.21FPS
對照組 3970X PBOt之 Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall Score為 224.51fps
對照組 3960X PBOt之 Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall Score為 236.10fps
8.Assassin's Creed Origins Benchmark《刺客教條：起源》
Assassin's Creed Origins《刺客教條：起源》中國大陸譯作「刺客信條：起源」）是一部由育碧蒙特婁開發由育碧公司發行的動作冒險遊戲
本作是刺客教條主系列的第十部作品，也是系列首次把時間線推前到刺客教條初代以前，同樣也自帶有測試軟體，遊戲的舞台是在托勒密王朝埃及豔后統治下的埃及，玩家所操控的角色是一位隸屬於法老的護衛，稱為守護者（Medjai），來自錫瓦（Siwa）名為巴耶克（Bayek）的埃及刺客
Assassin's Creed Origins Benchmark Setting
Assassin's Creed Origins Benchmark Results
Core i9-10980XE Boost之 Assassin's Creed Origins Benchmark為 13080分
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 Assassin's Creed Origins Benchmark為 13615分
Core i9-9900KS All Core 5.2GHz為 14319分
對照組 3970X PBO之 Assassin's Creed Origins Benchmark為 13499分
對照組 3960X PBO之 Assassin's Creed Origins Benchmark為 13557分
10980XE Overclocking Limit Single Core Benchmark Test
10980XE 5.2GHz之 CPUMark99為 923分
對照組 3970X PBO之 CPUMark99為 746分
10980XE 5.2GHz之 SuperPi 32M為 6m11.28s
3970X PBO之 SuperPi 32M為 9m12.557s
表1 :10980XE@Boost VS 3950X@PBO Single Core & All Core Performance比較表
表2 :10980XE@Boost VS 10980XE@5GHz VS 9980XE@Boost VS 3950X@PBO VS 3950X@4.4GHz Single Core & All Core Performance比較表
表3 :10980XE@Boost VS 9900KS@5.2GHz Gaming Performance比較表
表4 :10980XE@5GHz VS 9900KS@5.2GHz VS 3970X@PBO VS 3960X@PBO Gaming Performance比較表
表5 :10980XE@5GHz VS 3970X@PBO VS 3960X@PBO Gaming Performance Score/ $USD比較表 (每 $USD得分比較)
表6 :10980XE@5GHz VS 3970X@PBO VS 3960X@PBO Gaming Performance Score/ Core比較表 (每核心得分比較)
表7 :USD$979 VS USD$749
10980XE@5GHz VS 3950X@PBO Single Core & All Core Performance Per USD$ Score比較表 (每 $USD得分比較)
表8 :USD$749 VS USD$749
10980XE@5GHz VS 3950X@PBO Single Core & All Core Performance Per USD$ Score比較表 (每 $USD得分比較)
表9 :10980XE@PBO VS 3950X@PBO 3DMark Time Spy CPU & GPU Score比較表
結論:
經過各項的效能實測之後我們從比較表1 的數據中看到，預設狀態下的 Intel Core i9-10980XE對上 AMD R9-3950X除了在多工效能上未能勝出以外，在單工效能以及在表9 的 3DMark Time Spy實測則都是 10980XE勝出的
(有關目前使用的某些多工測試軟體，是否能真實的反應出在日常生活上的實際狀況，還有待後續探討)
接著在表2 10980XE VS 9980XE的數據比較中我們也看到了 10980XE的進步
而在從與史上最強遊戲處理器 9900KS@5.2GHz的遊戲效能比較表3 中看到，預設的10980XE在表10 Turbo Boost 3.0的提升頻率助力之下其實表現不凡，這也證明了預設下的 10980XE在玩遊戲時也不是省油的燈
但 10980XE還不僅於此，Intel處理器一直以來的優勢就是比友商有更高的處理器頻率與超頻空間，比如才剛上市不久的史上第一顆預設全核心 5GHz的處理器 Core i9-9900KS就堪為表率，而經過實測，核心數多達 18C/36T的 10980XE在超頻的表現上也不遑多讓，10980XE挾著與生俱來的超頻優勢，以及搭配大水箱水冷散熱下，輕鬆的解鎖了 18核處理器在 All Core 5GHz的成就
從表4 中可以看到，超頻至 All Core 5GHz的 10980XE，不但在某些遊戲效能超越了自家 5.2GHz的 9900KS，更在從表2 中的各項單工、多工效能上幾乎完勝了核心數相近、現階段多工效能較強、但超頻空間只到 4.4GHz的 3950X，這也證明了 Intel處理器是可以靠著溫和超頻取回在多工的優勢的，也許會有人認為將超頻至 5GHz的 10980XE與只超頻到 4.4GHz的 3950X做比較是不公平的，但超頻玩家們都心裡有數，要在相同的散熱環境下，將 AMD的 3970X、3960X、3950X超頻到一樣的 All Core 5GHz是不可能的任務
AMD去年所發表的 2990WX因為核心數多的關係因此拿下了多工效能的龍頭，但不知道大家還記得否？2990WX也因為核心數過多的關係，因而在玩遊戲時會有效能下降或不相容的問題，對此 AMD建議在以多核心處理器玩遊戲前請先行自宮 (執行 Legacy Compatibility Mode縮減核心數) 以獲得正常的遊戲效能是有必要的，而在過了一年後的今天，經過滄者測試在與 10980XE同日發表的 TR 3rd Gen之 3970X與 3960X處理器之後，發現其在(未自宮前) 遊戲效能的表現上仍然沒有太多的改善，因此這一代 3970X & 3960X在遊戲的效能還是低 10980XE很多
接著來看性價比，從表5 的每美元遊戲得分比較與表6 的每核心遊戲得分比較表來看，10980XE的遊戲性價比都比定位在 Creator的 3960X & 3970X為高
而在 10980XE VS 3950X的單工、多工效能部分雖然都是 10980XE較高，但因為 10980XE的售價仍然比 3950X 高出 $230美元的關係，因此在表7 的性價比 10980XE都略低於 3950X，但滄者試算了一下，假設當 10980XE的售價與 3950X都一樣在 $749美元時，則 10980XE VS 3950X的性價比就會是如同表8 的數據顯示都是 10980XE全勝，但假設終歸假設，只是不知道未來有沒有機會發生？
最後，從兩大處理器陣營都選在同日發表新產品的這件事來看，不知道是有意還是巧合？且從滄者長期從事評測的經驗觀察，在處理器近 20年的效能之爭中，兩家廠商其實還是有各自領先的時候，而現在正好是進入白熱化的階段，至於將來鹿死誰手還真不好說，只有讓我們繼續看下去
拉哩拉雜說了一堆其實都不如以下這句話實在，那就是不趁此時購買 Intel Core i9-10980XE更待何時，謝謝收看
*以上評論僅代表滄者立場，絕無雷同，歡迎轉貼
New Intel Core X-Series處理器之效能揭露已經在 11/25 16：00解禁，滄者也對 Core i9-10980XE處理器在預設的 Turbo Boost Max Technology 3.0以及 All Core 5GHz的兩種頻率下做了各項實測，同時並加入了在同期間上市的 AMD 3970X、3960X、3950X處理器的實測對照，以探討 10980XE與 AMD處理器在單工、多工、遊戲效能之差別與性價比比較，有關 10980XE VS 3950X的部分已經於稍早的 16:00時發表，而 VS 3970X VS 3960X的部分則因為 NDA的關係所以推遲在晚間 10：00的現在發表，為了維持文章的整體性，本篇仍然會保留 3950X的相關測試內容
New Intel Core X-Series Processor Details
Intel Core i9-10980XE的 Code Name雖然為 Cascade Lake-X，但實際上與 Core i9-9980XE擁有幾乎相同的 IPC (instruction Per Clock cycle) CPU Performance= IPC（CPU每個時鐘週期內所執行的指令數）×頻率（MHz時鐘速度) 但是 Cascade Lake-X加入了透過 AI加速的 DLBoost指令集 (DeepLearning Boost深度學習加速）以提昇多核心算法，DLBoost深度學習是目前最先進的 AI技術之一，它與低效率的常規運算指令有所不同，DLBoost是專門用於加速 AI運算的指令，並利用全新的向量神經網路指令集 (VNNI) 延伸 Intel AVX-512，使用 AI加速 DLBoost指令集的 Core i9-10980XE明顯超越了前幾代增加深度學習推論的效能，因此運算效率更高速度更快
除了 AI加速 DLBoost指令集，Intel還將 Core i9-10980XE的 Boost 2.0/Boost 3.0頻率提升到 4.6/4.8GHz，而 Boost 3.0 (Turbo Boost Max Technology 3.0) 對不想動手超頻又希望能獲得更高遊戲效能的玩家有很的大的助益
Core i9-10980XE還有一個驚喜，那就是 Inte下降了 New Intel Core X-Series處理器的售價，下降後的 10980XE售價只有上一代 9980XE的一半，這突如其來的低價策略對一直維持高價的 Intel來說還是史上第一遭，但這一招也成功的吸引了全球的目光，並著實的讓眾多的 Intel粉絲們磨刀霍霍，如果您也有興趣入手 New Intel Core X-Series處理器請務必持續關注本測試
歸類於 Cascade Lake-X的 New Intel Core X-Series處理器與上一代相比，支援記憶體速度由 DDR4-2666提升到 DDR4-2933，記憶體容量由 128GB提升到 256GB (本次也會針對 32GBX8的 256GB DDR4 3800做實測)，PCIe通道數量由 44 Lanes提升到 48 Lanes，而本次實測的主角 10980XE處理器更是 New Intel X-Series處理器中的旗艦版本，基礎及最大超頻都是家族中之最，而其在與 9980XE之性價比方面的表現也自不在話下
Intel Core i9-10980XE
Intel Core i9-10980XE CPU-Z資訊
(在效能解禁前 CPU-Z仍尚未對 10980XE做更新，因此在 CPU-Z 1.90版的第一行 CPU Name仍將 10980XE誤判為 9980XE，但中間的 CPU-Z SPEC仍正確抓到 CPU內建的資訊 10980XE）
Intel Core i9-9980XE
Intel Core i9-9980XE CPU-Z資訊
10980XE VS 9980XE規格比較表
MOBO：
1.ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE
2.GIGABYTE X299X AORUS MASTER
為充分滿足 Core i9-10980XE的高頻率與超頻，今天的 2片主機板廠商均加強了主機板 CPU供電以及 MOSFET散熱
1.ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE BOX
ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE採用 EATX PCB設計，與之前的 RAMPAGE VI EXTREME佈局稍微不同，ENCORE拿掉了 U.2的功能，無線 WiFi的部分從 802.11ac升級到了 Wi-Fi 6（802.11ax），另外 Encore 還具有 20Gbps USB 3.2 Gen 2x2，兩個10Gbps組成一個接口，有線網路則是沒有變化，一樣是 Aquantia AQC-107 10G + Intel I219V
另外 ENCORE在 CPU VRM部分也重新設計，採用 16相供電（Infineon TDA21472），ENCORE比起前版有更大面積的風扇散熱器，擴充卡槽則是由原本 4個 PCIe x16改為 3個
ROG Rampage VI Extreme Encore 的預計售價為 $649.99美元
Intel Core i9-10980XE
ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE
ASUS Platform
有關 ENCORE詳細規格請參照一片專為 Intel Core i9 10980XE而生的主機板 ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE的介紹
2.GIGABYTE X299X AORUS MASTER BOX
- 支援 Intel Core- X系列處理器
- 支援四通道非 ECC DDR4、8個 DIMM
- 支援 Intel Optane記憶體
- 具有 70A功率級的 12相 IR數字 VRM解決方案
- 板載 Intel無線 6 802.11ax 2T2R＆BT 5 AORUS天線
- 具有高端 ESS SABRE 9218 DAC，ALC1220和 WIMA音頻電容器的 130dB SNR AMP-UP音頻
- 板載 AQUANTIA 5GbE BASE-T LAN和具有 cFosSpeed的 Intel千兆位 LAN
- 三重超快速 NVMe PCIe 3.0 x4 M.2，帶三重熱保護
- USB TurboCharger支持移動設備快速充電
- RGB FUSION 2.0支持多區域可尋址 LED燈光秀設計，支持可尋址 LED和 RGB LED燈條
- Smart Fan 5具有多個溫度傳感器，具有風扇停止和噪音檢測功能的混合風扇接頭連接器
- 前置 USB 3.2 Gen2 Type-C接頭連接器
- Q-Flash Plus無需安裝 CPU，記憶體和圖形卡即可更新 BIOS
- 支持 4 way雙頻寬 PCIe插槽
GIGABYTE X299X AORUS MASTER鳥瞰
有關 GIGABYTE X299X AORUS MASTER的詳細規格請參閱一片專為 Intel Core i9 10980XE而生的 GIGABYTE X299X AORUS MASTER開箱搶先看
Core i9-10980XE Platform
CPU：Intel Core i9-10980XE
CPU Cooler：50L Water Tank & Larkooler & 480散熱排風扇
MB1：GIGABYTE X299X AORUS MASTER BIOS F2
MB2：ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE BIOS 0401
RAM1：GSKILL TridentZ DDR4 4000 C16 8GB x4
RAM2：GSKILL TridentZ DDR4 3800 C18 32GB x8
VGA：ASUS ROG STRIX RTX 2080 TI O11G
SSD：Intel Optane 905P 480G
HDD：WD Black 1TB SATA
PSU：ZIPPY 850W
OS：Windows 10 64bit 1909
對照組 CPU：9980XE、7820X、9900KS、10940XE、3970X、3960X、3950X
Room Temp 20度C
GIGABYTE Platform
Intel Turbo Boost Max Technology 3.0原理
在進入 Turbo Boost測試之前，先來介紹什麼是 Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
Intel Turbo Boost Max Technology 3.0會辨識出處理器上表現最佳的一個或多個核心，利用功耗和散熱的餘裕範圍，透過在需要時增加核心的頻率，提供它們增強的效能
Intel Turbo Boost Max Technology 3.0整合了軟體和硬體的功能以提供高出 15%的單執行緒效能，以讓你的電腦在 idle時做到低功耗長續航，在 Full Loading時提升頻率保證流暢性，智能化的處理場景，是 Intel協助遊戲玩家們在不必手動超頻下就能大幅升級設備的功能之一，在當前遊戲普遍依賴高頻率的當下，Intel Turbo Boost Max Technology 3.0是提升遊戲效能的最佳利器，並最大化的保證處理器之穩定性
Intel Turbo Boost Max Technology 3.0的運作
1.首先，Intel Turbo Boost Max Technology 3.0會根據使用者的操作來進行頻率變速，這麼做不僅能提昇效能，而且還能進而降低溫度及功耗
2.Intel Turbo Boost Max Technology 3.0會識別處理器中速度最快的核心，並將您最關鍵的工作負載引導至此，進而最佳化輕執行緒效能
3.Intel Turbo Boost Max Technology 3.0並不會取代 Intel Turbo Boost Technology 2.0， 而是在最快的核心上大幅提升頻率來加強性能，提供處理器更多彈性以發揮最佳效益
4.Intel Turbo Boost Max Technology 3.0的可用性及其頻率多寡取決於以下因素：
a.工作負載類型
b.執行核心數量
c.估計電流耗用量
d.估計耗電量
e.處理器溫度
f.磁碟機支援
10980X在預設 Intel Turbo Boost Max Technology 3.0及 All Core 5.0GHz的頻率實測
10980XE Turbo Boost BIOS Info
ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE
CPU Idle Temp Info
DDR4 4000 C16
Turbo Mode
Boot Performance Mode Max
All Core Enable
GIGABYTE X299X AORUS MASTER
Turbo Mode
All Core Enable
Voltage Info
Core i9-10980XE預設測試諸元
Core i9-10980XE Boost Idle Temp
ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME ENCORE
GIGABYTE X299X AORUS MASTER
10980XE在預設時 (Turbo Boost Max Technology 3.0) 之實際運作頻率探討
Single Core Loading時，實際運作頻率在 4.7GHz~4.8GHz間跳動
Dual Core Loading時，實際運作頻率峰值在 4.6GHz
Quad Core Loading時，實際運作頻率在 4.6G~4.3GHz間跳動
All Core Full Loading時，All Core實際運作頻率固定在 3.8GHz
表10.10980XE在預設時 (Turbo Boost Max Technology 3.0) 之實際運作頻率比較表
從下表的實際運作頻率數據中可看出在預設下的 10980XE因為 Boost 3.0的功能使得 10980XE在不同狀態下的 Loading都有頻率上的提升
10980XE All Core 5GHz BIOS Info
10980XE All Core 5.0GHz測試諸元
多工測試
1.Cinebench R15 & R20 CPU Test
2.wPrime 2.10 1024m
3.7-zip Benchmark
4.X264 FHD Benchmark
5.功耗測試
對照組:Ryzen 9-3950X
1.Cinebench R15 & R20 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R20版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench Release 20的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
Core i9-10980XE Boost之 Cinebench R15 CPU Test為 3766cb，Single Core為 203cb
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 Cinebench R15 CPU Test為 4630cb，Single Core為 219cb
Ryzen 9-3950X Boost 4.7GHz之 Cinebench R15 CPU Test為 4107cb，Single Core為 207cb
Core i9-10980XE Boost之 Cinebench R20 CPU Test為 8759pts，Single Core為 473pts
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 Cinebench R20 CPU Test為 10282pts，Single Core為 539pts
對照組 Ryzen 9-3950X Boost 4.7GHz之 Cinebench R20 CPU Test為 9395pts，Single Core為 530pts
對照組 Ryzen 9-3950X All Core 4.4GHz之 Cinebench R20 CPU Test為 10358pts
2.wPrime 2.10 1024M
wPrime 2.10 1024M
wPrime是一款多線程浮點運算測試軟體，有 32M及 1024M兩種，設定在 1024M之測試對穩定度的要求更高，在多線程處理器上比開啟多個 Super Pi測試更方便精確
Core i9-10980XE Boost之 wPrime 2.10 1024m為 47.913s (Lower is better)
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 wPrime 2.10 1024m為 40.551s (Lower is better)
Ryzen 9 3950X Boost 4.7GHz之 wPrime 2.10 1024m為 42.3s (Lower is better)
3.7-zip Benchmark
7-zip Benchmark是一個開放原始碼的資料壓縮程式並自帶測試項目的軟體，主要用在 Windows作業系統，在 7-Zip的測試中可看出擁有高頻率及多線程的處理器較具優勢
Core i9-10980XE Boost之 7-zip Benchmark為 136845MIPS
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz 7-zip Benchmark為 152765MIPS
Ryzen 9-3950X Boost 4.7GHz之 7-zip Benchmark 為129539MIPS
4.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的處理器頻率與電壓將很難完成測試
Core i9-10980XE Boost之 X264 FHD Benchmark為 68.88fps
Core i9-10980XE All Core 5GHz X264 FHD Benchmark為 79.03fps
Ryzen 9-3950X Boost 4.7GHz之 X264 FHD Benchmark為 68.07fps
單工測試
1.Superpi 32M
2.CPUMark99
3.CPU-Z Bench
4.AIDA64 Memory Bandwidth
對照組：Ryzen 9 3950X
1.Superpi 32M
SuperPi 32m是一個計算圓周率的浮點運算程式，最大精確到小數點以後的 3200萬位數，該程式採用高斯-勒讓德演算法，並且於 1995年被日本電腦科學家金田康正使用 Windows環境下計算出精確到 232次方的圓周率，是一款在檢測單工效能時常用的程式，但在需要多工測試時亦可同時開啟多個程式同時運算
Core i9-10980XE Boost之 Superpi 32M為 7m 19.344s (Lower is better)
Ryzen 9-3950X Boost 4.7GHz之 Superpi 32M為 8m 52s (Lower is better)
Core i9-10980XE All Core 5.0GHzSuperpi 32M為 6m 24.437s (Lower is better)
3970X PBO之 SuperPi 32M為 9m12s (Lower is better)
對照組 3960X PBO之 SuperPi 32M為 8m 51s (Lower is better)
2.CPUMark99
CPUMark99是專門用于 Windows的一款運算測試軟體，測試過程簡短且只支援單工
Core i9-10980XE Boost之 CPUMark99為 811分
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 CPUMark99為 889分
對照組 3970X PBO之 CPUMark99為 746分
對照組 3960X PBO之 CPUMark99為 769分
對照組 3950X Boost 4.7GHz之 CPUMARK99為 771分
3.CPU-Z Bench
CPU-Z為一個中央處理器、記憶體及主機板資訊的 Windows軟體，在近年新增了 Bench item，提供處理器的簡單測試但精確度不足
Core i9-10980XE Boost之 CPU-Z Bench CPU Multi Thread 7381.2分，CPU Single Thread 562分
對照組 3950X Boost 4.7GHz之 CPU-Z Bench CPU Multi Thread為 11190.9分，CPU Single Thread為 535.2分
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 CPU-Z Bench CPU Multi Thread為 12593.7分，CPU Single Thread為 596.8分
對照組 Core i7-7820X All Core 5.0GHz之 CPU-Z Bench CPU Multi Thread為 12593.7分，CPU Single Thread為 596.3分
對照組 3950X@All Core 4.4GHz之 CPU-Z Bench CPU Multi Thread為 11902.6分，CPU Single Thread為 543.2分
Single Core CPU-Z Bench Benchmark Performance
10980X@Boost>3950X@PBO
10980X@5GHz>7820X@5GHz>3950X@PBO
All Core CPU-Z Bench Benchmark Performance
3950X@PBO>10980X@Boost
10980X@5GHz>3950X@PBO
4.AIDA64 Memory Bandwidth
Core i9-10980XE Boost DDR4 4000 8GBX4 之 AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 112190MB/s
Write: 83933MB/s
Copy: 95532MB/s
Latancy: 62.1ns
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz DDR4 4000 8GBX4 之 AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 110660MB/s
Write: 84117MB/s
Copy: 96265MB/s
Latancy: 60.7ns
Core i9-10980X Boost DDR4 3800 C18 32GBX8 之 AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 90586MB/s
Write: 75037MB/s
Copy: 95624MB/s
Latency: 94.1ns
Core i9-10980X Boost DDR4 4000 C18 32GBX4 之 AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 97897MB/s
Write: 75833MB/s
Copy: 90769MB/s
Latency: 88.7ns
Core i9-10940X Boost DDR4 3800 32GBX8 之 AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 96611MB/s
Write: 68325MB/s
Copy: 98927MB/s
Latency: 73.0ns
對照組 3970X@ PBO DDR4 3200 8GBX8之 AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 86765MB/s
Write: 86538MB/s
Copy: 95021MB/s
Latency: 82ns
對照組 3950X Boost 4.7GHz DDR4 4000 8GBX2 之AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 56115MB/s
Write: 55610MB/s
Copy:58613MB/s
Latency:79.2ns
對照組 3950X All Core 4.5GHz DDR4 4000 8GBX2 之AIDA64 Memory Bandwidth
Read: 58238MB/s
Write: 56036MB/s
Copy:58740MB/s
Latancy:65.5ns
從以上測試數據可以看出
記憶體頻率愈高參數愈緊則 Read & Write頻寬愈高
記憶體容量愈大則 Copy頻寬愈高
CPU效能愈好則 Lantcy愈低
intel VS AMD Memory Bamdwidth ，Intel DDR4 Quad Channel Performance勝出
10980XE Gaming Benchmark
1.Final Fantasy XV Benchmark
2.UNIGINE Superposition Benchmark
3.3DMark Time Spy
4.3DMark Port Royal
5.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
6.Middle-earth: Shadow of War Benchmark《中土世界：戰爭之影》
7.Rise of the Tomb Raider Benchmark《古墓奇兵：崛起》
8.Assassin's Creed Origins Benchmark《刺客教條：起源》
對照組: Core i9-9900KS@5.2GHz
對照組: 3970X PBO
對照組: 3960X PBO
對照組: 3950X因為未使用同級顯示卡故只針對 3DMark Time Spy的 CPU Score做比較
1.Final Fantasy XV Benchmark
Final Fantasy XV《太空戰士 15》的Benchmark，是一款由史克威爾艾尼克斯在 2016年 11月推出的動作角色扮演遊戲《Final Fantasy系列》的第 15部，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Core i9-10980XE Boost之 Final Fantasy XV Benchmark為 5975分
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 Final Fantasy XV Benchmark為 6022分
Core i9-9900KS All Core 5.2GHz：6082分
對照組 3970X PBO之 Final Fantasy XV Benchmark為 5972分
對照組 3960X PBO之 Final Fantasy XV Benchmark為 6081分
2.UNIGINE Superposition Benchmark
UNIGINE是一款專有的跨平台遊戲引擎，由俄羅斯軟件公司 UNIGINE Corp開發。除了用作遊戲引擎外，它還用於虛擬現實系統，嚴肅遊戲和可視化
UNIGINE最強大的功能是它的高級渲染器，支持 OpenGL 4.0和 DirectX 11，Superpositiojn則為 2017版本，包含極端性能和穩定性測試：視頻卡，電源，冷卻系統，檢查預設和超頻模式與真實負載及在環境中的互動體驗
Core i9-10980XE Boost之 UNIGINE Superposition Benchmark為 11565分
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 UNIGINE Superposition Benchmark為 11820分
Core i9-9900KS All core 5.2GHz為 11718分
對照組 3970X之 UNIGINE Superposition Benchmark為 11599分
對照組 3960X之 UNIGINE Superposition Benchmark為 11655分
3.3DMark Time Spy
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍
Core i9-10980XE Boost之 3DMark Time Spy為 13812分，CPU Score為 13121分
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 3DMark Time Spy為 14131分，CPU Score為 13619分
對照組 3970X@PBO之 3DMark Time Spy為 10979分 CPU Score為 11551分
對照組 3960X@PBO之 3DMark Time Spy為 13861分 CPU Score為13118分
對照組 3
Ryzen 9-3950X@Boost 4.7GHz之 3DMark Time Spy CPU Score為 9151分
4.3DMark Port Royal
3DMark 之 Port Royal加入 DirectX 12 的 DXR（DirectX Raytracing）選用 API 集，能夠於當代遊戲大量使用的光柵化成像，加入即時光影追蹤效果，以便達成視區外物件反射、即時陰影等光柵化無法達成的畫面效果
3DMark Port Royal Results
Core i9-10980XE Boost之 3DMark Port Royal 為 8645分
Core i9-10980XE All Core 5GHz之 3DMark Port Royal 為 8735分
Core i9-9900KS All Core 5.2GHz之 之 3DMark Port Royal 為 8578分
對照組 3970X PBO之 3DMark Port Royal為 5695分
對照組3960X PBO之 3DMark Port Royal為 8652分
5.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
Far Cry 5《極地戰嚎5》是一個自帶 Benchmark的新遊戲，是由育碧蒙特婁、育碧多倫多開發和育碧軟體發行的開放世界第一人稱動作冒險遊戲
Far Cry 5 Setting
Core i9-10980XE Boost之 Far Cry 5 Benchmark Ave為 138fps
Core i9-10980XE All Core 5GHz之 Far Cry 5 Benchmark Ave為 152fps
Core i9-9900KS All Core 5.2GHz為 175FPS
對照組 3970X PBO不明原因未能支援
對照組 3960X PBO 86fps (不明原因效能偏低)
6.Middle-earth: Shadow of War Benchmark《中土世界：戰爭之影》
Middle-earth: Shadow of War《中土世界：戰爭之影》亦為一自帶 Benchmark的角色扮演遊戲，是由 Monolith Productions開發並由華納兄弟互動娛樂發行並於 2017年 10月 10日在全球發布
Middle-earth: Shadow of War Benchmark Setting
Middle-earth: Shadow of War Benchmark Results
Core i9-10980XE Boost之 Middle-earth: Shadow of War Benchmark為 162fps
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 Middle-earth: Shadow of War Benchmark為 169fps
Core i9-9900KS All Core 5.2GHz為 169FPS
對照組 3970X PBO之 Middle-earth: Shadow of War Benchmark為 148fps
對照組 3960X PBO之 Middle-earth: Shadow of War Benchmark為 156FPS
7.Rise of the Tomb Raider Benchmark《古墓奇兵：崛起》
Rise of the Tomb Raider《古墓奇兵：崛起》，是一款由晶體動力開發，微軟工作室和史克威爾艾尼克斯合作發行的動作冒險遊戲，同樣自帶測試軟體，本作是 2013年《古墓奇兵》的續作
Rise of the Tomb Raider Benchmark Setting
Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall fps Results
Core i9-10980XE Boost之 Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall Score為 216.55fps
Core i9-10980XE All Core Boost之 Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall Score為 217.69fps
Core i9-9900KS All Core 5.2GHz為 237.21FPS
對照組 3970X PBOt之 Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall Score為 224.51fps
對照組 3960X PBOt之 Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall Score為 236.10fps
8.Assassin's Creed Origins Benchmark《刺客教條：起源》
Assassin's Creed Origins《刺客教條：起源》中國大陸譯作「刺客信條：起源」）是一部由育碧蒙特婁開發由育碧公司發行的動作冒險遊戲
本作是刺客教條主系列的第十部作品，也是系列首次把時間線推前到刺客教條初代以前，同樣也自帶有測試軟體，遊戲的舞台是在托勒密王朝埃及豔后統治下的埃及，玩家所操控的角色是一位隸屬於法老的護衛，稱為守護者（Medjai），來自錫瓦（Siwa）名為巴耶克（Bayek）的埃及刺客
Assassin's Creed Origins Benchmark Setting
Assassin's Creed Origins Benchmark Results
Core i9-10980XE Boost之 Assassin's Creed Origins Benchmark為 13080分
Core i9-10980XE All Core 5.0GHz之 Assassin's Creed Origins Benchmark為 13615分
Core i9-9900KS All Core 5.2GHz為 14319分
對照組 3970X PBO之 Assassin's Creed Origins Benchmark為 13499分
對照組 3960X PBO之 Assassin's Creed Origins Benchmark為 13557分
10980XE Overclocking Limit Single Core Benchmark Test
10980XE 5.2GHz之 CPUMark99為 923分
對照組 3970X PBO之 CPUMark99為 746分
10980XE 5.2GHz之 SuperPi 32M為 6m11.28s
3970X PBO之 SuperPi 32M為 9m12.557s
表1 :10980XE@Boost VS 3950X@PBO Single Core & All Core Performance比較表
表2 :10980XE@Boost VS 10980XE@5GHz VS 9980XE@Boost VS 3950X@PBO VS 3950X@4.4GHz Single Core & All Core Performance比較表
表3 :10980XE@Boost VS 9900KS@5.2GHz Gaming Performance比較表
表4 :10980XE@5GHz VS 9900KS@5.2GHz VS 3970X@PBO VS 3960X@PBO Gaming Performance比較表
表5 :10980XE@5GHz VS 3970X@PBO VS 3960X@PBO Gaming Performance Score/ $USD比較表 (每 $USD得分比較)
表6 :10980XE@5GHz VS 3970X@PBO VS 3960X@PBO Gaming Performance Score/ Core比較表 (每核心得分比較)
表7 :USD$979 VS USD$749
10980XE@5GHz VS 3950X@PBO Single Core & All Core Performance Per USD$ Score比較表 (每 $USD得分比較)
表8 :USD$749 VS USD$749
10980XE@5GHz VS 3950X@PBO Single Core & All Core Performance Per USD$ Score比較表 (每 $USD得分比較)
表9 :10980XE@PBO VS 3950X@PBO 3DMark Time Spy CPU & GPU Score比較表
結論:
經過各項的效能實測之後我們從比較表1 的數據中看到，預設狀態下的 Intel Core i9-10980XE對上 AMD R9-3950X除了在多工效能上未能勝出以外，在單工效能以及在表9 的 3DMark Time Spy實測則都是 10980XE勝出的
(有關目前使用的某些多工測試軟體，是否能真實的反應出在日常生活上的實際狀況，還有待後續探討)
接著在表2 10980XE VS 9980XE的數據比較中我們也看到了 10980XE的進步
而在從與史上最強遊戲處理器 9900KS@5.2GHz的遊戲效能比較表3 中看到，預設的10980XE在表10 Turbo Boost 3.0的提升頻率助力之下其實表現不凡，這也證明了預設下的 10980XE在玩遊戲時也不是省油的燈
但 10980XE還不僅於此，Intel處理器一直以來的優勢就是比友商有更高的處理器頻率與超頻空間，比如才剛上市不久的史上第一顆預設全核心 5GHz的處理器 Core i9-9900KS就堪為表率，而經過實測，核心數多達 18C/36T的 10980XE在超頻的表現上也不遑多讓，10980XE挾著與生俱來的超頻優勢，以及搭配大水箱水冷散熱下，輕鬆的解鎖了 18核處理器在 All Core 5GHz的成就
從表4 中可以看到，超頻至 All Core 5GHz的 10980XE，不但在某些遊戲效能超越了自家 5.2GHz的 9900KS，更在從表2 中的各項單工、多工效能上幾乎完勝了核心數相近、現階段多工效能較強、但超頻空間只到 4.4GHz的 3950X，這也證明了 Intel處理器是可以靠著溫和超頻取回在多工的優勢的，也許會有人認為將超頻至 5GHz的 10980XE與只超頻到 4.4GHz的 3950X做比較是不公平的，但超頻玩家們都心裡有數，要在相同的散熱環境下，將 AMD的 3970X、3960X、3950X超頻到一樣的 All Core 5GHz是不可能的任務
AMD去年所發表的 2990WX因為核心數多的關係因此拿下了多工效能的龍頭，但不知道大家還記得否？2990WX也因為核心數過多的關係，因而在玩遊戲時會有效能下降或不相容的問題，對此 AMD建議在以多核心處理器玩遊戲前請先行自宮 (執行 Legacy Compatibility Mode縮減核心數) 以獲得正常的遊戲效能是有必要的，而在過了一年後的今天，經過滄者測試在與 10980XE同日發表的 TR 3rd Gen之 3970X與 3960X處理器之後，發現其在(未自宮前) 遊戲效能的表現上仍然沒有太多的改善，因此這一代 3970X & 3960X在遊戲的效能還是低 10980XE很多
接著來看性價比，從表5 的每美元遊戲得分比較與表6 的每核心遊戲得分比較表來看，10980XE的遊戲性價比都比定位在 Creator的 3960X & 3970X為高
而在 10980XE VS 3950X的單工、多工效能部分雖然都是 10980XE較高，但因為 10980XE的售價仍然比 3950X 高出 $230美元的關係，因此在表7 的性價比 10980XE都略低於 3950X，但滄者試算了一下，假設當 10980XE的售價與 3950X都一樣在 $749美元時，則 10980XE VS 3950X的性價比就會是如同表8 的數據顯示都是 10980XE全勝，但假設終歸假設，只是不知道未來有沒有機會發生？
最後，從兩大處理器陣營都選在同日發表新產品的這件事來看，不知道是有意還是巧合？且從滄者長期從事評測的經驗觀察，在處理器近 20年的效能之爭中，兩家廠商其實還是有各自領先的時候，而現在正好是進入白熱化的階段，至於將來鹿死誰手還真不好說，只有讓我們繼續看下去
拉哩拉雜說了一堆其實都不如以下這句話實在，那就是不趁此時購買 Intel Core i9-10980XE更待何時，謝謝收看
*以上評論僅代表滄者立場，絕無雷同，歡迎轉貼
