1. 本站需要使用 Cookie。如果您繼續使用本站,則表示同意我們使用 Cookie。 瞭解詳情。

Intel Core i5-9400F 開箱測試, 對比 Ryzen 5 2600、2400G、i5-8400

本帖由 soothepain2019-02-13 發佈。版面名稱:[LGA 1151/1150/1155]Coffee Lake/Kaby Lake等與主板

瀏覽:34,261

By soothepain on 2019-02-13 ,21:18
  1. soothepain

    soothepain full loading

    註冊:
    2003-09-17
    文章:
    15,328
    讚:
    1,270
    Intel 第九代處理器目前在市面上出現了一顆 Core i5-9400F,這也是先前所規劃的 F 無內顯版,雖然 Intel 內顯一直都很雞肋,但沒有了內顯以後顯卡壞了送修怎辦?內顯起碼還能用來點亮螢幕,刷刷臉書、看看片子撐著過,有一些網友表示,現在礦卡崩了,現在收張二手顯卡來點亮螢幕的首選是 RX 570....。

    規格的部分,Intel Core i5-9400F 採用6核心6執行緒,時脈2.9GHz,Boost 最高4.1GHz,整體看來就是目前的 Core i5-8400 拿掉內顯,然後時脈微幅提升了100MHz,至於裡面的導熱介質...雖然第九代用上了焊料,但似乎只有K不鎖頻版的份,這部分國外有網友開蓋證實了,是矽脂導熱,實際上 Intel 上個月底也在官網社區證實了玩家的提問,確認 Core i5-9400F 不是焊接的,而是矽脂,不過畢竟不能超頻,只要溫度不影響到額定頻率就行了。

    測試之前先來看看 Intel Core i5-9400F 的開箱,雖然千篇一律,但不能免俗...
    [​IMG]


    盒裝正式版
    [​IMG]


    側邊可以看到 CPU 本人,確認一下型號沒被掉包。
    [​IMG]


    內容物,說明書、貼紙、CPU、散熱器。
    [​IMG]


    散熱器應該跟 Core i5-8400 相同,都是薄型鰭片。
    [​IMG]


    底部有預塗散熱膏。
    [​IMG]


    Core i5-9400F,正式版代碼 SRF6M。
    [​IMG]


    背面
    [​IMG]




    測試平台
    CPU: Intel Core i5-9400F
    CPU Cooler: 原廠散熱器
    RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
    MB: MSI Z370 Tomahawk
    VGA: MSI RX 570 GAMING X 4G
    HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
    PSU: IN WIN SI 1065W
    OS: Windows 10 64bit

    先送上 Core i5-9400F 的測試,後面直接上數據比較 Ryzen 5 2600、Ryzen 5 2400G 以及孿生兄弟 Core i5-8400。

    基本效能
    CPU-Z
    CPU Single:481.7
    CPU Multi:2623.3
    [​IMG]


    SuperPI 1M & CPUmark99
    SuperPI 1M:9.122s
    CPUmark99:725
    [​IMG]


    SuperPI 8M:1m42.070s
    [​IMG]


    Memory Benchmark
    Read:45138 MB/s
    Write:48430 MB/s
    Copy:43518 MB/s
    [​IMG]


    7-zip 18.05
    壓縮:33017 MIPS
    解壓縮:40080 MIPS
    整體評等:36549 MIPS
    [​IMG]


    x264 FHD Benchmark:34.2
    [​IMG]


    CINEBENCH R10
    1 CPU:8582
    x CPU:37876
    OpenGL:13865
    [​IMG]


    CINEBENCH R11.5
    OpenGL:122.29 fps
    CPU:10.35 pts
    CPU 單核心:1.99 pts
    [​IMG]


    CINEBENCH R15
    OpenGL:107.93 fps
    CPU:961 cb
    CPU 單核心:177 cb
    [​IMG]


    3DMark效能

    3DMark Fire Strike Extreme:5526
    Graphics:5892
    Physics:12518
    [​IMG]


    3DMark Time Spy:4012
    Graphics:3813
    CPU:5705
    [​IMG]


    遊戲效能
    遊戲測試的部分解析度為1920x1080,圖形設置皆直接套用最高的設定。

    《刺客教條:起源》
    FSP:48
    [​IMG]


    《刺客教條:奧德賽》
    遊戲測試的部分解析度為1920x1080,圖形設置皆直接套用最高的設定。
    FSP:31
    [​IMG]


    《極地戰嚎5》
    FSP:66
    [​IMG]


    《古墓奇兵:崛起》
    FPS:68.29
    [​IMG]


    溫度與功耗
    平台如上述,執行 CINEBENCH R15 抓取執行時的最高溫度以及功耗。室溫26度,裸測平台。
    待機時整機功耗:51W
    待機時溫度:36度
    執行 CINEBENCH R15 時整機功耗最高:125W
    執行 CINEBENCH R15 時溫度最高:73度
    [​IMG]


    與 Core i5-8400、Ryzen 5 2600、Ryzen 5 2400G 效能比較
    為了不把版面拉得太長,其餘就直接上表比較。
    [​IMG]

    Core i5-8400 與 Core i5-9400F 是同一個平台,AMD 使用 MSI B450 主機板,其餘周邊大致相同。Ryzen 5 2600 散熱器臨時找不到原廠附的那顆,拿了銅底的原廠散,所以應該會比 Ryzen 5 2600、2400G 原本附的散熱器溫度還低一些,所以這部分的溫度僅供參考。Ryzen 5 2600、2400G 可超頻,所以加入超頻的成績,電壓為Auto直上。


    小結
    Core i5-9400F 與攣生兄弟 Core i5-8400 的差異可以預期,並不是很大,畢竟+100MHz,上面數據來看 CPU 效能差異大概1.5~2.X%,遊戲效能影響幾乎是無,不過功耗及溫度相對增加了近6%,然而這兩顆處理器,雖然 Core i5-9400F 便宜了400元,但也少了內顯,至於如何衡量就看個人需求了。

    Core i5-9400F 的價格剛好在對手 Ryzen 5 2600 以及 2400G 中間,2400G 大概便宜 9400F 約500元,4C8T 在效能上並不及 9400F 的6核,不過 2400G 能夠超頻4GHz或以上可拉近一些差距,而且有 Vega 內顯,對於一些輕度遊戲需求的玩家來說可以不用多買顯卡;Ryzen 5 2600 雖然價錢稍貴 i5-9400F 約700元,但前者多了執行緒在多核心效能上就有明顯差異,不超頻的情況下大約是多了20~40%,更何況 Ryzen 5 2600 是支援超頻,手上這顆上4.1GHz是很輕鬆,Auto電壓達成,效能可再提高10%。

    至於遊戲的部分,測試的這張 RX 570 4G 還是很稱職,1080p下要順跑一些大作應該還行,有些比較嚴苛的(如刺客教條:奧德賽)可能就得調降一點畫質,對應 Core i5-9400F 以及 Ryzen 5 2600 平台的差異是有的,不過一兩張的 FPS 算是微乎其微,以上供各位組機參考。
     
    #1 soothepain, 2019-02-13
    最後編輯: 2019-02-16

評論

本帖由 soothepain2019-02-13 發佈。版面名稱:[LGA 1151/1150/1155]Coffee Lake/Kaby Lake等與主板

    1. ygod
      ygod
      多了超线程 跑分高
      实际应用 由于amd的超线程效率弱
      并不比9400f 好多少
      游戏9400f 胜
      游戏测试越多 这个趋势就越明显
    2. Exynos
      Exynos
      "雖然 Core i5-9400F 便宜了400元,但也少了內顯"
      多花個400元來預備..
      顯卡掛了就可以直接交叉測試..
    3. tseraphim
      tseraphim
      手遊玩的人也不算少 不想瞎折騰洋垃圾的 同價格買Ryzen 還是不錯滴 那幾張FPS不跑benchmark 不用Fraps 估計也看不出來 手遊能多3-5開 還是蠻有感

分享此頁面