《DOOM 毀滅戰士》在7月中的時候有發布了重大更新包，主要就是更新支援 Vulkan API，
至於 Vulkan 是什麼？相較於 OpenGL，Vulkan 大幅降低了 API 負荷量（CPU 用來判定遊戲硬體需求的背景作業），
進而提供卓越的功能、效能以及影像品質，並且能運用一般透過 OpenGL 無法獲得的 GPU 硬體功能。
簡單來說就是可以優化硬體與軟體的結合，來達到最好的執行效率，類似 DirectX 12，
但 Vulkan 不用限制在 Windows 10 下面，Windows 7、8.1、10 甚至 Linux 都可以支援。
最近也入手了《DOOM 毀滅戰士》，針對手上幾張顯卡進行了測試，
來看看 Vulkan 以及 OpenGL 兩者 API 的效能差異。
先來看看影像調整的部分，這邊可以調整解析度、垂直同步、反鋸齒等。
如果要測張數可以把垂直同步關閉，不然最高只會固定在60fps。
測試時是將解析度設在 1920x1080，關閉垂直同步、反鋸齒TSAA（8TX）。
進階的部分則是可以選擇API（這是此次的重點）OpenGL 或 Vulkan、整體品質或自行細調。
測試時整體品質是直接選用"超級"。
來看看此設定下的遊戲畫面截圖，點擊可放大。
測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES（@ 4.3GHz）
CPU Cooler: Cooler Master Nepton 240M
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: AMD Fury X、RX 480 8GB、MSI R9 390X Gaming、PowerColor PCS+ R9 380 、
GALAX GTX 970 Black EXOC、GIGABYTE GTX 960 WindForce 2X 2G、MSI GTX 950 Gaming
VGA Driver: AMD 16.7.2 WHQL / NVIDIA 368.81 WHQL
HDD: OCZ TRION 150 480GB + Seagate 2TB
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 10 64bit
顯卡沒註明品牌的就是公版卡
因為 Vulkan API 下 Fraps 軟體不支援，所以沒辦法紀錄遊戲時的張數並取平均張，
只能靠截圖中 FPS 來取平均張。紀錄方式是以遊戲中五個場景的畫面 FPS 並取平均做為效能。
OpenGL 下雖然支援 Fraps，但為了公平比較，一樣是採這種方式記錄。
以下是以 GALAX GTX 970 Black EXOC 的截圖差異，可以看到所截的畫面以及張數。
OpenGL：96
Vulkan：101
OpenGL：114
Vulkan：115
OpenGL：103
Vulkan：95
OpenGL：99
Vulkan：97
OpenGL：91
Vulkan：92
GTX 970 大致上是沒有太大的差異性，反倒有不增反減的現象。
其餘就直接以平均值來進行比較，省得各位看到眼花，我也懶得一張一張抓圖整理，
只是讓各位了解下面圖表是這五個畫面的 FPS 平均。
另外還有一點就是，AMD 的顯卡在 Vulkan API 下抓圖會有問題，
使用遊戲內建的截圖會直接崩潰當掉，如果按 Print Sreen 則是會抓到按了esc暫停之後的黑畫面。
效能比較
效能差異
小結
可以看到 AMD 的顯卡在 Vulkan 下確實是有其優勢，最少都有提升45％以上，
而 NVIDIA GTX 950、960 也有明顯的提升，分別是9％、17％以上，
不過 GTX 970 是不增反減，這部分測過了幾次確實是如此，國外有一些媒體測出來的情況也是相同，
至於新卡 GTX 1070、1080 手上目前沒卡可測，但國外測得的數據也有10～15％左右的效能提升。
雖然說 NVIDIA 先前有表示 Vulkan API 的支援已經就緒，但不確定未來是否還有很大的優化空間，
以目前來看是 AMD 顯卡對於 Vulkan、DirectX 12 的支援較於友善。
至於 Vulkan 是什麼？相較於 OpenGL，Vulkan 大幅降低了 API 負荷量（CPU 用來判定遊戲硬體需求的背景作業），
進而提供卓越的功能、效能以及影像品質，並且能運用一般透過 OpenGL 無法獲得的 GPU 硬體功能。
簡單來說就是可以優化硬體與軟體的結合，來達到最好的執行效率，類似 DirectX 12，
但 Vulkan 不用限制在 Windows 10 下面，Windows 7、8.1、10 甚至 Linux 都可以支援。
最近也入手了《DOOM 毀滅戰士》，針對手上幾張顯卡進行了測試，
來看看 Vulkan 以及 OpenGL 兩者 API 的效能差異。
先來看看影像調整的部分，這邊可以調整解析度、垂直同步、反鋸齒等。
如果要測張數可以把垂直同步關閉，不然最高只會固定在60fps。
測試時是將解析度設在 1920x1080，關閉垂直同步、反鋸齒TSAA（8TX）。
進階的部分則是可以選擇API（這是此次的重點）OpenGL 或 Vulkan、整體品質或自行細調。
測試時整體品質是直接選用"超級"。
來看看此設定下的遊戲畫面截圖，點擊可放大。
測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES（@ 4.3GHz）
CPU Cooler: Cooler Master Nepton 240M
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: AMD Fury X、RX 480 8GB、MSI R9 390X Gaming、PowerColor PCS+ R9 380 、
GALAX GTX 970 Black EXOC、GIGABYTE GTX 960 WindForce 2X 2G、MSI GTX 950 Gaming
VGA Driver: AMD 16.7.2 WHQL / NVIDIA 368.81 WHQL
HDD: OCZ TRION 150 480GB + Seagate 2TB
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 10 64bit
顯卡沒註明品牌的就是公版卡
因為 Vulkan API 下 Fraps 軟體不支援，所以沒辦法紀錄遊戲時的張數並取平均張，
只能靠截圖中 FPS 來取平均張。紀錄方式是以遊戲中五個場景的畫面 FPS 並取平均做為效能。
OpenGL 下雖然支援 Fraps，但為了公平比較，一樣是採這種方式記錄。
以下是以 GALAX GTX 970 Black EXOC 的截圖差異，可以看到所截的畫面以及張數。
OpenGL：96
Vulkan：101
OpenGL：114
Vulkan：115
OpenGL：103
Vulkan：95
OpenGL：99
Vulkan：97
OpenGL：91
Vulkan：92
GTX 970 大致上是沒有太大的差異性，反倒有不增反減的現象。
其餘就直接以平均值來進行比較，省得各位看到眼花，我也懶得一張一張抓圖整理，
只是讓各位了解下面圖表是這五個畫面的 FPS 平均。
另外還有一點就是，AMD 的顯卡在 Vulkan API 下抓圖會有問題，
使用遊戲內建的截圖會直接崩潰當掉，如果按 Print Sreen 則是會抓到按了esc暫停之後的黑畫面。
效能比較
效能差異
小結
可以看到 AMD 的顯卡在 Vulkan 下確實是有其優勢，最少都有提升45％以上，
而 NVIDIA GTX 950、960 也有明顯的提升，分別是9％、17％以上，
不過 GTX 970 是不增反減，這部分測過了幾次確實是如此，國外有一些媒體測出來的情況也是相同，
至於新卡 GTX 1070、1080 手上目前沒卡可測，但國外測得的數據也有10～15％左右的效能提升。
雖然說 NVIDIA 先前有表示 Vulkan API 的支援已經就緒，但不確定未來是否還有很大的優化空間，
以目前來看是 AMD 顯卡對於 Vulkan、DirectX 12 的支援較於友善。
