【開箱簡測】Crucial P5 1TB NVMe M.2 SSD 效能簡測 (圖多,不喜勿入)

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
2,969
互動分數
85
點數
48
自從Crucial美光推出新版NVMe PCIe TLC P5系列後,就一直在觀察上市進
度。的確500GB很快有人推出評測,但個人比較偏好的是1TB或2TB容量版
本,很可惜,一直在國內看不到2TB容量版本,終於忍不住入手一顆1TB容
量來當先鋒。


先看一下官方規格,500GB以上容量的連續讀取速率最快可達3400MB/s、連
續寫入速率最快可達3000MB/s。1TB容量保固耐寫量標示為600TBW,看起來
中規中矩的。



以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。


採用類似SATA系列產品外盒風格設計,大大的P5字樣打在紙盒正面右下方,
左邊標示為1000GB容量,以資購買辨識用,代理商為捷元。



側標則標示產地為新加坡製。



打開包裝很簡單,採透明膠盒,說明書擺置於最上方。



移開說明書就可以看到SSD。



SSD正面標籤挺樸素的,黑色風格算是挺特別。



SSD背面粘上產品基本資訊的貼紙,也是黑色系,產品型號CT1000P5SSD8。



小心拿下正面貼紙,可以看到整個SSD布局的概況。



SSD主控為DM01B2,台灣製,採類似主機板的封裝方式,非一般SSD常見
主控的大小,主控旁邊為快取記憶體。


NAND採美光TLC顆粒,單面兩顆湊成1TB容量。



開箱結束,上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
測試碟: Crucial P5 1000GB SSD
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver。


由於主機板為X299,直通CPU通道的M.2接頭已接上970 PRO,為了解接
在X299 PCH與直接PCIe通道的差異,本測試分為兩個環境,一個為X299
PCH,另一個為透過轉卡(佳翼PEM2WB)直接接在主機板上PCIe X16插槽上。


透過CrystalDiskinfo,規格為NVMe Express 1.3,傳輸模式為PCIe
3.0 x4,剛上機溫度為攝氏44度。



裸碟不加任何散熱週邊,在連續高度負載測試中的最高溫度攝氏78度。



Windows系統中測試過程中,還是建議勾選關閉排清(Turn off Windows Write-
Cace Buffer)效能會略好一點。



AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。

X299 PCH環境的隨機讀取速率約2491~2690MB/s。


PCIe環境的隨機讀取速率約2714~3067MB/s。


AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

X299 PCH環境下的線性讀取曲線算穩定,平均讀取速率2695MB/s,可是
線性寫入曲線不知為何波動如此大,平均寫入速率1409MB/s。





PCIe環境下的線性讀取曲線穩定,平均讀取速率3092MB/s;線性寫入曲
線在容量值30%後就急降,之後維持低速寫入,平均寫入速率1161MB/s。





AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

X299 PCH環境下的隨機讀取曲線於略有抖動但算平穩,平均讀取速率2662MB/s;寫入曲線
也略有波動,平均寫入速率2658MB/s。




PCIe環境下的隨機讀取曲線算平穩,平均讀取速率3056MB/s;寫入曲線
出現大幅波動,最低還跌破200MB/s,平均寫入速率1502MB/s。




AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從
256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果。

X299 PCH環境:讀取速率2606~2771MB/s、寫入速率2629~2751MB/s。








PCIe環境:讀取速率2214~2903MB/s、寫入速率2850~2993MB/s。









Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式),以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試,從1GB
~32GB全測一輪,抓取幾項結果。

X299 PCH環境:Compress 0Fill 模式






PCIe環境:Compress 0Fill 模式







X299 PCH環境:Compress 100% 模式






PCIe環境:Compress 100% 模式







AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。

X299 PCH環境:1GB的循序讀寫速率約2695及2652 MB/s,4K QD1讀取
12536 iops,4K QD1寫入29172 iops。




PCIe環境:1GB的循序讀寫速率約2952及2970 MB/s,4K QD1讀取
12422 iops,4K QD1寫入29812 iops。




X299 PCH環境:10GB的循序讀寫速率約2767及2706 MB/s,4K QD1讀取
10594 iops,4K QD1寫入29067 iops。




PCIe環境:10GB的循序讀寫速率約3025及3011 MB/s,4K QD1讀取
10630 iops,4K QD1寫入30763 iops。





Copy Benchmark 測試項目
X299 PCH環境:1GB的ISO讀取速率2061MB/s、程式載入速率815MB/s。


PCIe環境:1GB的ISO讀取速率2078MB/s、程式載入速率829MB/s。


X299 PCH環境:10GB的ISO讀取速率2178MB/s、程式載入速率817MB/s。


PCIe環境:10GB的ISO讀取速率2519MB/s、程式載入速率798MB/s。



Compress Benchmark 測試項目
X299 PCH環境:1GB的讀取曲線較穩定,寫入曲線波動幅度較大。


PCIe環境:1GB的讀取曲線規律波動,寫入曲線波動稍大。


X299 PCH環境:10GB的讀取曲線較穩定,寫入曲線波動幅度較大。


PCIe環境:10GB的讀取曲線規律波動,寫入曲線波動稍大。



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random
模式進行測試。

X299 PCH環境:
Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式,讀取速率最快3.05GB/s、寫
入速率最快2.85GB/s,很可惜的幾乎每個階段尾端都會掉速。


0-Fill模式,讀取速率最快2.27GB/s、寫入速率最快2.74GB/s,1GB容
量後的測試都會出現寫入掉速。


Random模式,讀取速率最快2.48GB/s、寫入速率最快2.70GB/s,512MB
容量的以後的測試都會出現入掉速。



PCIe環境:
Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式,讀寫速率有點讓人傻眼,很懷
疑這真的是NVMe PCIe Gen3x4的SSD該有的表現嗎?


0-Fill模式,讀寫速率一樣慘不忍賭。


Random模式,讀寫速率一樣慘不忍賭。



在PCIe環境裡,掛上Micron NVMe Driver,結果還是一樣慘不忍睹。



CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill,測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、
4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。

X299 PCH環境:

Default (Random)模式:Seq Q8T1循序讀取速率落在328~3270MB/s、寫
入速率3058~3074MB/s。4K Q1T1讀取速率47~53MB/s、寫入速率125MB/s。


0Fill模式:Seq Q8T1循序讀取速率落在3263~3271MB/s、寫入速率3056~3076MB/s。
4K Q1T1讀取速率約52~53MB/s、寫入速率約122~126MB/s。



PCIe環境:

Default (Random)模式:Seq Q8T1循序讀取速率落在976~3544MB/s、寫
入速率910~2369MB/s。4K Q1T1讀取速率33~53MB/s、寫入速率79~126MB/s。


0Fill模式:Seq Q8T1循序讀取速率落在1006~3541MB/s、寫入速率908~2435MB/s。
4K Q1T1讀取速率約33~55MB/s、寫入速率約78~127MB/s。



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。

X299 PCH環境:平均讀取速率313MB/s、寫入速率918MB/s。


PCIe環境:平均讀取速率347MB/s、寫入速率1.08GB/s。



HDTune v5.7設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。

X299 PCH環境:循序讀寫測試項目
讀取曲線在750GB容量後掉到傳輸率不到1000MB/s,基本上是TLC NVMe
SSD少見,平均讀取速率2186MB/s;寫入曲線相對地不太穩定,最低跌
破500MB/s,平均寫入速率1551MB/s。




PCIe環境:循序讀寫測試項目,讀取曲線在750GB容量後同樣掉到傳輸
率不到1000MB/s,平均讀取速率2541MB/s;寫入曲線也不太穩定,最低跌
破600MB/s,平均寫入速率1085MB/s。





隨機讀寫測試項目

X299 PCH環境:




PCIe環境:




額外讀寫測試項目

X299 PCH環境:




PCIe環境:





File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB,並分別測試資料型態為Zero及Mixed。

X299 PCH環境:Mixed型態


PCIe環境:Mixed型態


X299 PCH環境:Zero型態


PCIe環境:Zero型態



將檔案設為200GB,寫入速率很神奇的不像其它TLC SSD會出現SLC Cache
耗盡後的掉速,推論是它的動態寫入功能在主導。意外的是讀取速率過
了約55GB後就掉速到1000MB/s左右的傳輸率到底。



HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

X299 PCH環境
8mb(Quick Zone):平均讀取速率561MB/s、平均寫入速率611MB/s。


32mb(Long Zone):平均讀取速率720MB/s、平均寫入速率617MB/s。


PCIe環境
8mb(Quick Zone):平均讀取速率292MB/s、平均寫入速率437MB/s。


32mb(Long Zone):平均讀取速率285MB/s、平均寫入速率459MB/s。



Inhouse Diskbench讀寫測試
X299 PCH環境:循序讀取速率2750MB/s、循序寫入2587MB/s。


PCIe環境:循序讀取速率890MB/s、循序寫入1800MB/s。



Parkdale v3.01設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~10000MB全
測過一輪,僅列示其中幾項圖值。

X299 PCH環境:






PCIe環境:







PCMark 7測試

X299 PCH環境:得分6041、原始得分數為14117。


PCIe環境:得分6039、原始得分數為14038。



PCMark 8測試

X299 PCH環境:分數5079,頻寬為591MB/s。


PCIe環境:分數5086,頻寬為638MB/s。



PCMark 10測試,分為系統碟及資料碟兩種模式測試。

X299 PCH環境:系統碟分數為1872,頻寬為301MB/s。


X299 PCH環境:資料碟分數為2326,頻寬351MB/s。


PCIe環境:系統碟分數為1884,頻寬為302MB/s。



TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB,分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。

X299 PCH環境:0Fill資料模式






PCIe環境:0Fill資料模式






X299 PCH環境:隨機模式






PCIe環境:隨機模式







安裝了Crucial Storage Executive,主畫面可以看到左邊有標籤可以切換。



切到Sanitize Drive,想作SSD的Secured Erase重置,跳出一個畫面要
安裝專屬的NVMe Driver。



安裝完Driver可以但到警示畫面。




是的,這是一家唯一不需做開機隨身碟,就可以作SE功能。



測試至此,作個簡單的測試結論:


先說一下心得,本來以為這是最新問市的主控,搭配Micron最新的NAND
顆粒,照理說應該會迸出完美的火花讓人驚豔才對。看了國外網站測試
對於1TB的測試,發現不論是在AMD或Intel平台上,多半接在PCH或FCH通
道上測試,一直沒人去試接CPU通道下的效能。結果試了後,真的讓人很
失望,PCIe直連通道的效能表現不僅亂七八糟,還輸給PCH通道的表現,
說真的,很懷疑主控是否還要再調過才會比較好。若不在乎這些,只接在
PCH/FCH通道上,或許它是選擇之一,若是接在CPU PCIe通道上,它在我
心中不會是第一首選。

優點
1. 部分軟體測試中,循序讀寫速率有達標官方標示值。
2. 原廠五年保固,且為單面布局設計。
3. 提供完整的軟體功能,可以免USB隨身碟就可以直接執行Secured Erased。
4. PCH環境周邊表現算相對穩定。


缺點
1. 接在CPU的PCIe通道表現,真的會讓人懷疑買錯規格。
2. 罕見TLC SSD的連續讀取速率在HDTune軟體會讓人買錯了嗎。


以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒,
本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
 
  • Like
Reactions: FynoL and rickz008