以下內容摘自鉅亨網...
針對大陸女大學生因電腦故障送修而和華碩
(2357-TW) 所引發的官司，華碩已做出最新回應，表示
該女大學生黃靜及其代理周成宇人扭曲事實對華碩惡意
抹黑，華碩均有相關資料可以佐證其說謊行為，並會配
合中國司法機關之需求提供，依法追究。
華碩發出新聞稿表示，2006年 2月，一位自稱「律
師」的周成宇先生和一位化名為「龍思思」 (經由北京
市海淀區警方認定為假名) 的女士，以所謂掌握華碩工
程師涉嫌在維修中使用「測試版 CPU」的證據為由，對
華碩索取 500萬美元；而華碩也特別就該案中重要細節
做出4點說明。
一、黃靜於2006年間用假名(當時化名為龍思思)及
假採購單位向經銷商購買一台華碩筆記型電腦，購買當
天即送回維修。經銷商表示該消費者非常著急，第二天
一早一定要換好CPU，並表示自備CPU，請華碩工程師幫
忙更換。此案經由北京市海淀區人民檢察院終審確認該
工程樣品CPU 並非華碩所提供。
二、證據證明，此事並非正常客戶投訴和維修問題
。黃靜當時使用假名字，並假冒「北京大學生物技術研
究所」員工身份購機，其代理人周成宇則冒稱「律師」
，維修過程及索賠過程存在諸多疑點。
三、華碩自黃靜送修筆記型電腦所取下的 CPU送回
英特爾原廠檢測，證實該 CPU已被重新標誌過，且華碩
生產追蹤系統亦顯示該 CPU非華碩原廠出品，華碩認為
該CPU於送修前已遭調包，因此向公安機關備案。
四、華碩為維護自身合法權益向北京市海淀區公安
機關報告，符合法律規定。事後公安機關和司法機關根
據法律和事實進行審判，屬於國家公權力之執行。周成
宇最終因竊盜及合同詐騙等其他案件遭判刑，黃靜因維
權過度但尚不構成犯罪，因此給予國家賠償，華碩尊重
司法機關的裁定。
華碩表示，針對黃靜及其代理人周成宇扭曲事實對
華碩惡意抹黑一事，華碩均有相關資料可以佐證其說謊
行為，並會配合中國司法機關之需求提供，依法追究。
以上說明要常常保有新知........
沒常識也要有知識就算不來CCB,也可以上yahoo知識或GOOGLE一下.
親愛的思思經濟不景氣想錢不要想瘋了!
不過這判決也真有學問...............
針對大陸女大學生因電腦故障送修而和華碩
(2357-TW) 所引發的官司，華碩已做出最新回應，表示
該女大學生黃靜及其代理周成宇人扭曲事實對華碩惡意
抹黑，華碩均有相關資料可以佐證其說謊行為，並會配
合中國司法機關之需求提供，依法追究。
華碩發出新聞稿表示，2006年 2月，一位自稱「律
師」的周成宇先生和一位化名為「龍思思」 (經由北京
市海淀區警方認定為假名) 的女士，以所謂掌握華碩工
程師涉嫌在維修中使用「測試版 CPU」的證據為由，對
華碩索取 500萬美元；而華碩也特別就該案中重要細節
做出4點說明。
一、黃靜於2006年間用假名(當時化名為龍思思)及
假採購單位向經銷商購買一台華碩筆記型電腦，購買當
天即送回維修。經銷商表示該消費者非常著急，第二天
一早一定要換好CPU，並表示自備CPU，請華碩工程師幫
忙更換。此案經由北京市海淀區人民檢察院終審確認該
工程樣品CPU 並非華碩所提供。
二、證據證明，此事並非正常客戶投訴和維修問題
。黃靜當時使用假名字，並假冒「北京大學生物技術研
究所」員工身份購機，其代理人周成宇則冒稱「律師」
，維修過程及索賠過程存在諸多疑點。
三、華碩自黃靜送修筆記型電腦所取下的 CPU送回
英特爾原廠檢測，證實該 CPU已被重新標誌過，且華碩
生產追蹤系統亦顯示該 CPU非華碩原廠出品，華碩認為
該CPU於送修前已遭調包，因此向公安機關備案。
四、華碩為維護自身合法權益向北京市海淀區公安
機關報告，符合法律規定。事後公安機關和司法機關根
據法律和事實進行審判，屬於國家公權力之執行。周成
宇最終因竊盜及合同詐騙等其他案件遭判刑，黃靜因維
權過度但尚不構成犯罪，因此給予國家賠償，華碩尊重
司法機關的裁定。
華碩表示，針對黃靜及其代理人周成宇扭曲事實對
華碩惡意抹黑一事，華碩均有相關資料可以佐證其說謊
行為，並會配合中國司法機關之需求提供，依法追究。
以上說明要常常保有新知........
沒常識也要有知識就算不來CCB,也可以上yahoo知識或GOOGLE一下.
親愛的思思經濟不景氣想錢不要想瘋了!
不過這判決也真有學問...............
