AMD Zen 8C16T效能曝光, 贏i5輸i7

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
17,516
互動分數
1,739
點數
113
網站
www.coolaler.com
儘管有可能延期到2017年才能上市,但是 AMD Zen 處理器的進展依然牽動著很多A飯的心,
官方一直在給大家打信心針—— 宣稱 Zen 處理器 IPC 效能比前代提升40%還多,
他們對 Zen 很滿意,將重返高效能處理器市場。不過目前來說,Zen 處理器還沒有多少可信的效能曝光,
大家對 Zen 的表現其實也沒有底,不過最近有媒體曝光了測試版的 Zen 處理器在《奇點灰燼》中的效能,
雖然頻率只有2.8GHz,但效效能比前代4GHz的 FX-8350 高了38%,
比 Core i5-4670K 高了10%,比 Core i7-4790 低了11%。


7月份AMD表態稱 Zen 處理器已經進入ES工程樣品階段,目前洩漏的ES樣品OPN編號有2種,
分別是 1D2801A2M88E4_32/28_N 和 2D2801A2M88E4_32/28_N,
其中的32/28代表頻率,基礎頻率為2.8GHz,加速頻率3.2GHz,8核16線程,
這裡測試的Zen處理器兩種都有,分別簡稱為1D和2D——不過1D與2D的區別還不清楚。

測試用的是 RX 480 顯卡,項目是1080p解析度的《奇點灰燼》遊戲,
不過主要對比的是CPU效能,其他參與測試的除了 Zen ES 樣品之外,
還有 Core i5-4570K 、Core i7-4790、FX-8350,WCCFTech將可對比的結果匯總如下:



Core i7-4790頻率3.6-4.0GHz,效能65.4fps

AMD Zen ES頻率2.8-3.2GHz,效能58fps

Core i7-4670K頻率3.4-3.8GHz,效能52.6fps

AMD FX-8350頻率4.0-4.2GHz,效能42fps

如果與自家前代旗艦相比,AMD Zen 處理器效能比 FX-8350 高了38%,
基本上與官方所說的提升40%相符。

與 Intel 相比,Zen 處理器效能比 Core i5-4670K 高了10%,
但與 Core i7-4790 相比還低了11%,依然達不到 Intel 旗艦處理器的水平,
儘管後者只是 Haswell 架構的第四代處理器,目前 Skylake 已經是第六代了。

原文也分析認為 Zen 處理器目前是ES樣品,頻率2.8-3.2GHz,
相比 Core i5 及 Core i7 的3.4GHz以及4GHz都要吃虧,
假如 Zen 最終產品的頻率也能達到 FX-8350 的4GHz,
那麼頻率相當於提升25%,超過 Core i7 應該還是沒什麼疑問的。

不過話說回來,WCCFTech的假設總歸就是假設,
Zen 處理器最終頻率是否真的能達到4GHz還不好說,
AMD 這次使用 GlobalFoundries 的14nm LPP製程生產 Zen 處理器,
從 Polaris 顯卡的表現上來看,三星系 14nm 達到高頻率不見得這麼容易。

此外,就算 AMD 最終把頻率提升到4GHz,其效能也不過是戰勝了 Haswell,
Intel 今年還有 Kaby Lake 處理器,2017年還有10nm Cannonlake 處理器(儘管先出的可能是移動版),
AMD 的 Zen 處理器再優秀,如果發佈時間太晚,依然沒什麼機會追趕 Intel,這才是問題啊!

遊戲的詳細效能
























來源:
http://www.expreview.com/48776.html
http://wccftech.com/amd-zen-es-benchmarks/
 

FICTION+

一般般會員
已加入
2/4/16
訊息
142
互動分數
1
點數
18
8c16t不是應該要跟i7-5960x比嗎??
把5960x 降頻2.8比比看比較公平吧?
 

wei129

初級會員
已加入
10/7/12
訊息
18
互動分數
0
點數
1
年齡
44
之前推土機就有吵過核心上的問題了,他們是二個核心共用一個浮點運算
真正的核心是都要撘載一個浮點運算
跟5960X比 只是輸更慘
 

qwertyuiop5656

榮譽會員
已加入
9/24/14
訊息
1,152
互動分數
13
點數
38
越來越覺得AMD真的像一些人所說的一樣...只會一直放消息 東西都看不到@_@

然後感覺A總是拿 奇點灰燼 這款遊戲來比
 

mingting

榮譽會員
已加入
1/31/12
訊息
2,514
互動分數
58
點數
48
有人測過"奇點灰燼"最多用到幾C幾T嗎...?
Zen 8C16T基礎頻率為2.8GHz,加速頻率3.2GHz...
如果"奇點灰燼"只能用到4C8T...那比i5-4670K 4C4T只高了10%應該算打平.算不上贏...
 

龍門忠武

沉醉在愛情之中
已加入
4/13/11
訊息
876
互動分數
36
點數
28
價格便宜就能考慮

如果價格定位跟480差不多策略

低效能高價位

那當然是吃土
 

dogkoon

進階會員
已加入
10/25/03
訊息
1,512
互動分數
14
點數
38
用三星的假14nm製程結果不如預期.......
INTEL都6系列了還拿4系列來比是哪招??
 
最後編輯:

hoover91125

一般般會員
已加入
10/11/13
訊息
62
互動分數
0
點數
6
1.用遊戲跑分,遊戲支援核心數多寡。
2.用Cinebench、PCMark應該比較準
3.1T對於1C的性能
 

mayochen

夏天超頻三溫暖
已加入
2/2/11
訊息
1,229
互動分數
12
點數
38
況且還拿大幅度優化自家(AMD)的遊戲,來做測試......

看來水準可能真的只有珊蒂的效能了,況且這遊戲如果有對多線程優化,只勉強打贏I5......就好像之前一直在說FX8370比intel強一樣

看來如果能超越或等於珊蒂,8C16T價格=I5 6400,才有機會翻身了

價格要讓大家覺得"划算"CP值高,才會大賣了,還有產能問題還必須解決,唉......

這家公司現在好多問題啊~

HTC雖然被人家詬病,但好歹撐住了,AMD快消失啦~~~

要不然移動市場幾乎看不到AMD了阿!!令人憂心。
 
最後編輯:

mingting

榮譽會員
已加入
1/31/12
訊息
2,514
互動分數
58
點數
48
1.用遊戲跑分,遊戲支援核心數多寡。
2.用Cinebench、PCMark應該比較準
3.1T對於1C的性能

可惜它就是不放Cinebench、PCMark的分.因為一翻兩瞪眼...
說"Zen 處理器 IPC 效能比前代提升40%還多"已經超過1年了(還是1年半...?).結果效能仍舊遮遮掩掩...
歷史告訴我們.凡是一直遮遮掩掩.內情就是...再看看北級星480液氮1.6G穩.對比老黃10系隨便2G功耗還不會失控...GF的情況...
連我這去年初就認為ZEN同頻至少效能.能效會平IVY的...越來越動搖了...:lkl: