AMD Threadripper 1920X 與 Intel Core i9-9900K 效能比較

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
20,662
互動分數
1,912
點數
113
網站
www.coolaler.com
雖然說 AMD Threadripper 已經到了二代,但一代產品最近有降價,甚至幅度還不小,Threadripper 1920X 剛出來的時候是28990元,目前看到的售價是13290元,大概是與 Core i7-8700K 的價格差不多了,更不用提最近出來然後就沒貨的 Core i9-9900K 更是有不少的價差,在效能上可預期也是眾所皆知的,單核心效率是 Intel 比較高,但 AMD 有更多核心的優勢,以下就來實測一下,Threadripper 1920X 對上 Core i9-9900K 的效能差異,供各位入手參考。

AMD 測試平台是 Threadripper 1920X 加上 ASUS PRIME X399-A。
01.jpg


1920X 測試平台
CPU: AMD Ryzen Threadripper 1920X
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme S
RAM: GSKILL DDR4 3600 8GB x4
MB: ASUS PRIME X399-A
VGA: Powercolor RX Vega 56 Red Devil
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit



Intel 測試平台是 Core i9-9900K 搭配 GIGABYTE Z390 AORUS MASTER
01.jpg


9900K 測試平台
CPU: Intel Core i9-9900K
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme S
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GB x2
MB: GIGABYTE Z390 AORUS MASTER
VGA: Powercolor RX Vega 56 Red Devil
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit

Intel Core i9-9900K 測試的數據可以參考先前所測試的成績,這邊就不再重新測過。
https://www.coolaler.com/threads/gigabyte-z390-aorus-master-i9-9900k.352946/



以下是近期 ASUS PRIME X399-A 更新最新 BIOS 後重新測試過的數據。



效能測試
測試 Threadripper 1920X 的預設值成績以及全核心超頻至4050MHz的成績。預設值下 BIOS 僅套用記憶體 X.M.P,其餘預設。超頻4050MHz,倍頻調為40.5,外頻固定100MHz,記憶體 X.M.P,CPU 電壓設為1.35V,進OS後偏高一些,大致上會抓到1.37V或以上。

CPU-Z
預設值
CPU Single:460.8
CPU Multi:6833.6
11.jpg



超頻4050MHz
CPU Single:470.4
CPU Multi:7498.2
31.jpg



x1.png


x2.png




SuperPI 1M & CPUmark99
預設值
SuperPI 1M:10.845s
CPUmark99:600
12.jpg



超頻4050MHz
SuperPI 1M:10.871s
CPUmark99:595
12.jpg



x4.png


x3.png




SuperPI 8M
預設值:2m06.551s
13.jpg



超頻4050MHz:2m04.979s
33.jpg




Memory Benchmark
預設值
Read:87165 MB/s
Write:104900 MB/s
Copy:92663 MB/s
14.jpg



超頻4050MHz
Read:84306 MB/s
Write:101766 MB/s
Copy:86523 MB/s
34.jpg





7-zip
預設值:2930 / 65404 MIPS
15.jpg


超頻4050MHz:2936 / 67090 MIPS
35.jpg



x5.png





x264 FHD Benchmark
預設值:58.3
16.jpg



超頻4050MHz:62
36.jpg



x6.png



CINEBENCH R10
預設值
1 CPU:8297
x CPU:64602
OpenGL:13602
17.jpg



超頻4050MHz
1 CPU:8373
x CPU:69126
OpenGL:14119
37.jpg



x7.png


x8.png




CINEBENCH R11.5
預設值
OpenGL:96.39 fps
CPU:22.69 pts
CPU 單核心:1.86 pts
18.jpg



超頻4050MHz
OpenGL:107.66 fps
CPU:26.98 pts
CPU 單核心:1.80 pts
38.jpg


x9.png


x10.png




CINEBENCH R15
預設值
OpenGL:110.88 fps
CPU:2490 cb
CPU 單核心:169 cb
19.jpg



超頻4050MHz
OpenGL:109.65 fps
CPU:2686 cb
CPU 單核心:161 cb
39.jpg



x11.png


x12.png





3DMark Fire Strike Extreme
預設值:9452
Graphics:10024
Physics:23434
20.jpg



超頻4050MHz:9568
Graphics:10147
Physics:24106
40.jpg


x13.png


x14.png





3DMark Fire Strike Ultra
預設值:5165
Graphics:5137
Physics:23609
21.jpg



超頻4050MHz:5216
Graphics:5183
Physics:26031
41.jpg


x15.png


x16.png




3DMark Time Spy
預設值:7172
Graphics:6767
CPU:10857
22.jpg



超頻4050MHz:7212
Graphics:6798
CPU:11027
42.jpg



x17.png


x18.png




溫度與功耗測試(室溫27度)
CPU 使用24公分冷排一體式水冷散熱
預設值待機溫度在34度左右,執行 CINEBENCH R15 時溫度最高在64度。
23.jpg



預設值待機時的全機功耗:91W
24.jpg



執行 CINEBENCH R15 的全機功耗:283W
25.jpg




超頻4050MHz待機溫度在35度左右,執行 CINEBENCH R15 時溫度最高在72度。
43.jpg



超頻4050MHz待機時的全機功耗:120W
44.jpg



執行 CINEBENCH R15 的全機功耗:339W
45.jpg



x19.png


x20.png




小結
從上面測試可以看到,單核心效率是沒有疑問的,這也是 Intel 在推 Core i9-9900K 所標榜用來猛踩 AMD 的,但在多核心效率上大部分都是 AMD 12核心的 1920X 勝出,甚至有些項目是遠遠超過,不過有些多核心測試項目實際上並沒有跑滿12核心。至於 1920X 超頻的部分有些單核效率是比預設低,這也是沒甚麼問題的,因為超頻4050MHz是全部核心,即便單核下也是這時脈,而預設在單核心效率可能因為 XFR 的關係可能超過4GHz,最高甚至可以到4.2GHz,如果散熱器壓得住的話。溫度的部分兩者都是使用同樣的散熱器,不過可以看出 9900K 是明顯比較高的,如果要到5GHz或5.1GHz得需要比較好的散熱才行,功耗的部分在目前 AMD Ryzen 的表現上確實是不如 Intel Coffee Lake,加上 1920X 也紮紮實實的多了4顆實體核心,比較高也是正常的。

雖然 AMD Threadripper 平台是標榜 HEDT 高階旗艦,不過 1920X 的價錢已經算是很親民,實際在主流平台上也已經有些價錢都已經快觸及或超過這價錢,如 Intel Core i9-9900K 的定位就已經很模糊,且搭配的 Z390 板子如果高階版也並不會便宜到哪去,跟 Threadripper 的 X399 相比可能也相去不遠,另外在主板擴充性的部分 X399 會優於 Z390,如在擴充的部分以及有更多的 PCI-E 通道。
 
  • Like
Reactions: Li777

godu

一般般會員
已加入
3/30/13
訊息
186
互動分數
1
點數
18
重上面看出就知道9900K 標95W根本是在騙人了!!
1920X標180W都跟他只差30W 看來真的可以在9900K標150W
不過溫度方面真的是1920X幹掉9900K 畢竟面積較大
 

雲姬

榮譽會員
已加入
9/25/03
訊息
6,013
互動分數
31
點數
48
年齡
52
網站
造訪網站
沒辦法,多核或多執行續部分要看軟體是否支援,像是目前流行的多數PC Game大都只支援4到8核的CPU,在CPU核心數超過8核心的PC上跑就會出現相容性問題(因為9代CPU最高規也是8核,所以I家暫時沒這問題。而AMD...印象中之前好像有提出在BIOS加入「Game Mode」的臨時解決方案,但缺點是在開啟該模式後會關閉CPU部分核心)。
 

assasasasas34

一般般會員
已加入
2/19/07
訊息
136
互動分數
0
點數
16
應該要用1900X(這顆還更便宜)來比對
 

Arcturus

一般般會員
已加入
3/16/18
訊息
63
互動分數
0
點數
6
AMD 1920X價格降得漂亮~
 

nrs

一般般會員
已加入
9/1/06
訊息
93
互動分數
0
點數
6
INTEL單核心不知道為什麼就是特別好 現在又有多核心加持 真的是效能暴力
當然那個價格 那個溫度 還有耗電也是高
不過AMD 1920X CP也是不錯 又特殊多核心需求的人可以使用
 

ygod

一般般會員
已加入
3/27/09
訊息
134
互動分數
3
點數
18
8核INTEL 的12核amd的看点在于
8核INTEL 在支持多核心的软件下
能比amd12核 快多少
还是说这个比例是重要
如果1:1平 那么少核心加高频 外加INTEL 指令集加成
做活效率要高于AMD 12核

如果说 amd赢的更多些
那用户自己分析 自己用的软件是否是amd多核有优势的
如果没有还是9900k吧
 
▌延伸閱讀