前言：
AMD總裁暨執行長蘇姿丰博士 (Dr. Lisa Su) 在台灣時間 10/9號凌晨 00:00發表了新一代 "ZEN 3" 架構 (CPU代號 Vermeer) 之細節以及 Ryzen 5000系列處理器之諸元，同時蘇姿丰博士闡述了 AMD全新產品將如何進一步強化在 PC遊戲以及內容創作領域的領導地位，發表會在約 40分鐘結束，自此 Ryzen處理器進入 "ZEN 3" 新紀元
"ZEN 3"架構處理器的名稱，為了避免與已有的 Ryzen 4000G系列處理器混淆，就跳過了 3000～4000的命名邏輯，而來到了 Ryzen 5000，以實現同代 Ryzen 5000系列與 Ryzen 5000G的命名一致，AMD負責技術與工程之技術長暨執行副總裁 Mark Papermaster說道：新一代 "ZEN 3" 架構是從現有的 "ZEN 2" 架構，經過重新設計並通過大幅度升級後的版本，“ZEN 3" 是由台積電 (TSMC) 代工，並由 7nm (N7) 製程升級到 7nm+ (N7P)增強版，使 "ZEN 3" 處理器之 Max Boost頻率因此可達 5GHz以上，跟現有 "ZEN 2"架構相比，"ZEN 3" 之 IPC (Instruction Per Cycle) 效能因此能提升 15%以上，浮點運算的效能則因此能提升 50%以上，在多線程及內容創作方面，“ZEN 3” 在沒有增加核心數的情況下，效能卻能再大幅超越同核心的 “ZEN 2”，“ZEN 3” 的進步不可謂不多
首批上市的 AMD Ryzen 5000系列處理器有 Ryzen 9 5950X（16C/32T）、Ryzen 9 5900X（12C/24T) 、Ryzen 7 5800X（8C/16T)、5600X (6C/12T)，而滄者今天將發表的 “ZEN 3”處理器測試將為 Ryzen 9 5950X、5900X，所有 Ryzen 9 5950X、5900X的測試都會有實測圖，其測試結果並將會與 "ZEN 2" 以及 Intel Core i9-10980XE、Core i9-10900K處理器做比較
本次評測所使用的主機板除了原本就有的 ASUS ROG CROSSHAIR VIII FORMULA之外，還會使用剛上市的 ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO，有關 ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO開箱及功能介紹早先已經在滄者極限發表，有興趣的使用者可以按連結前往，至於 AMD ZEN3效能揭秘
，看少了一個 CCD的 Ryzen 7 5800X、Ryzen 5 5600X開箱測試並與3800X、3600X、10700K、10600K效能比較 的 Review已經發表，還請持續關注
"ZEN 3"官方介紹
"Zen 3"處理器售價及規格
Ryzen 9 5900X VS Core i9-10900K
Ryzen 9 5900X VS Core i9-10900K
"Zen"架構一路走來
“ Zen 3”架構的設計目標 在連續的8核心複合體中統一核心和緩存，每瓦性能領先台式機市場
行業領導
由 25個工作負載組成的 GEOMEAN “ ZEN 3” 的 IPC擁有 19％的提升
“ ZEN 3” VS. “ZEN 2"的主要變化
Front End Enhancements
改進的分支預測器頻寬
"無氣泡"分支預測
更快地從錯誤預測中恢復
操作緩存提取的更廣大順序
操作緩存管道的細粒度切換
Excution
國際:專用分支和聖數據選取器
國際:較大的視窗
FPftnt:減少操作延遲
FP:6+寬發送和發出(+2)
更快的 EMAC週期
Load/Store
更高的負載頻寬
更高的存儲頻寬
更多 Load/Store
改進記憶體依賴檢測
“ ZEN 2” 架構
“ ZEN 3” VS “ ZEN 2” 比較
“ZEN 3" 處理器與 “ZEN 2"處理器之間的主要的演進是基於 “ZEN 3" 處理器在沒有增加核心數的情況下，將 “ZEN 3"中每個 CCX (CPU Complex) 模組的核心數目，由 “ZEN 2"原本的 4個核心數目增至 “ZEN 3" 現在的 8個核心數目，集中後的核心也因此拉近了核心與 IO Die的距離
“ ZEN 3” IPC之提升
“ ZEN 3”架構概述
每個核心2個線程（SMT）最新的分支預測器
“ZEN 3"架構也改進了 SMT同步多線程、緩存架構、升級 IO控制及記憶體控制器，其浮點運算效能更可增加 50%，而 Max Boost加速頻率更會提高 200MHz 至 300MHz
FRONT-END ADVANCES
讀取/解碼
執行引擎進階
INT執行
WIDER整數執行
FP執行
存取進階
超越核心
在 L3 Cache方面 “ZEN 3"從 “ZEN 2"兩個獨立的 16MB L3 Cache改成統一一個 32MB L3 Cache
“ZEN 3"層次結構
快速專用 512K L2 Cache
高頻寬支援預進改進
L3來自 L2 Victims (即大部分為排他性)
在 L3中複製的 L2標記用於探頭篩選和快速快取傳輸
從 L2 到 L3在每個內核中支援 64個未完成的缺失
從 L3 Cache到記憶體間支援192個未完成的缺失
L3 Cache在所有 8個內核之間共用
拓樸 1X CCD+cIODie
拓樸 2X CCD+cIODie
The Secret of Chiplets
與 Core i9-10900K及 3900XT，3950X相比，5900X，5950X之每瓦功耗下提升的效能比 5950X來到 2.5倍
與 Core i9-10900K及 3900XT，3950X相比，5900X，5950X是首個在 在 Cinebench R20 1T表現上達到 600分以上的桌上型處理器
“ZEN 3"在各項 1080P遊戲效能上的主要提升 5900X VS 3900XT有 6~50%的進步
“ZEN"的演化
“ZEN"效能的演進，2022將進入 5nm “ZEN 4"
Ryzen 9 5900X VS Core i9-10900K
Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X與其他任何處理器都不一樣，因為它擁有最快的單線程及多線程效能，最佳的每瓦功耗效能比，毫不妥協的遊戲效能
Ryzen 9 5950X VS Ryzen 9 5900X VS Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 5900X 全世界最佳之遊戲處理器
Ryzen 9 5900X VS Core i9 10900K
Ryzen 7 5800X
Ryzen9 5800X VS Core i9 10900K VS Core i7 10700K
Ryzen 5 5600X
Ryzen 5 5600X VS Core i5 10600K
Ryzen 9 5950X VS Ryzen7 5900X VS Core i9 10900K
Ryzen7 5800X VS Core i9 10900K
5900X VS 10900K在內容創作上之效能比較
“ZEN 3"之日常使用
Preision Boost 2之功能
電源管理
熱期望值
記憶體和時鐘頻率
電源計劃 6晶片組驅動程式
超頻更改
BIOS升級
新平臺功能
Preision Boost 2
Precision Boost 2是所有 AMD Ryzen和Ryzen Threadripper 2000系列處理器（或更新版本）中可用的性能最大化技術，這項技術可以通過提高時鐘速度來提高 PC的性能，從而使處理器以及您的應用程序運行得更快。最重要的是，Precision Boost 2是完全自動化的：AMD的智能處理器具有一套精密的傳感器，旨在分析 PC內部的狀況並儘可能頻繁地做出“更快”的決策
即使該技術是自動的，您仍然可以使用 PC進行一些配置步驟，以最大程度地發揮 Precision Boost 2的性能優勢。這些步驟包括：
確保處理器具有足夠的導熱膏
使用正確安裝的功能強大的散熱器配置CPU
使用優質機箱風扇確保 PC外部空氣流通健康
使用受信任的優化設置配置主板 BIOS
使用最新版本的 Windows10配置您的 PC
安裝最新的 AMD晶片組驅動程式
將主板更新為製造商提供的最新 BIOS
這些步驟非常重要，因為 Precision Boost 2取決於多個因素，包括但不限於：
處理器溫度
工作量類型、活動核心數、處理器插槽的功耗（瓦）、主板電源傳輸電路的電流消耗（安培）、正確的硬體和軟體配置、操作系統優化、最大升壓頻率限制（產品規格）
當處理器具有這些類別中的淨空並且活動的工作量需要其他性能時，Precision Boost 2將自動提高頻率，直到達到上述限制中的一個或多個。當/如果達到極限，處理器頻率將自動穩定到穩定狀態，以不斷提高性能。在整個過程中，處理器可以監視狀況並最多將頻率調整為每秒 1000次。因此，達到最大加速頻率和您觀察到的持續加速條件將取決於應用程序和工作負載。知道輕量工作負載會經歷最高的提升頻率是一個很好的指南，而較重的多核和/或持續的工作負載則更有可能遇到極限並獲得較少的提升
觀察處理器電壓
工廠電壓範圍：0.200V~1.500V
處理器自行管理到此範圍,無需用戶干預。電壓自動平衡，對 CPU負載、溫度、提升時間、mobo VRM電流、插座電源等
桌面空閒：0.900V~1.200V
處理器處於低功耗靜止狀態。偶爾要求 IOW 提升(p2 或 P1)
桌面應用：~1.100V~1.350V
(例如 Chrome、FireFox、Spotify、Steam等) 處理器現在持續處理請求 p2或 p1狀態，因為新線程的生成和終止偶爾爆裂成最大提升範圍並不罕見
Max Boost：~1.450V~1.500V
(執行緒 Max Boost工作負載) 正在執行的進程已請求一到幾個內核上的 P0 State高功率狀態
nT Boost：~1.350V
(內容創作之工作負載)
持續多線程進程正在載入 P0 State狀態中的大多數 CPU內核
遊戲：1.000V~1.500V
(中等線程工作負載)
處理器保持最高的 P0電源狀態。電壓隨活動執行緒計數而變化
看不見的核心活動 VID
針對 Core 05在一秒鐘內的應用程式活動 VID過程
C6 Sleep State的理解
C6 State的觀察
為了在處理器空閒的時候降低功耗，處理器可以被命令進入 low-power模式。每個處理器都有幾種 power模式，這些模式被統稱為 C-States，而 C6 State是 C-states的最後模式，也是處理器可以用作省電措施的最後一個電源狀態
間接觀察 C6 State在電壓中的變化
了解 C6 Sleep State電壓在 1.063~1.500v之間
電源管理摘要
電壓: 0.200V~1.500V 是電壓的正常範圍，處理器將自動用於庫存操作
Precision 2:頻率適應每個工作負載和環境,以確保每個任務得到我們最好的頻率
電源節省: 積極利用睡眠狀態電源管理，而不是向下壓頻率
高速:升壓/電壓/睡眠調整 1ms時間刻度，至少比軟體快 250倍
經常睡眠: 可以直接跳到 0v電源操作系統工具無法直接探測狀態，簡言之，操作系統級別的實用程式非常有用，但到底測量什麼很重要
AMD Ryzen Chipset Driver
Windows10 五月 2020更新(和更新)配置，首選電源管理設置為 OOB預設
用戶可以使用 Windows調整處理器的預設性能和高效能
現在安裝 Windows即能支援性能和能源使用的驅動套件
強烈建議更新最新的驅動程式以保持良好的效能
CPU Thermal期望值
Store cooler最高溫： (TjMax 溫度）
滿載時 95°c(65W TDP)
95°c(105W TDP)
處理器旨在自動自我管理的操作行為
入門級冷卻器：滿載時 80°c~95°c
TDP 額定值與處理器大致相等的緊湊型下氣流冷卻器是典型的，這個市場區隔也可能代表低調的 ITX生成的典型值
中檔冷卻器：滿載時 70°c~85°c
C型散熱器、單塔散熱器或緊湊型 AIO是該細分市場的典型，冷卻容量超過 CPU要求，熱和聲學得到增強
高端冷卻器：滿載時 60°c~80°c
雙塔或 U型散熱器、140mm[巨塔] 散熱器或 240mm典型的 AIO一體式水冷散熱器
因應市場區隔，冷卻能力明顯高於規格
為 500 Series & 400 Series Chipsets更新 BIOS後可以在 500 Series & 400 Series Chipsets繼續使用 Ryzen 5000 Series
記憶體超頻 FCLK: UCLK : MCLK同步，可讓您獲得更多的效能
Ryzen 5000 Series能讓您 DDR4 4000 1:1同步 (在 Ryzen 3000 Series只能 DDR4 3800 1:1同步，但仍須視 BIOS版本而定)
AMD Ryzen Master介紹
開箱
AMD Ryzen 9 5950X（16C/32T) & AMD Ryzen 9 5900X（12C/24T)
A.Default測試
a.Max Boost頻率測試
b.多工單工測試
在預設下對 Ryzen 9 5950X（16C/32T)、 Ryzen 9 5900X（12C/24T)做 idle、Single core loading、Full loading等測試，以了解 Ryzen 9 5950X（16C/32T) 、Ryzen 9 5900X（12C/24T)在各項測試中的頻率、電壓、溫度、功耗、效能表現
1.Cinebench R15 & R20.060 CPU Test
2.wPrime 2.10 1024M Benchmark
3.CPU-Z Bench
4..POV-Ray Benchmark
5.Corona Benchmark
6.X264 FHD Benchmark
7.V-ray Benchmark
8.WinRAR Benchmark
9..SUPERPI 32M
10.CPUMark99
c.PCMark 10測試
1.「Essentials」 包括 Web瀏覽，視頻會議和應用程序啟動時間
2.「Productivity」包括基於電子表格和寫作的測試
3.「Digital Content Creation」包括照片編輯，視頻編輯以及渲染和可視化測試
在預設下對 Ryzen 9 5950X（16C/32T)、 Ryzen 9 5900X（12C/24T)做 PCMark綜合測試以了解 Ryzen 9 5950X（16C/32T)、 Ryzen 9 5900X（12C/24T)、在文書處裡編輯方面的綜合表現
d.CPU Package Power測試
在預設下對 Ryzen 9 5950X（16C/32T)、 Ryzen 9 5900X（12C/24T)、做 CPU Package Power測試，以了解 Ryzen 9 5950X（16C/32T) 、Ryzen 9 5900X（12C/24T)、在各項測試中的功耗表現
e.Gaming Benchmark
在預設下看 Ryzen 9 5950X（16C/32T)、Ryzen 9 5900X（12C/24T)之遊戲效能
a.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
b.Rise of the Tomb Raider Benchmark《古墓奇兵：崛起》
c.Assassin's Creed Origins Benchmark《刺客教條：起源》
d.UNIGINE Superposition Benchmark
e.3DMark Time Spy
f.3DMark Time Spy Extreme
g.3DMark Port Royal
h.Final Fantasy XV Benchmark 《中土世界：戰爭之影》
i.Middle-earth: Shadow of War Benchmark
B.Overclocking測試
a.多工單工測試
以穩定通過 Cinebench R20 CPU TEST的 All Core超頻頻率為準對 Ryzen 9 5950X（16C/32T)、 Ryzen 9 5900X（12C/24T)做 idle、Single core loading、Full loading等測試，以了解 Ryzen 9 5950X（16C/32T) 、Ryzen 9 5900X（12C/24T)在各項測試中的溫度、功耗、效能表現
1.Cinebench R15 & R20 CPU Test
2.wPrime 2.10 1024M Benchmark
3.CPU-Z Bench
4.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
5.POV-Ray Benchmark
6.Corona Benchmark
7.X264 FHD Benchmark
8.V-ray Benchmark
9.WinRAR Benchmark
10.SUPERPI 32M
11.CPUMark99
b.PCMark 10
1.「Essentials」 包括 Web瀏覽，視頻會議和應用程序啟動時間
2.「Productivity」包括基於電子表格和寫作的測試
3.「Digital Content Creation」包括照片編輯，視頻編輯以及渲染和可視化測試
在 以穩定通過 Cinebench R20 CPU TEST的 All Core超頻頻率為準對 Ryzen 9 5950X（16C/32T)、 Ryzen 9 5900X（12C/24T)做 PCMark綜合測試以了解 Ryzen 9 5950X（16C/32T)、 Ryzen 9 5900X（12C/24T)在文書處裡編輯方面的綜合表現，並與 Core i9-10980XE、Core i9-10900K做比較
c.CPU Package Power測試
以穩定通過 Cinebench R20 CPU TEST的 All Core超頻頻率對 Ryzen 9 5950X（16C/32T)、 Ryzen 9 5900X（12C/24T)、做 CPU Package Power測試，以了解 Ryzen 9 5950X（16C/32T) 、Ryzen 9 5900X（12C/24T)在各項測試中的功耗表現
d.Gaming Benchmark
以穩定通過 Cinebench R20 CPU TEST的 All Core超頻頻率為準看 Ryzen 9 5950X（16C/32T)、 Ryzen 9 5900X（12C/24T)之遊戲效能
a.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
b.Rise of the Tomb Raider Benchmark《古墓奇兵：崛起》
c.Assassin's Creed Origins Benchmark《刺客教條：起源》
d.UNIGINE Superposition Benchmark
e.3DMark Time Spy
f.3DMark Time Spy Extreme
g.3DMark Port Royal
h.Final Fantasy XV Benchmark 《中土世界：戰爭之影》
i.Middle-earth: Shadow of War Benchmark
測試平台[/I][/B]
CPU：Ryzen 9 5950X（16C/32T) 和 Ryzen 9 5900X（12C/24T)和 Ryzen 7 5800X（8C/16T) 和 Ryzen 5 5600X（6C/12T)
CPU Cooler：水冷 (如圖)
RAM：GSKILL Trident Z DDR4 4000 8GB X2 C18
MB：ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO BIOS 0206及 2401
MB：ASUS ROG CROSSHAIR VIII FORMULA BIOS 2311
VGA：ASUS ROG STRIX RTX2080TI O11G
SDD：KINGSTON KC2500 NVMe PCIe SSD 1TB
SSD：CORSAIR MP600 NVMe PCIe SSD 2TB
PSU：CORSAIR AX 1500i
OS：Windows 10 64bit 20H2
Temperature ：Room Temp. 26°C
Room Temp. 26.8°C
ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO BIOS 0206電壓全程 auto或不加壓
A.Default測試
a.Max Boost頻率測試
Ryzen 9 5950X Vcore Auto Vdimm 1.35v idle時處理器頻率在 3.4GHz~5.05GHz間運作
5.05GHz
Ryzen 9 5950X在單線程 Superpi 32M測試時處理器最高可在 5.05GHz
Ryzen 9 5950X在 Cinebench R20多線程測試時處理器最高可在 4.25~4.5GHz運作
Ryzen 9 5950X在 wPrime 2.10多線程測試時處理器最高可在 4.45~ 4.55GHz運作
Ryzen 9 5950X在 FPU CPU Stress時處理器最高可在 3.75~ 4.45GHz運作
Ryzen 9 5900X Vcore Auto Vdimm 1.35v idle時處理器頻率在 3.7~4.95GHz間運作
Ryzen 9 5900X在單線程 Superpi 32M測試時處理器最高可在 4.95GHz
Ryzen 9 5900X在 Cinebench R20多線程測試時處理器最高可在 4.15~4.25GHz運作
Ryzen 9 5900X在 wPrime 2.10多線程測試時處理器最高可在 4.5GHz運作
Ryzen 9 5900X在 FPU CPU Stress時處理器最高可在 4.45GHz運作
b.多工單工測試
1.Cinebench R15 & R20 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R20版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench Release 20的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
Cinebench R15 CPU test Results
Ryzen 9 5950X@Boost Cinebench R15 CPU test 4352cb Single Core 268cb
Ryzen 9 5900X@Boost Cinebench R15 CPU test 3599cb Single Core 267cb
Cinebench R15比較表 單位:cb (數字愈大愈好)
Cinebench R20.060 CPU test Results
Ryzen 9 5950X@Boost Cinebench R20 CPU test 10081pts Single Core 643pts
Ryzen 9 5900X@Boost Cinebench R20 CPU test 8376pts Single Core 631pts
Cinebench R20.060比較表 單位: pts (數字愈大愈好)
2.wPrime 2.10 1024M Benchmark
wPrime是一款多線程浮點運算測試軟體，有 32M及 1024M兩種，設定在 1024M之測試對穩定度的要求更高，在多線程處理器上比開啟多個 Super Pi測試更方便精確
Ryzen 9 5950X@Boost wPrime 2.10 1024M 48.904s
Ryzen 9 5900X@Boost wPrime 2.10 1024M 62.771s
wPrime 2.10比較表 單位:s (數字愈小愈好)
3.CPU-Z Bench
CPU-Z為一個中央處理器、記憶體及主機板資訊的 Windows軟體，在近年新增了 Bench item，提供處理器的快速簡單測試
Ryzen 9 5950X@Boost CPU-Z Bench Single Thread 695.8 Multi Thread 12259.9
Ryzen 9 5900X@Boost CPU-Z Bench Single Thread 670.6Multi Thread 9460.9 Single Thread 666.6
CPU-Z Bench比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
4.POV-Ray Benchmark
POV-Ray全名是 Persistence of Vision Raytracer，是一個使用光線跟蹤繪製三維圖像的開放原始碼自由軟體。運行 POV腳本語言。它是基於 DKBTrace來開發的，DKBTrace是由 David Kirk Buck和 Aaron A. Collins編寫在 Amiga上的。POV-Ray早期也受到了 Polyray raytracer作者 Alexander Enzmann的幫助。很多漂亮的圖片就是由 POV-Ray來製作的
Ryzen 9 5950X@Boost POV-Ray Benchmark Results 862.3s
Ryzen 9 5900X@Boost POV-Ray Benchmark Results 789.8s
POV-Ray Benchmark比較表 單位:s (數字愈大愈好)
5.Corona Benchmark
Corona是由 Corona Labs Inc.在 2009年中開發的軟件開發套件 ，而 Corona Benchmark則是渲染引擎的測試軟體，它可以構建 iOS ，Android和 Kindle的 2D 移動應用程序，Windows和 OS X的桌面應用程序以及Apple TV，Fire的聯網電視應用程序電視和 Android電視
Corona使用位於 C ++ / OpenGL之上的集成 Lua構建圖形應用程序。 該軟件具有兩種操作模式：Corona Simulator和Corona Native。 使用 Corona Simulator，可以直接從 Corona Simulator構建應用程序。 Corona Native允許您將 Lua代碼和資產集成到 Xcode或 Android Studio項目中，以構建您的應用並包含本機功能
Ryzen 9 5950X@Boost Corona Benchmark Result 9,890,350rays/s
Ryzen 9 5900X@Boost Corona Benchmark Result 7,916,570rays/s
Corona Benchmark比較表 單位:rays/s (數字愈大愈好)
6.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的處理器頻率與電壓將很難完成測試
Ryzen 9 5950X@Boost X264 FHD Benchmark Score 86.17fps
Ryzen 9 5900X@Boost X264 FHD Benchmark Score 79.73fps
X264 FHD Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
7.V-ray Benchmark
V-Ray Benchmark是一款免費的獨立應用程式，可幫助您測試硬件渲染的速度。基準測試包括兩個測試場景：一個用於 V-Ray，另一個用於 V-Ray GPU，具體取決於您要測量的渲染引擎
借助V-Ray Next Benchmark，您可以快速輕鬆地評估運行V-Ray Next的機器性能。了解您的計算機如何與其他人一起排名並了解不同的硬件如何影響您的渲染速度。使用V-Ray Next Benchmark，您可以測試系統的功率和性能，並將組件推向極限
Ryzen 9 5950X@Boost V-ray Benchmark 33s
Ryzen 9 5900X@Boost V-ray Benchmark 40s
V-ray Benchmark比較表 單位:s (數字愈小愈好)
8.WinRAR Benchmark
WinRAR為常用壓縮，支援多線程軟體，內建測試程式，其演算法由作者尤金·羅謝爾研發，享有原創專利
Ryzen 9 5950X@Boost WinRAR 38,971KB/s
Ryzen 9 5900X@Boost WinRAR 50,027KB/s
WinRAR Benchmark比較表 單位:KB/s (數字愈大愈好)
10.Superpi 32M
SuperPi 32m是一個計算圓周率的浮點運算程式，最大精確到小數點以後的 3200萬位數，該程式採用高斯-勒讓德演算法，並且於 1995年被日本電腦科學家金田康正使用 Windows環境下計算出精確到 232次方的圓周率，是一款在檢測單工效能時常用的程式，但在需要多工測試時亦可同時開啟多個程式同時運算
SuperPi 32m Results
Ryzen 9 5950X@Boost 為 5m54s.883
Ryzen 9 5900X@Boost
SuperPi 32m Results 為 5m58s.994
SuperPi 32m比較表 單位: 分.秒 (數字愈小愈好)
11.CPUMark99
CPUMark99是專門用于 Windows的一款運算測試軟體，測試過程簡短且只支援單工
CPUMARK99 Results
Ryzen 9 5950X@Boost 之 CPUMark99為 901分
Ryzen 9 5900X@Boost 之 CPUMARK99 為 887分
CPUMark99比較表 單位:Score (數字愈大愈好) 在 CPUMark99中 5950X排名第二,仍輸給 10900K
b.PCMark10
PCMark10是由 UL開發的計算機基準測試工具用於在系統和組件級別測試 PC的性能，而 PCMark 10是 Windows PC 的系統基準，其測試重點是當今辦公室內常用的各種編輯軟體，它提供了三類的工作負載
1.「Essentials」 包括 Web瀏覽，視頻會議和應用程序啟動時間
2.「Productivity」包括基於電子表格和寫作的測試
3.「Digital Content Creation」包括照片編輯，視頻編輯以及渲染和可視化測試
PCMark 10 Benchmark Results
Ryzen 9 5950X@Boost綜合分數 7416分 Essentials」9844分，「Productivity」8566分，Digital Content Creation」13128分
Ryzen 9 5900X@Boost綜合分數 7801分 「Essentials」10038分，「Productivity」9576分，Digital Content Creation」13404分
PCMark10比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
c.CPU Package Power測試
Ryzen 9 5950X@Boost
a.Idle:8.344W
b.Cinebench R20 CPU Test Running: 100.800W
c.Cinebench R15 CPU Test Running: 97.28W
d.Final Fantasy XV Benchmark 4K Running:57.456W
e. POV-Ray Benchmark Running: 96.768W
Ryzen 9 5900X@Boost
a.Idle:9.318W
b.Cinebench R20 CPU Test Running: 93.408W
c.Cinebench R15 CPU Test Running: 92.296W
d.Final Fantasy XV Benchmark 4K Running:51.264W
e. POV-Ray Benchmark Running: 93.84W
CPU Package Power比較表 單位:w (數字愈小愈好)
d.Gaming Benchmark
測試諸元:
Ryzen 9 5950X@Boost & RTX2080TI
Ryzen 9 5900X@Boost & RTX2080TI
a.Far Cry 5 Benchmark
Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
Far Cry 5《極地戰嚎5》是一個自帶 Benchmark的新遊戲，是由育碧蒙特婁、育碧多倫多開發和育碧軟體發行的開放世界第一人稱動作冒險遊戲
1080P Far Cry 5 Benchmark Ave Results
Ryzen 9 5950X@Boost
1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 163fps
Ryzen 9 5900X@Boost
1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 168fps
Far Cry 5 Benchmark 4K Ave Results
Ryzen 9 5950X@Boost
4K Far Cry 5 Benchmark Ave 82ps
Ryzen 9 5900X@Boost
4K Far Cry 5 Benchmark Ave 81ps
Far Cry 5 Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
b.Rise of the Tomb Raider Benchmark
Rise of the Tomb Raider Benchmark《古墓奇兵：崛起》
Rise of the Tomb Raider《古墓奇兵：崛起》，是一款由晶體動力開發，微軟工作室和史克威爾艾尼克斯合作發行的動作冒險遊戲，同樣自帶測試軟體，本作是 2013年《古墓奇兵》的續作
Rise of the Tomb Raider Benchmark 1080P Overall fps Results
Ryzen 9 5950X@Boost
1080P Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：211.26fps
Ryzen 9 5900X@Boost
1080P Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：210.9fps
Rise of the Tomb Raider Benchmark 4K Overall fps Results
Ryzen 9 5950X@Boost
4K Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：83.41fps
Ryzen 9 5900X@Boost
4K Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：82.76fps
Rise of the Tomb Raider Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
c.Assassin's Creed Origins Benchmark
Assassin's Creed Origins《刺客教條：起源》中國大陸譯作「刺客信條：起源」）是一部由育碧蒙特婁開發由育碧公司發行的動作冒險遊戲
本作是刺客教條主系列的第十部作品，也是系列首次把時間線推前到刺客教條初代以前，同樣也自帶有測試軟體，遊戲的舞台是在托勒密王朝埃及豔后統治下的埃及，玩家所操控的角色是一位隸屬於法老的護衛，稱為守護者（Medjai），來自錫瓦（Siwa）名為巴耶克（Bayek）的埃及刺客
Assassin's Creed Origins Benchmark 1080P Results
Ryzen 9 5950X@Boost
1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：12498分
Ryzen 9 5900X@Boost
1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：12518分
Assassin's Creed Origins Benchmark 4K Results
Ryzen 9 5950X@Boost
4K Assassin's Creed Origins Benchmark：7589分
Ryzen 9 5900X@Boost
4K Assassin's Creed Origins Benchmark：7583分
Assassin's Creed Origins Benchmark比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
d.UNIGINE Superposition Benchmark
UNIGINE是一款專有的跨平台遊戲引擎，由俄羅斯軟件公司 UNIGINE Corp開發。除了用作遊戲引擎外，它還用於虛擬現實系統，嚴肅遊戲和可視化
UNIGINE最強大的功能是它的高級渲染器，支持 OpenGL 4.0和 DirectX 11，Superposition則為 2017版本，包含極端性能和穩定性測試：視頻卡，電源，冷卻系統，檢查預設和超頻模式與真實負載及在環境中的互動體驗
UNIGINE Superposition Benchmark 1080P Extreme Results
Ryzen 9 5950X@Boost
1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：8702分
Ryzen 9 5900X@Boost
1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：8696分
UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed Results
Ryzen 9 5950X@Boost
4K UNIGINE Superposition Benchmark：11802分
Ryzen 9 5900X@Boost
4K UNIGINE Superposition Benchmark：11797分
UNIGINE Superposition Benchmark比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
e.3DMark Time Spy & Extreme
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
3DMark Time Spy Benchmark Results
Ryzen 9 5950X@Boost
3DMark Time Spy：13919分
Ryzen 9 5900X@Boost
3DMark Time Spy：13922分
f.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results
Ryzen 9 5950X@Boost
3DMark Time Spy Extreme：7035分
Ryzen 9 5900X@Boost
3DMark Time Spy Extreme：6859分
3DMark Time Spy比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
g.3DMark Port Royal
3DMark 之 Port Royal加入 DirectX 12 的 DXR（DirectX Raytracing）選用 API 集，能夠於當代遊戲大量使用的光柵化成像，加入即時光影追蹤效果，以便達成視區外物件反射、即時陰影等光柵化無法達成的畫面效果
3DMark Port Royal Benchmark Results
Ryzen 9 5950X@Boost
3DMark Port Royal：8877分
Ryzen 9 5900X@Boost
3DMark Port Royal：8871分
3DMark Port Royal比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
h.Final Fantasy XV Benchmark
Final Fantasy XV《太空戰士 15》的 Benchmark，是一款由史克威爾艾尼克斯在 2016年 11月推出的動作角色扮演遊戲《Final Fantasy系列》的第 15部，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Final Fantasy XV Benchmark 1080P Results
Ryzen 9 5950X@Boost
1080P Final Fantasy XV Benchmark：13388分
Ryzen 9 5900X@Boost
1080P Final Fantasy XV Benchmark：13467分
Final Fantasy XV Benchmark 4K Results
Ryzen 9 5950X@Boost
4K Final Fantasy XV Benchmark：6248分
Ryzen 9 5900X@Boost
4K Final Fantasy XV Benchmark：6249分
Final Fantasy XV Benchmark比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
i.Middle-earth: Shadow of War Benchmark《中土世界：戰爭之影》
Middle-earth: Shadow of War《中土世界：戰爭之影》亦為一自帶 Benchmark的角色扮演遊戲，是由 Monolith Productions開發並由華納兄弟互動娛樂發行並於 2017年 10月 10日在全球發布
Middle-earth: Shadow of War Benchmark 1080P Results
Ryzen 9 5950X@Boost
1080P Middle-earth: Shadow of War Benchmark：165fps
Ryzen 9 5900X@Boost
1080P Middle-earth: Shadow of War Benchmark：165fps
Middle-earth: Shadow of War Benchmark 4K Results
Ryzen 9 5950X@Boost
4K Middle-earth: Shadow of War Benchmark：77fps
Ryzen 9 5900X@Boost
4K Middle-earth: Shadow of War Benchmark：77fps
Middle-earth: Shadow of War Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
B.Overclocking測試項目
測試諸元:
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz CPU-Z (以 Cinebench R20 CPU TEST過測頻率為準) DDR4 4000 C18 1:1 Vcore 1.35v Vdimm 1.35v
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz CPU-Z (以 Cinebench R20 CPU TEST過測頻率為準) Vcore 1.35v Vdimm 1.35v
a.多工單工測試
1.Cinebench R15 & R20 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R20版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench Release 20的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz Cinebench R15 CPU Test測試不掉頻 測試中電壓為 1.232V,測試溫度最高 99°C
Cinebench R15 CPU test Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz Cinebench R15 CPU Test 5023cb Single Core 251cb
Cinebench R15 CPU test Results
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz Cinebench R15 CPU Test測試 4002cb, Single Core 257cb
Cinebench R15比較表 單位:cb (數字愈大愈好)
Cinebench R20 CPU Test
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz Cinebench R20 CPU Test測試不掉頻 測試中電壓為 1.232V,測試溫度最高 97°C
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz Cinebench R20 CPU Test測試 11574pts Single Core 590pts
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz Cinebench R20 CPU Test測試不掉頻 測試中電壓為 1.248V,測試溫度最高 74°C
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz Cinebench R20 CPU Test測試 9273pts Single Core 605pts
Cinebench R20比較表 單位:pts (數字愈大愈好)
2.wPrime 2.10 1024M Benchmark
wPrime是一款多線程浮點運算測試軟體，有 32M及 1024M兩種，設定在 1024M之測試對穩定度的要求更高，在多線程處理器上比開啟多個 Super Pi測試更方便精確
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz wPrime 2.10 1024M測試不掉頻 測試中電壓為 1.264V,測試溫度最高 85°C
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz wPrime 2.10 1024M測試 46.634s
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz wPrime 2.10 1024M測試不掉頻 測試中電壓為 1.272V,測試溫度最高 67°C
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz wPrime 2.10 1024M測試 60.591s
wPrime 2.10比較表 單位:s (數字愈小愈好)
CPU-Z Bench
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz CPU-Z Bench測試中全程不掉頻 測試中電壓為 1.352V,測試溫度最高 85°C
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz CPU-Z Bench Single Thread 675.2 Multi Thread 13422.4
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz CPU-Z Bench測試中全程不掉頻 測試中電壓為 1.336V,測試溫度最高 65°C
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz CPU-Z Bench Single Thread 654.8 Multi Thread 10114.3
CPU-Z Bench比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
4.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速緩存和系統內存的帶寬和延遲。通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型。例如，如果我們雙擊 “Memory”，則只會運行系統內存讀取，寫入，複製和延遲基準測試，即只執行給定行中的操作。同樣，如果我們雙擊 “Read”，則只會對所有內存類型運行讀取基準測試，即只執行給定列中的操作。如果我們雙擊任何矩形，則只會運行選定的單個基準
右鍵單擊 “Start Benchmark”按鈕將打開一個上下文菜單，我們可以在其中選擇運行所有基準測試或僅運行內存或緩存基準測試
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz & DDR4 4000C18 AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Read.73,135MB/s
Write.58,621MB/s
Copy.68,000MB/s
Latency 60.8ns
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz & DDR4 4000C18 AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Read.75,596MB/s
Write.58,183MB/s
Copy.68,557MB/s
Latency 60.2ns
AIDA64 Cache & Memory Benchmark比較表 單位:MB/s (數字愈大愈好) ns (數字愈小愈好)
5.POV-Ray Benchmark
POV-Ray全名是 Persistence of Vision Raytracer，是一個使用光線跟蹤繪製三維圖像的開放原始碼自由軟體。運行 POV腳本語言。它是基於 DKBTrace來開發的，DKBTrace是由 David Kirk Buck和 Aaron A. Collins編寫在 Amiga上的。POV-Ray早期也受到了 Polyray raytracer作者 Alexander Enzmann的幫助。很多漂亮的圖片就是由 POV-Ray來製作的
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz POV-Ray Benchmark 測試中全程不掉頻 測試中電壓為 1.224V,測試溫度最高 97°C
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz POV-Ray Benchmark Results 731.7s
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz POV-Ray Benchmark 測試中全程不掉頻 測試中電壓為 1.24V,測試溫度最高 78°C
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz POV-Ray Benchmark Results 704.78s
POV-Ray Benchmark比較表 單位:s (數字愈大愈好)
6.Corona Benchmark
Corona是由 Corona Labs Inc.在 2009年中開發的軟件開發套件 ，而 Corona Benchmark則是渲染引擎的測試軟體，它可以構建 iOS ，Android和 Kindle的 2D 移動應用程序，Windows和 OS X的桌面應用程序以及Apple TV，Fire的聯網電視應用程序電視和 Android電視
Corona使用位於 C ++ / OpenGL之上的集成 Lua構建圖形應用程序。 該軟件具有兩種操作模式：Corona Simulator和Corona Native。 使用 Corona Simulator，可以直接從 Corona Simulator構建應用程序。 Corona Native允許您將 Lua代碼和資產集成到 Xcode或 Android Studio項目中，以構建您的應用並包含本機功能
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz Corona Benchmark測試中全程不掉頻 測試中電壓為 1.248V,測試溫度最高 83°C
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz Corona Benchmark Result 10,828,300rays/s
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz Corona Benchmark測試中全程不掉頻 測試中電壓為 1.256V,測試溫度最高 68°C
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz Corona Benchmark Result 8,368,080rays/s
Corona Benchmark比較表 單位:rays/s (數字愈大愈好)
7.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的處理器頻率與電壓將很難完成測試
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz X264 FHD Benchmark測試中全程不掉頻 測試中電壓為 1.72V,測試溫度最高 81°C
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz X264 FHD Benchmark Score 84.24fps
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz X264 FHD Benchmark測試中全程不掉頻 測試中電壓為 1.256V,測試溫度最高 72°C
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz X264 FHD Benchmark Score 83.61fps
X264 FHD Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
8.V-ray Benchmark
V-Ray Benchmark是一款免費的獨立應用程式，可幫助您測試硬件渲染的速度。基準測試包括兩個測試場景：一個用於 V-Ray，另一個用於 V-Ray GPU，具體取決於您要測量的渲染引擎
借助V-Ray Next Benchmark，您可以快速輕鬆地評估運行V-Ray Next的機器性能。了解您的計算機如何與其他人一起排名並了解不同的硬件如何影響您的渲染速度。使用V-Ray Next Benchmark，您可以測試系統的功率和性能，並將組件推向極限
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz V-ray Benchmark測試中全程不掉頻 測試中電壓為 1.24V,測試溫度最高 87°C
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz V-ray Benchmark 30s
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz V-ray Benchmark測試中全程不掉頻 測試中電壓為 1.248V,測試溫度最高 72°C
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz V-ray Benchmark 37s
V-ray Benchmark比較表 單位:s (數字愈小愈好)
9.WinRAR Benchmark
WinRAR為常用壓縮，支援多線程軟體，內建測試程式，其演算法由作者尤金·羅謝爾研發，享有原創專利
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz WinRAR測試中全程不掉頻 測試中電壓為 1.304V,測試溫度最高 55°C
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz WinRAR 38,586KB/s
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz WinRAR測試中全程不掉頻 測試中電壓為 1.24V,測試溫度最高 52°C
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz WinRAR 49,996KB/s
WinRAR Benchmark比較表 單位:KB/s (數字愈大愈好)
10.Superpi 32M
SuperPi 32m是一個計算圓周率的浮點運算程式，最大精確到小數點以後的 3200萬位數，該程式採用高斯-勒讓德演算法，並且於 1995年被日本電腦科學家金田康正使用 Windows環境下計算出精確到 232次方的圓周率，是一款在檢測單工效能時常用的程式，但在需要多工測試時亦可同時開啟多個程式同時運算
SuperPi 32m Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz 為 6m22s.579
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
SuperPi 32m Results 為 6m14s.038
Superpi 32M比較表 單位: 分秒 (數字愈小愈好)
11.CPUMark99
CPUMark99是專門用于 Windows的一款運算測試軟體，測試過程簡短且只支援單工
CPUMARK99 Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz之 CPUMARK99為 843分
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz之 CPUMARK99 為 844分
COUMark99比較表 單位: Score (數字愈大愈好)
b.PCMark 10
PCMark是由 UL開發的計算機基準測試工具用於在系統和組件級別測試 PC的性能，而 PCMark 10是 Windows PC 的系統基準，其測試重點是當今辦公室內常用的各種編輯軟體，它提供了三類的工作負載
1.「Essentials」 包括 Web瀏覽，視頻會議和應用程序啟動時間
2.「Productivity」包括基於電子表格和寫作的測試
3.「Digital Content Creation」包括照片編輯，視頻編輯以及渲染和可視化測試
PCMark 10 Bench Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz綜合分數 7763分 Essentials」10500分，「Productivity」8966分，Digital Content Creation」13488分
Ryzen 9 5900X@All Core 4.6GHz綜合分數 8056分 「Essentials」10562分，「Productivity」9977分，Digital Content Creation」13463分
PCMark10比較表 單位:Score(數字愈大愈好
c.CPU Package Power測試
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
a.Idle:29.744W
b.Cinebench R20 CPU Test Running: 205.84W
https://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ZEN3/5950_27.png
[I]c.Cinebench R15 CPU Test Running: 202.12W[/I]
[IMG]https://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ZEN3/5950_28.png
d.Final Fantasy XV Benchmark 4K Running:67.292W
e. POV-Ray Benchmark Running: 209.44W
Ryzen 9 5900X@All Core 4.6GHz
a.Idle:20.040W
b.Cinebench R20 CPU Test Running: 164.536W
c.Cinebench R15 CPU Test Running: 162.024W
d.Final Fantasy XV Benchmark 4K Running:58.432W
e. POV-Ray Benchmark Running: 168.48W
CPU Package Power比較表 單位:w (數字愈小愈好)
d.Gaming Benchmark
測試諸元:
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz & RTX2080TI
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz & RTX2080TI
a.Far Cry 5 Benchmark
Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
Far Cry 5《極地戰嚎5》是一個自帶 Benchmark的新遊戲，是由育碧蒙特婁、育碧多倫多開發和育碧軟體發行的開放世界第一人稱動作冒險遊戲
1080P Far Cry 5 Benchmark Ave Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 170fps
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 171fps
Far Cry 5 Benchmark 4K Ave Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
4K Far Cry 5 Benchmark Ave 81ps
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
4K Far Cry 5 Benchmark Ave 81ps
Far Cry 5 Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
b.Rise of the Tomb Raider Benchmark
Rise of the Tomb Raider Benchmark《古墓奇兵：崛起》
Rise of the Tomb Raider《古墓奇兵：崛起》，是一款由晶體動力開發，微軟工作室和史克威爾艾尼克斯合作發行的動作冒險遊戲，同樣自帶測試軟體，本作是 2013年《古墓奇兵》的續作
Rise of the Tomb Raider Benchmark 1080P Overall fps Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
1080P Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：210.75fps
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
1080P Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：216.51fps
Rise of the Tomb Raider Benchmark 4K Overall fps Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
4K Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：83.57fps
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
4K Rise of the Tomb Raider Benchmark Overall：83.47fps
Rise of the Tomb Raider Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
c.Assassin's Creed Origins Benchmark
Assassin's Creed Origins《刺客教條：起源》中國大陸譯作「刺客信條：起源」）是一部由育碧蒙特婁開發由育碧公司發行的動作冒險遊戲
本作是刺客教條主系列的第十部作品，也是系列首次把時間線推前到刺客教條初代以前，同樣也自帶有測試軟體，遊戲的舞台是在托勒密王朝埃及豔后統治下的埃及，玩家所操控的角色是一位隸屬於法老的護衛，稱為守護者（Medjai），來自錫瓦（Siwa）名為巴耶克（Bayek）的埃及刺客
Assassin's Creed Origins Benchmark 1080P Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：12672分
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：12733分
Assassin's Creed Origins Benchmark 4K Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
4K Assassin's Creed Origins Benchmark：7588分
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
4K Assassin's Creed Origins Benchmark：7621分
Assassin's Creed Origins Benchmark比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
d.UNIGINE Superposition Benchmark
UNIGINE是一款專有的跨平台遊戲引擎，由俄羅斯軟件公司 UNIGINE Corp開發。除了用作遊戲引擎外，它還用於虛擬現實系統，嚴肅遊戲和可視化
UNIGINE最強大的功能是它的高級渲染器，支持 OpenGL 4.0和 DirectX 11，Superposition則為 2017版本，包含極端性能和穩定性測試：視頻卡，電源，冷卻系統，檢查預設和超頻模式與真實負載及在環境中的互動體驗
UNIGINE Superposition Benchmark 1080P Extreme Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：8699分
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：8700分
UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
4K UNIGINE Superposition Benchmark：11831分
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
4K UNIGINE Superposition Benchmark：11773分
UNIGINE Superposition Benchmark比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
e.3DMark Time Spy & Extreme
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
3DMark Time Spy Benchmark Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
3DMark Time Spy：14135分
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
3DMark Time Spy：14017分
f.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
3DMark Time Spy Extreme：7123分
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
3DMark Time Spy Extreme：6961分
3DMark Time Spy比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
g.3DMark Port Royal
3DMark 之 Port Royal加入 DirectX 12 的 DXR（DirectX Raytracing）選用 API 集，能夠於當代遊戲大量使用的光柵化成像，加入即時光影追蹤效果，以便達成視區外物件反射、即時陰影等光柵化無法達成的畫面效果
3DMark Port Royal Benchmark Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
3DMark Port Royal：8904分
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
3DMark Port Royal：8880分
3DMark Port Royal比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
h.Final Fantasy XV Benchmark
Final Fantasy XV《太空戰士 15》的 Benchmark，是一款由史克威爾艾尼克斯在 2016年 11月推出的動作角色扮演遊戲《Final Fantasy系列》的第 15部，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Final Fantasy XV Benchmark 1080P Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
1080P Final Fantasy XV Benchmark：13221分
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
1080P Final Fantasy XV Benchmark：13538分
Final Fantasy XV Benchmark 4K Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
4K Final Fantasy XV Benchmark：6180分
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
4K Final Fantasy XV Benchmark：6219分
Final Fantasy XV Benchmark比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
i.Middle-earth: Shadow of War Benchmark《中土世界：戰爭之影》
Middle-earth: Shadow of War《中土世界：戰爭之影》亦為一自帶 Benchmark的角色扮演遊戲，是由 Monolith Productions開發並由華納兄弟互動娛樂發行並於 2017年 10月 10日在全球發布
Middle-earth: Shadow of War Benchmark 1080P Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
1080P Middle-earth: Shadow of War Benchmark：164fps
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
1080P Middle-earth: Shadow of War Benchmark：166fps
https://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ZEN3/5900_38.png
Middle-earth: Shadow of War Benchmark 4K Results
Ryzen 9 5950X@All Core 4.6GHz
4K Middle-earth: Shadow of War Benchmark：77fps
[IMG]https://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ZEN3/5950_47.png
Ryzen 9 5900X@All Core 4.7GHz
4K Middle-earth: Shadow of War Benchmark：77fps
Middle-earth: Shadow of War Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
小結:
AMD Ryzen 9 5950X是 AMD首顆在預設 Max Boost頻率上 5.05GHz的 Ryzen處理器，Ryzen 9 5900X的預設 Max Boost頻率也來到 4.95GHz，因為 Boost頻率的提升，再加上架構的大進化，使得 Ryzen 9 5950X以及 5900X不但能在絕大多數保持原本在多線程及內容創作上的優勢，而且還能繼續發揚光大(跟 “ZEN 2" 處理器相比 “ZEN 3" 只有在 wPrime 2.10中輸給 “ZEN 2" ) 滄者整理了幾個 Ryzen 9 5950X以及 5900X的測試數據並與 “ZEN 2" 以及 Intel Core i 10000系列處理器的數據做了比較
Cinebench R20.060@Ryzen 9 5950X VS Ryzen 9 3950X VS 10980XE
從 Cinebench R20比較表中看到，Ryzen 9 5950X@Boost之 Cinebench R20 1T成績為 643pts，跟 Ryzen 9 3950X之 Cinebench R20 1T成績 530pts 相比，Ryzen 9 5950X比 Ryzen 9 3950X高了 113pts，如果跟 Intel的 10980XE 之 Cinebench R20 1T成績 473pts相比更是把 10980XE拋在後頭
而在 Cinebench R20 nT的表現方面，Ryzen 9 5950X@Boost之 Cinebench R20 nT成績為 10081pts，跟 Ryzen 9 3950X之 Cinebench R20 nT成績 9395pts相比，Ryzen 9 5950X比 Ryzen 9 3950X高了 686pts，如果跟 Intel的 10980XE 之 Cinebench R20 nT成績 8759pts相比更是把 10980XE拋在後頭
Cinebench R20.060@Ryzen 9 5900X VS Ryzen 9 3900X VS 10900K
Ryzen 9 5900X@Boost之 Cinebench R20 1T成績為 631pts，跟 Ryzen 9 3900X之 Cinebench R20 1T成績為 509pts 相比，Ryzen 9 5900X比 Ryzen 9 3900X高了 122pts，如果跟 Intel的 10900K Cinebench R20 1T 519pts相比更是把 10900K拋在後頭
而在 Cinebench R20 nT的表現方面，Ryzen 9 5900X@Boost之 Cinebench R20 nT成績為 8376pts，跟 Ryzen 9 3900X之 Cinebench R20 nT成績則 7232pts相比， Ryzen 9 5900X比 Ryzen 9 3900X高了 1144pts，如果跟 Intel的 10900K Cinebench R20 nT 6471pts相比更是把 10900K拋在後頭
Cinebench R20.060比較表 單位:pts (數字愈大愈好)
X264 FHD Benchmark@Ryzen 9 5950X VS Ryzen 9 3950X VS 10980XE
在內容創作方面舉 X264 FHD Benchmark為例，從 X264 FHD Benchmark比較表中看到，Ryzen 9 5950X@Boost之 X264 FHD Benchmark成績為 86.17fps，跟 Ryzen 9 3950X之 之 X264 FHD Benchmark成績 71.01fps 相比，Ryzen 9 5950X比 Ryzen 9 3950X高了 15.16fps至於跟 Intel的 10980XE之 X264 FHD Benchmark 68.88fps相比還是 AMD勝出
X264 FHD Benchmark@Ryzen 9 5900X VS Ryzen 9 3900X VS 10900K
從 X264 FHD Benchmark比較表中看到，Ryzen 9 5900X@Boost之 X264 FHD Benchmark成績為 79.73fps，跟 Ryzen 9 3900X之 X264 FHD Benchmark 68.07fps 相比，Ryzen 9 5900X比 Ryzen 9 3900X高了 11.66fps，至於跟 Intel的 10900K之 X264 FHD Benchmark 67.49fps相比還是 AMD勝出
X264 FHD Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
在多線程測式方面 wPrime 2.10 Benchmark是 “ZEN 3" 輸給 “ZEN 2"及 Intel唯一的項目，5950X輸給 3950X，5900X輸給 3900X，5950X輸給 10980XE，不過 5900X勝過 10900K
Ryzen 9 5950X@Boost之 X264 FHD Benchmark成績為 86.17fps，跟 Ryzen 9 3950X之 之 X264 FHD Benchmark成績 71.01fps 相比，Ryzen 9 5950X比 Ryzen 9 3950X高了 15.16fps至於跟 Intel的 10980XE之 X264 FHD Benchmark 68.88fps相比還是 AMD勝出
wPrime 2.10 Benchmark比較表 單位: s (數字愈小愈好)
除了在多線程及內容創作上的優勢之外，這一次 “ZEN 3"的進步中，最值得一提的還是在浮點運算 SuperPi了 ，提到 SuperPi的效能之爭就要從 15年前說起，早在 15年以前，其實 SuperPi 32M的效能龍頭還是 AMD 64 FX53、55的天下，但自從在 2006年 Intel Conroe處理器上市以後， AMD就沒有任何一顆處理器能在 SuperPi 32M浮點運算的競賽中勝過 Intel了
直到一年前 “ZEN 2” 的 Ryzen 3000上市時，AMD之 Ryzen 9 3950X在 SuperPi 32M中還要輸給 Intel Core i9 10980XE 93秒之多
但回到現在再看看 “ZEN 3" 的表現，因為 “ZEN 3" 架構的大改進， Ryzen 9 5950X在 SuperPi 32M中跑出了 5m 54s.883，跟 Intel 10980XE相比，AMD從去年的 Ryzen 9 3950X輸了 93秒到今年的 Ryzen 9 5950X贏了 77秒，Ryzen 9 5950X在 SuperPi 32M浮點運算的競賽中，AMD來回進步了 170秒
SuperPi 32M@Ryzen 9 5950X VS Ryzen 9 3950X VS 10980XE
從 SuperPi 32M的測試數據比較表中看到，Ryzen 9 5950X@Boost之 Superpi 32M為 5m 54.883s，堂堂邁入 5分大關，跟 Ryzen 9 3950X之 "ZEN 2" 相比，Ryzen 9 3950X之 Superpi 32M為 8m 52.066s，Ryzen 9 5950X比 Ryzen 9 3950X快了 2分 58秒
接著跟對手 Intel 10980XE@Boost 5GHz相比， Intel 10980XE@Boost 5GHz之 Superpi 32M為 7m 19.344s，Ryzen 9 5950X@Boost之 Superpi 32M比 Intel 10980XE@Boost 5GHz快了 1分 25秒
SuperPi 32M@Ryzen 9 5900X VS Ryzen 9 3900X VS 10900K
接著來看 Ryzen 9 5900X，同樣的 Ryzen 9 5900X的 SuperPi 32M也同樣受惠於 “ZEN 3" 架構的改進，Ryzen 9 5900X@Boost之 Superpi 32M為 5m58.994s，Ryzen 9 5900X的 SuperPi 32M同樣也是邁入 5分大關，跟 Ryzen 9 3900X之 "ZEN 2" 相比，Ryzen 9 3900X之 Superpi 32M為 9m 33.801s，Ryzen 9 5900X比 Ryzen 9 3900X快了 215秒
接著跟對手 Intel 10900K@Boost 5.3GHz相比， Intel 10900K@Boost 5.3GHz之 Superpi 32M為 6m 38.806s，Ryzen 9 5900X@Boost之 Superpi 32M比 Intel 10900K@Boost 5.3GHz快了 36秒，即便是去年的 “ZEN 2" 3900X處理器之 SuperPi 32M浮點運算跟 Intel 10900K相比 “ZEN 2" 3900X處理器還要輸給 Intel 10900K 175秒之多，AMD歷經了 15年的奮鬥，終於憑 “ZEN 3" 處理器之
5950X、5900X 以雙雙邁入 5分大關之姿重返榮耀
浮點運算 SuperPi 32M比較表 單位:分.秒 (數字愈小愈好)
至於在遊戲方面，“ZEN 3" 處理器的平均表現跟上一代 “ZEN 2" 相比 “ZEN 3" 的效能的確有大幅度的提升， 但與 Intel相比則還是輸多贏少，從前面的測試結果中我們挑了 5950X 5900X VS 3950X 3900X VS 10980XE 10900K在 3DMark Time Spy & Extreme與 Far Cry5 Benchmark 1080P以及 Assassin's Creed Origins Benchmark 1080P的測試結果為例，更多的比較請詳前面的測試自行比較
3DMark Time Spy & Extreme比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
Far Cry5 Benchmark 1080P 比較表 單位: fps (數字愈大愈好)
Assassin's Creed Origins Benchmark 1080P 比較表 單位: Score (數字愈大愈好)
綜觀以上測試結果， “ZEN 3" 在多線程及內容創作的效能確實比 “ZEN 2" 有大幅度的提升，那麼 “ZEN 3" 處理器 VS ”ZEN 2"處理器有何不同？新一代 "ZEN 3" 架構是從現有的 "ZEN 2" 架構，經過重新設計並通過大幅度升級後的版本，“ZEN 3" 是由台積電 (TSMC) 代工，並由 7nm (N7) 製程升級到 7nm+ (N7P)增強版，使 "ZEN 3" 處理器之 Max Boost頻率因此可達 5GHz以上，因此提升了 "ZEN 3" 處理器在單線程及遊戲的效能，而在多線程及內容創作方面，“ZEN 3” 可以在沒有增加核心數的情況下，但因為架構的進化而再次提升了多線程的效能
進一步說明 “ZEN 3" 處理器的演進， “ZEN 3" 處理器是在沒有增加核心數的情況下，將 CCD中的每個 CCX (CPU Complex) 模組的核心數目，由 “ZEN 2"的 4個核心數目增至 “ZEN 3" 的 8個核心，集中在 1個 CCD中後的核心也因此拉近了與 IO Die的距離 (詳下圖)
因為每個 CCX的核心數由 4個核心增至 8個核心，因此在 L3 Cache上也從 “ZEN 2" 的兩個獨立 16MB L3 Cache合併成 “ZEN 3"處理器的統一一個 32MB L3 Cache，這樣的改變使 “ZEN 3"處理器的每一個核心能共享的 L3 Cache，瞬時從 16MB L3 Cache加大到 32MB L3 Cache的一倍，L3 Cache的加大對處理器效能提升是非常重要的，因為愈大的 Cache能提供愈多的效能，尤其在提升 IPC效能以及降低在核心間數據交換的延遲
“ZEN 3" VS “ZEN 2"處理器 L3 Cache比較
從 L3 Cache的比較來看 (下圖紅框處)，但 Ryzen 7 5800X與 Ryzen 5 5600X處理器因為只有一個 CCD，且 L3 Cache減半，因此效能以及記憶體頻寬都將不如 Ryzen 9 5950X與 5900X處理器來的好
另外 “ZEN 3”架構還優化了 SMT同步多線程，升級了 IO控制及記憶體控制器，在記憶體控制器方面的優化跟 “ZEN 2”相比較，“ZEN 3”處理器的記憶體控制器可以讓原本在 “ZEN 2”只能 DDR4 3800同步的記憶體模組，進化到能夠在 “ZEN 3”的平台上 DDR4 4000同步，不過這還得視須主機板 BIOS版本及記憶體模組體質而定，滄者在測試的過程中就碰到了原本可以 DDR4 4000同步，卻因為在升級新的 BIOS後變成只能 DDR4 3600同步的情況，還待 ASUS更新 BIOS解了這個問題
接著來看看 “ZEN 3" 處理器在手動超頻的表現，在手動超頻方面 “ZEN 3”處理器因為各個型號的核心數目不同以及本身體質的關係其各自的超頻空間也各有不同，但經過實測在同一核心數目的比較下 “ZEN 3”處理器的超頻空間均比 “ZEN 2 ”大有進步
Overclocking 比較表 單位: MHz(數字愈大愈好) 超頻成功與否是以能通過 Cinbench R20 CPU TEST為依據
手動超頻的方式是在 BIOS中去調整倍頻以實現超頻的目的，但是是在不對處理器做加壓的情況下進行的，超頻成功與否是以能通過 Cinbench R20 CPU TEST nT為依據，而 Ryzen 9 5950X能夠能穩定通過 Cinebench R20 CPU TEST的手動超頻頻率在 All Core 4.6GHz，跟同核心數的 “ZEN 2 ”處理器 Ryzen 9 3950X只能在 All Core 4.35~4.4GHz相比，Ryzen 9 5950X的手動超頻頻率比 Ryzen 9 3950X多了 200~250MHz
手動超頻至 All Core 4.6GHz的 Ryzen 9 5950X以 Cinebench R20 CPU TEST為例與未超頻的 Ryzen 9 5950X相比有 15%的提升，與超頻後的 3950X相比則有 11.8%的提升，但在一些單線程測試上，手動超頻後的單線程測試效能不見得比在 Max Boost頻率的運作下來的高，尤其是在不支援多線程的遊戲中 (詳 Ryzen 5000 Series超頻前後數據比較表) ，以 Ryzen 9 5950X為例，因為 Ryzen 9 5950X之 Max Boost頻率高達 5.05GHz，而手動超頻至 All Core 4.6GHz的 Ryzen 9 5950X遠遠低於 5.05GHz的關係，因此在執行一些單線程測試時的效能肯定沒 Ryzen 9 5950X在 Max Boost 5.05GHz頻率來的高，不過 Max Boost頻率運作的高低得視系統更新狀況、BIOS版本、平台溫度、散熱條件而定，Max Boost頻率的表現並不是每一次都能發揮至最高，以在 Cinbench R20的多線程運算為例，因為 Max Boost每次給的頻率高低不同，影響了 Cinbench R20的多線程測試結果慎巨，使用者應多測幾次才會得到較佳的成績
因為 Max Boost頻率的關係，如果手動超頻的空間無法大於處理器的 Max Boost頻率，在測試單線程時還是以不超頻的 Max Boost頻率效能較佳，因此在正常情況下不超頻的 “ZEN 3" 處理器在 Max Boost頻率正常運作下已經足夠使用，除非您想要在多線程及內容創作上獲取更高的效能才需要手動超頻，還有現今在許多的遊戲漸漸支援多線程的情況下，手動超頻的效能將比不超頻的 Max Boost頻率為佳
在 Ryzen 9 5900X方面，因為核心數只有 12核心/24執行緒的關係，在超頻的空間上則比 16核心/32執行緒的 Ryzen 9 5950X多了 100MHz而來到 All Core 4.7GHz，跟同核心數的 “ZEN 2” Ryzen 9 3900X相比，Ryzen 9 5900X的超頻空間也進步了 450MHz為 Ryzen 5000 Series中的最多，Ryzen 9 5900X在手動超頻至 All Core 4.7GHz後的多工效能以 Cinebench R20 CPU TEST為例與未超頻的 Ryzen 9 5900X相比有 15%的提升，與 3900X相比則有 23%的提升，在一些單線程測試或某些遊戲效能上，因為手動超頻到 4.7GHz的 Ryzen 9 5900X拉近了與 Ryzen 9 5900X Max Boost頻率的距離，因此在單線程運算上 Ryzen 9 5900X手動超頻的效能與 Max Boost頻率的 AMD Ryzen 9 5900X幾乎一樣，最後分享台灣售價 5600X $8970， 5800X $13470， 5900X $16470， 5950X $24470，以上提供參考，另外有關 AMD ZEN3效能揭秘，看少了一個 CCD的 Ryzen 7 5800X、Ryzen 5 5600X開箱測試並與3800X、3600X、10700K、10600K效能比較 已經發表，還請持續關注
Ryzen 5000 Series超頻前後數據比較表
最後編輯：
