處理器 AMD旗艦A10-7890K確認Q1上市：秒Skylake i3靠它？

[雪風提督]

HBM, Mantle, HSA 這些都是AMD推動貢獻的，有的已經實現，有的是等待普及，有的是正驗證當中，至少它們敢嘗試做別人不敢做的事情。

至少AMD勇於創新，不像NV座等現成的...
隨然在帳面上NV貌似全面碾壓AMD的顯卡...但是以前被NV拐過一次
明明就是反鋸齒X16測謊卻是只有X8這次事情讓我對NV的東西就很反感了
一個連自己都能騙的公司，還有什麼不能騙的...
當然也不是說NV的就不好，至少功耗與效能的平衡點NV到是比AMD做得漂亮就是了
而選擇權始終是消費者~

 

[qaz13579]

至少AMD勇於創新，不像NV座等現成的...
隨然在帳面上NV貌似全面碾壓AMD的顯卡...但是以前被NV拐過一次
明明就是反鋸齒X16測謊卻是只有X8這次事情讓我對NV的東西就很反感了
一個連自己都能騙的公司，還有什麼不能騙的...
當然也不是說NV的就不好，至少功耗與效能的平衡點NV到是比AMD做得漂亮就是了
而選擇權始終是消費者~

兩家都有不良記錄，我也被AMD拐過(CPU)。

另外HBM應該是趨勢，AMD是順應 美光 海力士 Intel NVIDIA等很多廠商都在往這邊走，都當他們假的嘛。
你硬要講NVIDIA作等現成的，我覺得不合理。
Mantle我不否認，AMD出了很多心力，DX12也間接受到影響。

HSA...算了吧XD

 

[雪風提督]

兩家都有不良記錄，我也被AMD拐過(CPU)。

另外HBM應該是趨勢，AMD是順應 美光 海力士 Intel NVIDIA等很多廠商都在往這邊走，都當他們假的嘛。
你硬要講NVIDIA作等現成的，我覺得不合理。
Mantle我不否認，AMD出了很多心力，DX12也間接受到影響。

HSA...算了吧XD

我覺得看事情必須要客觀些，畢竟AMD是收購ATI後顯卡才開始強勢起來，而ATI早期(HD3870年代)可是被NV給碾壓的呢，不過至少在很多地方當時的ATI，有很多地方是非常進步礙於資金不足，到了AMD收購了多個有錢的老爸，從4870開始翻身連帶著連NV都沒使用DDR5開始ATI變成AMD的部門後開始超車，NV後面才要用DDR5如果今天ATI沒有起來被合併威脅到的話NV一定會像現在的Intel來個擠牙膏模式，顯卡效能每次給你提升個10~20%，所以有個強力的競爭對手另一家才不敢怠惰，而NV也的確都是等到AMD用了某些元件後才開始更進，如果這不叫座等現成那我就不曉得該怎麼用文字形容了？恩。。。晚一點再用嗎？

 

[angel751129]

兩家都有不良記錄，我也被AMD拐過(CPU)。

另外HBM應該是趨勢，AMD是順應 美光 海力士 Intel NVIDIA等很多廠商都在往這邊走，都當他們假的嘛。
你硬要講NVIDIA作等現成的，我覺得不合理。
Mantle我不否認，AMD出了很多心力，DX12也間接受到影響。

HSA...算了吧XD

有些事不知道是不是想太遠還是別有用心？
那不如NVIDIA也在顯存發展上做點貢獻，別老拿HBM來當主義！
如果沒有AMD跟海力士合作先當實驗品，下代Pascal會用到HBM2嗎?
反而當初NVIDIA說要用3D memory，結果現在沒有任何進度消息，那是不是也要批評那時候的PPT是在唬爛?(別老都是在噴AMD只有PPT)

至於HSA前面就有講說還需要驗證，就是時間上的等待，現在就是欠缺東風"軟體"支援，基本上硬體已經有了。
HSA官網：http://www.hsafoundation.com/
HSA最近比較新的新聞:http://technews.tw/2015/10/07/samsung-m1-hsa/
如果有去看HSA相關文章的話就知道，它們以後是走倍數成長，並不是現在只有5~10%成長。
那不然那些手機 移動大廠 不會有事沒事參與HSA聯盟基金會。

只能說立場不同的，就會變成吹與黑，立場相同的就會無視其他人傾向性的言論。

 

[ra1xp]

明明在講CPU為何扯到NVIDIA?
NV躺著也中槍...

CPU就講CPU，目前I3小超4.2G，R15分數就是497左右，
7890K只是7870K再往上超，網路上有不少測試了，根本不是I3-6100對手。
能說的也只有GPU"稍微"好一點，
但實際上真要玩遊戲還是不夠力。

 

[angel751129]

不是只有這裡才這樣，其他論壇也是常談到AMD GPU的時候又扯轉到CPU，談CPU的時候又轉到GPU的話題，難道扯到那些話題時 敵手陣營支持者就無視了嗎?

黑不了驅動黑性能。
黑不了性能黑溫度。
黑不了溫度黑噪音。
黑不了噪音黑功耗。
黑不了功耗黑價格。
黑不了價格黑功能。
黑不了功能黑馬甲。
黑不了馬甲黑外觀
黑不了外觀黑CPU
黑不了CPU黑APU
黑不了APU黑HBM
黑不了HBM黑HSA
黑不了HSA黑PPT
黑不了PPT黑 高層決策...反正什麼都能黑，什麼都能炮。

其實可以觀查各論壇AMD被炮的最猛，它同時有CPU、GPU、APU，被拿來作文章炮的機率比其他兩家還要高出許多。
反正AMD怎麼做在敵方陣營支持者眼中都是垃圾，都認為自家是完美無缺點。

 

[buddha743]

amd濫到能穿越宇宙,intel棒到能當宗教法咒......(南無阿密intel 有喜感嗎?)

 

[qaz13579]

我覺得看事情必須要客觀些，畢竟AMD是收購ATI後顯卡才開始強勢起來，而ATI早期(HD3870年代)可是被NV給碾壓的呢，不過至少在很多地方當時的ATI，有很多地方是非常進步礙於資金不足，到了AMD收購了多個有錢的老爸，從4870開始翻身連帶著連NV都沒使用DDR5開始ATI變成AMD的部門後開始超車，NV後面才要用DDR5如果今天ATI沒有起來被合併威脅到的話NV一定會像現在的Intel來個擠牙膏模式，顯卡效能每次給你提升個10~20%，所以有個強力的競爭對手另一家才不敢怠惰，而NV也的確都是等到AMD用了某些元件後才開始更進，如果這不叫座等現成那我就不曉得該怎麼用文字形容了？恩。。。晚一點再用嗎？

DDR5是不得已，AMD有特殊關係，勢必會比NVIDIA更快使用。

無論HBM還是HMC，在基本結構上都屬於原教旨型的2.5D/3D堆疊內存，它們均採用多片DRAM+Base Die/Logic Die垂直堆疊封裝的形式，可以以2.5D的形式被用於內存以及顯存等場合，也可以以3D的形式與SoC芯片封裝在一起。兩者的主要區別體現在DRAM運行頻率、總位寬、發熱以及擴展性層面。相比於HMC，HBM的先期頻率和帶寬相對較低，但與之相對應的，HBM因此而獲得了更低的工作電壓，在能耗及發熱表現上應該會有值得期待的表現，同時在部署時機上也具有優勢。

HBM顯存目前只有海力士和AMD明確支持，HMC則擁有包括Intel，微軟，NVIDIA，ARM,IBM,HP,AMD 三星以及鎂光等在內的一系列廠商所組成的聯盟，海力士也包含在其中。所以以目前的狀況來看，HMC可能會在未來統一堆疊內存業界，包括AMD在內的幾乎所有人都將會提供支持。不過以現在這個時間點來看，能夠讓AMD選擇的堆疊方案只有部署速度更快的HBM，NVIDIA後面也明確的講，為了快速部局會優先選擇能部屬速度更快的HBM。
(In 2.5D you have the same stack of memory using TSVs, but the logic chip and memory sit in top of an interposer which facilitates communication and requires less changes to the GPU to implement. Both AMD and NVIDIA have opted for 2.5D for their GPUs.)

目前HBM(2.5D)好處就是能先在部屬時機上取的優勢，畢竟R9 Fury在配置DDR5的情況下一定慘輸TITANX，就先行使用HBM多多少少扳回劣勢，等到HMC更成熟甚至已經足夠完全淘汰HBM的時候在換成3D封裝。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
業界規範跟跑的方向，都是大的 照著趨勢，沒必要把AMD塑造成一個悲劇英雄，而NVIDIA變成大反派這麼無聊的戲碼，兩家都是商人，在商言商都是要賺錢的。
我喜歡AMD，但他目前真的很爛阿，怪誰...
不要說別人會酸他，之前就說過了，G92時代到GTX400，NV也是被砲轟的體無完膚 市占率更一度摔下五成，更不用說時脈很高效能很廢的Intel P4時代(FX?) 那時候AMD可風光的勒...支持者當然很開心也很嘴阿


HSA，我保留 還是算了吧的態度XDDD 不好意思

 

[Kinny]

兩家都商人才是真的
為了品牌忠誠度而挺品牌是沒意義的....;x;

 

[angel751129]

HSA，我保留 還是算了吧的態度XDDD 不好意思

HBM若不好用的話，NVIDIA怎會多次公開要用HBM2?
今天講什麼 GDDR5X 之類的 HBM 不會用之類的....
如果對面做了個玩意輾勝,NVIDIA的主打 GP 104 你不逼者自己用上去還行不通勒......
沒有不可能 只有不想做。