小弟每年都會希望撥空寫一篇有關中低階PC平台推薦，以選擇目前市面上中階以下的產品，搭配超頻來達到高效能的目的，讓消費者可以花費較少的金錢，來買到最佳效能的PC產品，AMD由於近兩三年在產品線上沒有較大的突破，長期卡在65nm製程的關卡，導致Phenom X4 CPU有較高的耗電量與較高的發熱量，兩大的缺憾因素，使得小弟在這兩年都沒有較好的機會來寫這類AMD的文章，總覺得不免有些遺憾。
自從2009年開始，AMD在市場上推出45nm製程的CPU，依然主打平價的路線
接著又推出一系列讓人眼花撩亂的X2/X3/X4 CPU，近期還傳出有機會開核或開L3兩大誘因之下。
馬上讓AMD在2009年下半年度整個氣勢拉抬上來，其中搭配平價的MB產品線也功不可沒
尤其在面對金融海嘯的2009年，可以看到很多種類的消費市場幾乎都以平價產品更為受到消費者歡迎。
AMD CPU目前比較超值的是Athlon II X3 425/435，台幣2150~2400元，折合美金約66~75元。
這是一種可以透過MB南橋晶片組，嘗試開啟四核心的動作
但要注意一點，此舉動非百分之百可以成功，如果不穩定還是要降回原核心數使用。
另一款是Athlon II X4 620/630，台幣3000~3450元，折合美金約93~107元
比起正統Phenom II X4的差別是少了L3快取，但也可能有機會可以開啟運作，成為功能完整的Phenom II X4。
此回測試小弟使用Phenom II X2 545開四核心做測試，目前市場上已經看不到此型號產品
另一方面搭配的是Micro-ATX規格的產品，也是近幾年來AMD在市場主推的產品
AMD藉由內建繪圖晶片效能比其他品牌晶片組還高，加上價位平價，讓AMD在此領域佔有不少優勢。
在文中主要介紹三款785G MB，如何在Phenom/Athlon II下開核為X4與超頻後的效能
第一款看到是DFI推出的LANPARTY BI 785G-M35
市場價位約台幣3500元，折合美金約108元
主機板左下方
1 X PCI-E X16
1 X PCI-E X1
2 X PCI
網路晶片JMicron JMC250
音效晶片Realtek ALC885，使用鉭質電容確保有較佳的音質
主機板右下方
6 X 黑色SATAII，SB710提供，SATA2規格，支援 RAID 0， RAID 1， 及RAID 0+1
1 X IDE
主機板右上方
4 X DIMM DDR3，支援800/1066/1333/1600(O.C.)
最高DDR3容量可以支援到16GB，DDR3 1600基本上不需要OC CPU就可以辦到
旁邊為24-PIN電源輸入
主機板左上方
AM3 CPU安裝處，採用4+1相供電
散熱片旁邊為hynix 128MB DDR3 SidePort Memory
第二款看到是GIGABYTE推出的GA-MA785GPMT-UD2H
市場價位約台幣3200元，折合美金約99元
主機板左下方
1 X PCI-E X16
1 X PCI-E X1
2 X PCI
網路晶片Realtek 8111C
音效晶片Realtek ALC889A，7.1聲道且支援Dolby Home Theater杜比音效環繞技術
主機板右下方
5 X 水藍色SATAII，SB710提供，SATA2規格，SATA支援RAID 0、RAID 1、RAID 10及RAID JBOD。
1 X IDE
主機板右上方
4 X DIMM DDR3，支援800/1066/1333/1600/1800(OC)，最高DDR3容量可以支援到16GB
旁邊為Dual BOIS設計與24-PIN電源輸入
主機板左上方
AM3 CPU安裝處，採用4+1相供電
同樣擁有128MB DDR3 SidePort Memory
第三款看到是BIOSTAR推出的TA785G3 HD
市場價位約美金約80元，價格為三款中最便宜，但也是唯一非固態電容的版本。
主機板左下方
1 X PCI-E X16
1 X PCI-E X1
2 X PCI
網路晶片Realtek RTL8111DL
音效晶片Realtek ALC888，HD Audio 8+2聲道
主機板右下方
6 X 黃色SATAII，SB710提供，SATA2規格，SATA支援RAID 0、RAID 1、RAID 10
1 X IDE
Power、Reset按鈕、簡易開機除錯燈號
主機板右上方
4 X DIMM DDR3，支援800/1066/1333/1600(OC)，最高DDR3容量可以支援到16GB
旁邊為24-PIN電源輸入
主機板左上方
AM3 CPU安裝處，採用4+1相供電
散熱片旁邊為SAMSUNG 128MB DDR3 SidePort Memory
IO比較圖，上方往下為GIGABYTE-DFI-BIOSTAR
可以看到GIGABYTE有eSATA.1394的設計
DFI則有較完整的S/PDIF 光纖/同軸輸出
三款785G各有優勢，有的在於用料、有的在規格、也有的在於價格較低
消費者可依預算、品牌、售後服務或是個人喜好來選擇，MB選擇這方面個人覺得沒有一定哪款好與不好問題。
BIOS方面主要以超頻設定為主，以下是三款785G跑300Mhz的設定
GIGABYTE GA-MA785GPMT-UD2H BIOS畫面
也支援到開三核選項，讓沒有辦法開啟四核穩定運作的X2 CPU，可以退一步試試開啟三核心。
內建HD4200的時脈，預設Core/Memory為500/1066
DFI LANPARTY BI 785G-M35的BIOS畫面
內建HD4200的時脈，預設Core/Memory為700/1333
DFI也提供只開三核心的選項
BIOSTAR TA785G3 HD的BIOS畫面
可依使用者需求來自由開啟核心數
內建HD4200的時脈，預設Core/Memory為500/1333
以上這三個品牌的785G都可以穩定跑300Mhz
主要的BIOS選項就是在HT Link Frequency/CPU NB Clock Ratio都為X7或1.4GHz
因為隨著這幾年來MB市場競爭激烈，加上超頻市場漸漸抬頭，所以現在連Micro-ATX也因此而受惠。
可以看到以上三款的BIOS選項都相當豐富，提供使用者各種調效的需求
測試平台
CPU: AMD Phenom II X2 545
MB: BISOATR/DFI/GIGABYTE 785G
DRAM: CORSAIR DOMINATOR CMD8GX3M4A1600C8
VGA: ATI Radeon HD 4200
HD: Seagate Barracuda 7200.10 320GB
POWER: CORSAIR CX400W
Cooler: Thermaltake S18
OS: Windows7 Ultimate 64bit
開核加超頻會增加一定的發熱量，要換個強一點的Cooler又必須額外花一筆錢
所以小弟選擇價位較低的Thermaltake S18，約台幣500元，折合美金約16元
S18美中不足的地方就是安裝在AMD平台時，導管的位置不是很好
會容易發生卡到附有散熱片的DDR3
DDR3使用CORSAIR DOMINATOR CMD8GX3M4A1600C8
後來因為Cooler會卡到與此篇AMD平台走平價路線問題，測試中改為使用2GBX2
規格為DDR3 1600 CL8 8-8-24 1T 1.65V
2GBX2版本外觀為全黑色，2GBX4版本外觀為部份藍色，兩個版本有些許不同
2GBX2價位約美金130元，此版本在台灣市場較為少見
使用GIGABYTE GA-MA785GPMT-UD2H測試DDR3效能
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T 1.600V
Sandra Memory Bandwidth - 8981 MB/s
EVEREST Memory Read - 13735 MB/s
DDR3 1600 CL7 7-7-21 1T 1.750V
Sandra Memory Bandwidth - 9415 MB/s
EVEREST Memory Read - 13760 MB/s
可以看到DDR3在CL8與CL7的頻寬方面有些許不同
另外也因為AMD CPU的Memory Controller這幾年來沒更新再改進，讓DRAM的頻寬落後對手Intel許多
如果改用790FX晶片組，在DDR3頻寬方面可以再高上約500~1000 MB/s，790FX使用同款DDR3也可讓CL設定為6。
較高階的AMD晶片組，對於DDR3頻寬效能增進也可說是不無小補
GIGABYTE GA-MA785GPMT-UD2H效能測試
CPU 300 X 12.5 => 3750MHz
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T
VGA 500/1066
Nuclearus Multi Core => 16620
Fritz Chess Benchmark => 18.99/9115
CrystalMark 2004R3 => 191161
CINEBENCH R10
1 CPU=> 4223
x CPU=> 15236
PCMark Vantage => 6833
3DMARK2006 => 1774
OC 750/1600 => 2406
DFI LANPARTY BI 785G-M35效能測試
CPU 300 X 12.5 => 3750MHz
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T
VGA 700/1333
Nuclearus Multi Core => 16779
Fritz Chess Benchmark => 19.01/9124
CrystalMark 2004R3 => 195212
CINEBENCH R10
1 CPU=> 4206
x CPU=> 14571
PCMark Vantage => 7170
3DMARK2006 => 2351
OC 750/1600 => 2482
BIOSTAR TA785G3 HD的效能測試
CPU 300 X 12.5 => 3750MHz
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T
VGA 500/1333
Nuclearus Multi Core => 16537
Fritz Chess Benchmark => 19.09/9161
CrystalMark 2004R3 => 185839
CINEBENCH R10
1 CPU=> 4235
x CPU=> 15733
PCMark Vantage => 7172
3DMARK2006 => 1700
OC 750/1600 => 2478
CrystalMark 2004R3與PCMark Vantage這兩款分數的落差比較大
原因有可能在於三款的HD 4200預設時脈的不同，所造成分數上的不同
其他三款785G在效能方面，多數軟體分數差異不大，有些小落差也可以視為誤差值。
在內建VGA HD 4200效能方面，因為DFI預設核心有700MHz，導致3D效能會較高，但DRAM BIOS選項只到1333。
GIGABYTE在VGA DRAM選項開到1600，在提升3D效能時也會有不小的幫助
BIOSTAR則是在超頻的核心可以達到820MHz穩定，這方面為三款785G中最高
不過個人認為就算是同品牌的785G，也會發現每顆晶片體質的落差，所以可視為三款的效能是差不多的水準。
使用DFI LANPARTY BI 785G-M35測試耗電量
AMD Phenom II X2 545 3000Mhz
系統待機時 - 73W
CPU全速時 - 102W
AMD Phenom II X4 B45 3750Mhz
系統待機時 - 75W
CPU全速時 - 153W
AMD平台的耗電量在X2與X4待機時幾乎沒有差別
開啟X4 CPU再把時脈拉到3.75GHz全速運作時，就會比X2 CPU全速下還多出51W
使用四核心CPU還是會多出一些耗電量，但整體的耗電量還是在可以接受的範圍內
以上三款785G在CPU超頻能力方面幾乎不相上下
基本BIOS選項也開得很豐富，提供效能使用者很好的效能運作空間
除了可以開啟X4外，也都提供開啟X3的BIOS選項，讓X2 CPU使用多一個增進效能的機會
三款785G各有自己的優勢，像是GIGABYTE規格最完善、DFI的散熱做得最好、BIOSTAR非固態電容讓價格較便宜。
當然三款也有各自不足的地方，所以全面性來說哪款比較好的話，小弟認為這是不太公平的選法
關於如何來選擇AMD CPU產品，小弟認為C/P值較高的就是Athlon II X4 620
X4 620可以透過開啟L3的方式來達到增高效能的目的
反觀另一款Athlon II X3 425雖然價格更便宜，也有L3不需開啟就可以直接使用
如果Athlon II X3運氣不好，碰到開X4無法穩定使用的狀況時，那有425 L3的效能還是輸620多開一顆核心的效能。
而且並不是每一顆非Athlon II X2/X3/X4的CPU都可以保證穩開啟L3或X4後能穩定使用
所以購買AMD CPU方面，還是建議選擇X4 620是個比較保險的方式
當然市場上品牌眾多供消費者選擇，此篇文章只是以個人配備做為搭配，做效能比較與超頻的教學參考。
消費者可以依自己的預算、需求或是品牌喜好來選擇自己PC的搭配
以上的測試，在小弟的平台中所使用的搭配，提供給有類似預算或是需求的消費者做為參考而已
最後還是希望大家可以在新的一年來臨後，組電腦時能更有概念，搭配出更超值、更符合自己用途的四核心PC。
小弟windwithme祝大家2010年新年快樂，謝謝:)
自從2009年開始，AMD在市場上推出45nm製程的CPU，依然主打平價的路線
接著又推出一系列讓人眼花撩亂的X2/X3/X4 CPU，近期還傳出有機會開核或開L3兩大誘因之下。
馬上讓AMD在2009年下半年度整個氣勢拉抬上來，其中搭配平價的MB產品線也功不可沒
尤其在面對金融海嘯的2009年，可以看到很多種類的消費市場幾乎都以平價產品更為受到消費者歡迎。
AMD CPU目前比較超值的是Athlon II X3 425/435，台幣2150~2400元，折合美金約66~75元。
這是一種可以透過MB南橋晶片組，嘗試開啟四核心的動作
但要注意一點，此舉動非百分之百可以成功，如果不穩定還是要降回原核心數使用。
另一款是Athlon II X4 620/630，台幣3000~3450元，折合美金約93~107元
比起正統Phenom II X4的差別是少了L3快取，但也可能有機會可以開啟運作，成為功能完整的Phenom II X4。
此回測試小弟使用Phenom II X2 545開四核心做測試，目前市場上已經看不到此型號產品
另一方面搭配的是Micro-ATX規格的產品，也是近幾年來AMD在市場主推的產品
AMD藉由內建繪圖晶片效能比其他品牌晶片組還高，加上價位平價，讓AMD在此領域佔有不少優勢。
在文中主要介紹三款785G MB，如何在Phenom/Athlon II下開核為X4與超頻後的效能
第一款看到是DFI推出的LANPARTY BI 785G-M35
市場價位約台幣3500元，折合美金約108元
主機板左下方
1 X PCI-E X16
1 X PCI-E X1
2 X PCI
網路晶片JMicron JMC250
音效晶片Realtek ALC885，使用鉭質電容確保有較佳的音質
主機板右下方
6 X 黑色SATAII，SB710提供，SATA2規格，支援 RAID 0， RAID 1， 及RAID 0+1
1 X IDE
主機板右上方
4 X DIMM DDR3，支援800/1066/1333/1600(O.C.)
最高DDR3容量可以支援到16GB，DDR3 1600基本上不需要OC CPU就可以辦到
旁邊為24-PIN電源輸入
主機板左上方
AM3 CPU安裝處，採用4+1相供電
散熱片旁邊為hynix 128MB DDR3 SidePort Memory
第二款看到是GIGABYTE推出的GA-MA785GPMT-UD2H
市場價位約台幣3200元，折合美金約99元
主機板左下方
1 X PCI-E X16
1 X PCI-E X1
2 X PCI
網路晶片Realtek 8111C
音效晶片Realtek ALC889A，7.1聲道且支援Dolby Home Theater杜比音效環繞技術
主機板右下方
5 X 水藍色SATAII，SB710提供，SATA2規格，SATA支援RAID 0、RAID 1、RAID 10及RAID JBOD。
1 X IDE
主機板右上方
4 X DIMM DDR3，支援800/1066/1333/1600/1800(OC)，最高DDR3容量可以支援到16GB
旁邊為Dual BOIS設計與24-PIN電源輸入
主機板左上方
AM3 CPU安裝處，採用4+1相供電
同樣擁有128MB DDR3 SidePort Memory
第三款看到是BIOSTAR推出的TA785G3 HD
市場價位約美金約80元，價格為三款中最便宜，但也是唯一非固態電容的版本。
主機板左下方
1 X PCI-E X16
1 X PCI-E X1
2 X PCI
網路晶片Realtek RTL8111DL
音效晶片Realtek ALC888，HD Audio 8+2聲道
主機板右下方
6 X 黃色SATAII，SB710提供，SATA2規格，SATA支援RAID 0、RAID 1、RAID 10
1 X IDE
Power、Reset按鈕、簡易開機除錯燈號
主機板右上方
4 X DIMM DDR3，支援800/1066/1333/1600(OC)，最高DDR3容量可以支援到16GB
旁邊為24-PIN電源輸入
主機板左上方
AM3 CPU安裝處，採用4+1相供電
散熱片旁邊為SAMSUNG 128MB DDR3 SidePort Memory
IO比較圖，上方往下為GIGABYTE-DFI-BIOSTAR
可以看到GIGABYTE有eSATA.1394的設計
DFI則有較完整的S/PDIF 光纖/同軸輸出
三款785G各有優勢，有的在於用料、有的在規格、也有的在於價格較低
消費者可依預算、品牌、售後服務或是個人喜好來選擇，MB選擇這方面個人覺得沒有一定哪款好與不好問題。
BIOS方面主要以超頻設定為主，以下是三款785G跑300Mhz的設定
GIGABYTE GA-MA785GPMT-UD2H BIOS畫面
也支援到開三核選項，讓沒有辦法開啟四核穩定運作的X2 CPU，可以退一步試試開啟三核心。
內建HD4200的時脈，預設Core/Memory為500/1066
DFI LANPARTY BI 785G-M35的BIOS畫面
內建HD4200的時脈，預設Core/Memory為700/1333
DFI也提供只開三核心的選項
BIOSTAR TA785G3 HD的BIOS畫面
可依使用者需求來自由開啟核心數
內建HD4200的時脈，預設Core/Memory為500/1333
以上這三個品牌的785G都可以穩定跑300Mhz
主要的BIOS選項就是在HT Link Frequency/CPU NB Clock Ratio都為X7或1.4GHz
因為隨著這幾年來MB市場競爭激烈，加上超頻市場漸漸抬頭，所以現在連Micro-ATX也因此而受惠。
可以看到以上三款的BIOS選項都相當豐富，提供使用者各種調效的需求
測試平台
CPU: AMD Phenom II X2 545
MB: BISOATR/DFI/GIGABYTE 785G
DRAM: CORSAIR DOMINATOR CMD8GX3M4A1600C8
VGA: ATI Radeon HD 4200
HD: Seagate Barracuda 7200.10 320GB
POWER: CORSAIR CX400W
Cooler: Thermaltake S18
OS: Windows7 Ultimate 64bit
開核加超頻會增加一定的發熱量，要換個強一點的Cooler又必須額外花一筆錢
所以小弟選擇價位較低的Thermaltake S18，約台幣500元，折合美金約16元
S18美中不足的地方就是安裝在AMD平台時，導管的位置不是很好
會容易發生卡到附有散熱片的DDR3
DDR3使用CORSAIR DOMINATOR CMD8GX3M4A1600C8
後來因為Cooler會卡到與此篇AMD平台走平價路線問題，測試中改為使用2GBX2
規格為DDR3 1600 CL8 8-8-24 1T 1.65V
2GBX2版本外觀為全黑色，2GBX4版本外觀為部份藍色，兩個版本有些許不同
2GBX2價位約美金130元，此版本在台灣市場較為少見
使用GIGABYTE GA-MA785GPMT-UD2H測試DDR3效能
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T 1.600V
Sandra Memory Bandwidth - 8981 MB/s
EVEREST Memory Read - 13735 MB/s
DDR3 1600 CL7 7-7-21 1T 1.750V
Sandra Memory Bandwidth - 9415 MB/s
EVEREST Memory Read - 13760 MB/s
可以看到DDR3在CL8與CL7的頻寬方面有些許不同
另外也因為AMD CPU的Memory Controller這幾年來沒更新再改進，讓DRAM的頻寬落後對手Intel許多
如果改用790FX晶片組，在DDR3頻寬方面可以再高上約500~1000 MB/s，790FX使用同款DDR3也可讓CL設定為6。
較高階的AMD晶片組，對於DDR3頻寬效能增進也可說是不無小補
GIGABYTE GA-MA785GPMT-UD2H效能測試
CPU 300 X 12.5 => 3750MHz
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T
VGA 500/1066
Nuclearus Multi Core => 16620
Fritz Chess Benchmark => 18.99/9115
CrystalMark 2004R3 => 191161
CINEBENCH R10
1 CPU=> 4223
x CPU=> 15236
PCMark Vantage => 6833
3DMARK2006 => 1774
OC 750/1600 => 2406
DFI LANPARTY BI 785G-M35效能測試
CPU 300 X 12.5 => 3750MHz
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T
VGA 700/1333
Nuclearus Multi Core => 16779
Fritz Chess Benchmark => 19.01/9124
CrystalMark 2004R3 => 195212
CINEBENCH R10
1 CPU=> 4206
x CPU=> 14571
PCMark Vantage => 7170
3DMARK2006 => 2351
OC 750/1600 => 2482
BIOSTAR TA785G3 HD的效能測試
CPU 300 X 12.5 => 3750MHz
DDR3 1600 CL8 8-8-20 1T
VGA 500/1333
Nuclearus Multi Core => 16537
Fritz Chess Benchmark => 19.09/9161
CrystalMark 2004R3 => 185839
CINEBENCH R10
1 CPU=> 4235
x CPU=> 15733
PCMark Vantage => 7172
3DMARK2006 => 1700
OC 750/1600 => 2478
CrystalMark 2004R3與PCMark Vantage這兩款分數的落差比較大
原因有可能在於三款的HD 4200預設時脈的不同，所造成分數上的不同
其他三款785G在效能方面，多數軟體分數差異不大，有些小落差也可以視為誤差值。
在內建VGA HD 4200效能方面，因為DFI預設核心有700MHz，導致3D效能會較高，但DRAM BIOS選項只到1333。
GIGABYTE在VGA DRAM選項開到1600，在提升3D效能時也會有不小的幫助
BIOSTAR則是在超頻的核心可以達到820MHz穩定，這方面為三款785G中最高
不過個人認為就算是同品牌的785G，也會發現每顆晶片體質的落差，所以可視為三款的效能是差不多的水準。
使用DFI LANPARTY BI 785G-M35測試耗電量
AMD Phenom II X2 545 3000Mhz
系統待機時 - 73W
CPU全速時 - 102W
AMD Phenom II X4 B45 3750Mhz
系統待機時 - 75W
CPU全速時 - 153W
AMD平台的耗電量在X2與X4待機時幾乎沒有差別
開啟X4 CPU再把時脈拉到3.75GHz全速運作時，就會比X2 CPU全速下還多出51W
使用四核心CPU還是會多出一些耗電量，但整體的耗電量還是在可以接受的範圍內
以上三款785G在CPU超頻能力方面幾乎不相上下
基本BIOS選項也開得很豐富，提供效能使用者很好的效能運作空間
除了可以開啟X4外，也都提供開啟X3的BIOS選項，讓X2 CPU使用多一個增進效能的機會
三款785G各有自己的優勢，像是GIGABYTE規格最完善、DFI的散熱做得最好、BIOSTAR非固態電容讓價格較便宜。
當然三款也有各自不足的地方，所以全面性來說哪款比較好的話，小弟認為這是不太公平的選法
關於如何來選擇AMD CPU產品，小弟認為C/P值較高的就是Athlon II X4 620
X4 620可以透過開啟L3的方式來達到增高效能的目的
反觀另一款Athlon II X3 425雖然價格更便宜，也有L3不需開啟就可以直接使用
如果Athlon II X3運氣不好，碰到開X4無法穩定使用的狀況時，那有425 L3的效能還是輸620多開一顆核心的效能。
而且並不是每一顆非Athlon II X2/X3/X4的CPU都可以保證穩開啟L3或X4後能穩定使用
所以購買AMD CPU方面，還是建議選擇X4 620是個比較保險的方式
當然市場上品牌眾多供消費者選擇，此篇文章只是以個人配備做為搭配，做效能比較與超頻的教學參考。
消費者可以依自己的預算、需求或是品牌喜好來選擇自己PC的搭配
以上的測試，在小弟的平台中所使用的搭配，提供給有類似預算或是需求的消費者做為參考而已
最後還是希望大家可以在新的一年來臨後，組電腦時能更有概念，搭配出更超值、更符合自己用途的四核心PC。
小弟windwithme祝大家2010年新年快樂，謝謝:)
附件
由板主最後編輯：
