處理器 AMD 2700X IO虛擬化測試

本帖由 teinedni2018-04-15 發佈。版面名稱:新品資訊

標籤:
  1. teinedni

    teinedni 一般般會員

    註冊:
    2008-03-09
    文章:
    161
    讚:
    34
    Zen架構小改款第二代也即將推出,跑分、超頻、供耗也有許多都跑的數據可以參考。
    但AMD在虛擬化與IO部分一直處於追趕者,那我們來看看Zen+對於NAS與虛擬化的可用性吧!

    平台

    Intel 平台
    • CPU:i5 4670K @ All Core 3.2GHz (4C4T)

    • MEM:32G DDR3 2400 C9

    • MB:Z97 chipset

    AMD平台
    • CPU:R7 2700X @ All Core 3.2GHz (8C16T)

    • MEM:64G DDR4 2400C9

    • MB:X470

    HDD
    • HITACHI 160GB (SATA)

    SSD
    • Lite-on CX2 512GB (m.2 NVMe)

    • Micron 1100 512GB (m.2 SATA)

    Network adapter
    • Mellanox connectx-2 VPI (Single port)

    • HUAWEI 10G 1310nm SFP+

    軟體

    VMWare ESXi 6.5U1
    • VMware-VMvisor-Installer-6.5.0.update01-5969303.x86_64
    Guset OS
    1. Windows 10 Pro x64 Build 10.0.16299.371
    • ct_windows_10_multi-edition_version_1709_updated_nov_2017_x64_dvd_100290205
    1. Ubuntu 16.04.4 LTS
    • ubuntu-16.04.4-desktop-amd64
    CrystalDiskMark 6.0
    • 循環次數:5

    • 複寫範圍:32GiB

    [​IMG]


    環境設定

    vSwitch

    • VM_Network 負責 Web client 與 WAN

    • vSwtich_10G 負責SMB 與 iSCSI

    Guset OS

    Windows
    [​IMG]

    Ubuntu
    [​IMG]

    為了減少誤差,兩顆CPU時脈都設定為 3.2GHz,記憶體時脈跟時序都設置一樣
    NAS端vCPU都使用4顆,記憶體皆為32G(Z97 的為30G,需保留一些給ESXi 服務用)

    測試1
    1. 在HITACHI硬碟上新增一顆vDisk (80GB),將CX2 RDMA給Ubuntu 當bcache使用。
    2. 將10G網卡DirectPath給Ubuntu,並跟本機對接,使用CDM測試。
    [​IMG]
    Intel Z97 vCPU 4 bcache測試
    [​IMG]
    AMD X470 vCPU 4 bcache測試

    測試2
    1. 將CX2 RDMA給Ubuntu,並將記憶體設定快取。
    2. 分別使用SMBv3與iSCSI測試
    [​IMG]
    Intel Z97 vCPU 4 iSCSI 測試
    [​IMG]
    AMD X470 vCPU 4 iSCSI 測試
    [​IMG]
    Intel Z97 vCPU 4 SMBv3 測試
    [​IMG]
    AMD X470 vCPU 4 SMBv3測試
    結論

    AMD在IO虛擬化部分並不理想,甚至10次中會有4~5次降速,抖動幅度約為5~8%

    測試中的圖片為十次測試選擇中間值的分數截圖。

    ※註1.AMD 跑passthrough的時候非常有機會雷..心臟不夠大顆請用 RDMA。
       將網卡directpath後,會沒辦法設定IP,換個全部的PCIe slot一樣不能。
       將NVMe directpath 後裝置會無法正常識別。
    ※註2.設定vSwitch的時候,有時候Guest OS有時候會抓不到MAC..
       但開E1000、E1000e、VMXNET3都測試過,全部都設一張才能正常抓到「兩張」
       還有一張怎麼弄都沒辦法正常取得MAC。

    結論就是AMD還是拿來打遊戲,當NAS、SERVER等等功能還是盡量避免為佳。
     
    #1 teinedni, 2018-04-15
    最後編輯: 2018-04-15
    已獲得 bhunjijohn801110 的點讚。
  2. mayochen

    mayochen 夏天超頻三溫暖

    註冊:
    2011-02-02
    文章:
    1,212
    讚:
    9
    一般文書家用遊戲上網AMD當然是CP首選囉~當然如果要買多功能性的話,intel還是首選。
     
  3. Saxen

    Saxen 初級會員

    註冊:
    2007-05-09
    文章:
    43
    讚:
    5
    個人猜測應該是軟體最佳化的關係
    AMD太弱勢了,沒人對它最佳化指令,當然跑不快...
     
  4. cisco2012

    cisco2012 高級會員

    註冊:
    2010-07-20
    文章:
    976
    讚:
    12
    我想是這樣的~對於新產品--AMD---INTEL~~已經獨大了~很多產品優化~都是他的天下~現在而言>...AMD...確實來的晚>....
    不過總比~~沒有翻身的好~~日後--更新韌體~~軟體提升--加入優化~~性能還是會暴衝的!!

    目前新品AMD的性能基本盤---一定可以和INTEL 可以平起平坐!!
     
  5. ygod

    ygod 一般般會員

    註冊:
    2009-03-27
    文章:
    69
    讚:
    1
    普通用户感觉不到amd不如intel的地方
    所以用用就行
    对于效率时间敏感的用户当然用intel了
    当然也不是说所有软件 intel效率都比amd要高
    只不过看用户自己的工作经验去自己体会用amd和intel哪个好
    那个好就自己用哪个
     
    已獲得 liuchiwei 的點讚。
  6. liuchiwei

    liuchiwei 初級會員

    註冊:
    2008-04-07
    文章:
    39
    讚:
    0
    其實那些分數
    一般大概都是極限測試的數字
    如果只是一般小小用戶
    玩玩遊戲做做文書
    應該是沒有那麼大的感覺
    選自己想要的產品就OK啦!
     

分享此頁面

正在閱讀此主題 (用戶: 0, 訪客: 0)