AMD 推出第2代 Ryzen PRO 與 Athlon PRO 行動處理器

本帖由 soothepain2019-04-09 發佈。版面名稱:業界新聞

瀏覽:1,061

By soothepain on 2019-04-09 ,20:16
  1. soothepain

    soothepain full loading

    註冊:
    2003-09-17
    文章:
    15,205
    讚:
    1,228
    全新AMD Ryzen PRO與AMD Athlon PRO搭載於惠普與聯想商用筆電,帶來省電效能、晶片層級安全功能,以及滿足商務使用者全天工作需求註1的超長電池續航力

    AMD(NASDAQ: AMD)宣布其PRO處理器陣容的最新產品,分別為內建Radeon™ Vega繪圖核心的AMD第2代Ryzen PRO行動處理器,以及內建Radeon Vega繪圖核心的AMD Athlon™ PRO行動處理器。全新處理器為商用筆電使用者帶來省電效能、最先進的安全功能、以及商業級可靠度與管理功能,讓全球PC製造商開發涵蓋企業級專業筆電與日常作業筆電的各種商用系統。惠普與聯想的商用系統預計在本季上市,其他OEM廠商的產品和更多新平台則預計稍後在2019年陸續問市。

    [​IMG]

    AMD全球資深副總裁暨客戶端運算部門總經理Saeid Moshkelani表示,現代PC使用者希望能完美兼顧專業與個人應用體驗,而商用筆電的使用者則希望運用最新的現代化功能,包括3D建模、影片編輯、多螢幕設置以及安全多工,以在有限時間內完成更多工作。藉由AMD Ryzen PRO以及Athlon PRO行動處理器,AMD為OEM廠商與商務使用者帶來合適的效能、功能以及選擇,挹注所需的生產力、防護力與專業功能,確保整個組織能無縫部署。


    AMD第2代Ryzen PRO行動處理器

    採用12奈米製程技術打造的新款AMD Ryzen™ PRO 3000系列行動處理器不僅具備同級產品最佳的效能註2,在提升生產力上,多執行緒處理器效能更比對手高出多達16%註3。

    新款AMD Ryzen PRO行動處理器帶來:

    • 連續執行高達12小時的一般辦公室作業,或是播放影片長達10小時註1
    • 從3D建模涵蓋到影片編輯,內建的Radeon Vega繪圖核心讓內容創作以及日常辦公應用速度提高達14%註4
    • 所有Ryzen PRO處理器皆具備強大安全功能,AMD安全協同處理器內建在晶片中
    • 為系統製造商提供18個月的影像穩定性、24個月的處理器供貨期、商業等級的品質、企業級管理功能,以及36個月的有限保固


    此外,AMD還推出基於「Zen」架構註5的Athlon PRO行動處理器,在所有產品預算區間帶來更多元化的行動運算體驗選擇。

    [​IMG]

    全球OEM廠商及合作夥伴支持

    惠普全球商用個人系統負責人Andy Rhodes表示,惠普致力透過先進的PC創新,提高強大安全商用裝置的效能標竿。惠普深感自豪能推出業界陣容最廣泛的AMD平台產品,為全球各地商務使用者提供頂尖效能、安全性以及可靠度。


    聯想全球商用產品組合副總裁Jerry Paradise表示,隨著工作與生活全面融合逐漸走向主流,民眾希望生活形態能更有彈性,因此需要適合的工具讓他們隨時隨地維持生產力與從事休閒娛樂。聯想很高興與AMD合作,為現代商務使用者提供兼具效能與可攜性的行動體驗,而我們的合作關係將拓展到即將推出的最新企業級ThinkPad系列筆電。


    相關資源

    · 更多關於:AMD Ryzen PRO與Athlon PRO行動處理器

    · 更多關於:AMD Partner Hub

    · Facebook:AMD粉絲專頁

    · Twitter:於@AMD追蹤AMD新訊



    關於AMD

    50年來,AMD(NASDAQ:AMD)推動創新高效能運算、繪圖及視覺技術,建構遊戲、高臨場感平台與資料中心等重要領域。全球數以百萬的消費者、世界500強企業以及尖端科學研究機構皆仰賴AMD的技術來改善生活、工作及娛樂。AMD全球員工致力於研發卓越的產品,不斷突破技術的極限。欲瞭解AMD如何成就今天,啟發未來,請瀏覽AMD網站部落格FacebookTwitter




    註1:測試由AMD效能實驗室於2018年12月4日進行。 「電池續航力」定義為系統因剩餘電量過低而自動關機之前已連續開機運行的時數。影片播放是根據微軟WER量測方法,「一般用途」的測試則是採用MobileMark 14。結果數據的單位為分鐘,依序分別為:第1代AMD Ryzen™ 7 2700U 行動處理器(100%) vs. 第2代 AMD Ryzen™ 7 3700U行動處理器。一般用途:Ryzen™ 7 2700U:8.1 小時vs. Ryzen™ 7 3700U:12.3 小時(增長51%)。影片播放: Ryzen™ 7 2700U:6.9 小時vs. Ryzen™ 7 3700U:10 小時(增長40%)。Ryzen™ 7 2700U受測系統:聯想IdeaPad 530s;Ryzen™ 7 2700U處理器;2隻4GB容量DDR4-2400記憶體;Radeon™ Vega10繪圖核心(驅動程式版本23.20.768.0),1920x1080解析度友達光電(AUO)403D 13.9吋面板;512GB的Toshiba KBG30ZMT512G固態硬碟;容量45Whr的電池;亮度調至150 nits;Windows® 10 x64 RS4作業系統。Ryzen™ 7 3700U受測系統:AMD Reference公板主機板;AMD Ryzen™ 7 3700U處理器;2隻4GB DDR4-2400記憶體;Radeon™ Vega10繪圖核心 (驅動程式版本23.20.768.0);友達光電(AUO)B140HAN05.4 14吋面板;256GB WD黑標WD256G1XOC固態硬碟;容量50Whr的電池;螢幕亮度調至150 nits;Windows® 10 x64 RS5作業系統。實際結果可能因使用驅動程式版本與組態不同而有所差異。RVM-164

    註2:「超薄筆電處理器」定義為15瓦額定TDP功耗。「同級產品最佳」的「同級」定義為厚度低於20mm的超薄筆電。效能由AMD效能實驗室於2018年12月2日進行。使用Cinebench R15 nT (「CPU」):量測Core i5-8250U vs. Ryzen™ 5 3500U:測得跑分524分vs. 651分(24%/AMD快了1.24倍);Core i7-8565U vs. Ryzen™ 7 3700U: 619分vs. 688分(11%/AMD快了1.11倍)。3DMark® Time Spy (「GPU」):Core i5-8250U vs. Ryzen™ 5 3500U: 399 分vs. 907 分(127%/AMD快了2.27倍);Core i7-8565U vs. Ryzen™ 7 3700U:444分vs. 967 分(118%/AMD快了2.18倍 )。 50:50 比例的GPU與CPU平均值:Core i5-8250U vs. Ryzen™ 5 3500U:(0.5×1.24+0.5×2.27)= AMD快了1.75倍;Core i7-8565U vs. Ryzen™ 7 3700U:(0.5×1.11+0.5×2.18)= AMD快了1.645倍。Core i7-8565U受測系統:Dell Inspiron 7586;2隻4GB DDR4-2400記憶體;Samsung 850 EVO 固態硬碟;Intel Graphics HD 620繪圖核心(驅動程式版本24.20.100.6287);Windows® 10 Pro x64作業系統(build 1803)。Core i5-8250U 的受測系統:HP Spectre 13t;2隻4GB LPDDR4-2133記憶體;Samsung 850 EVO固態硬碟;Intel Graphics HD 620 繪圖核心(驅動程式版本24.20.100.6287);作業系統Windows® 10 Pro x64(build 1803)。AMD Ryzen™ 受測系統:AMD 公板主機板;2隻4GB DDR4-2400記憶體; Radeon™ Vega 10 繪圖核心(驅動程式版本18.41-181105a);作業系統Windows® 10 Pro x64(build 1803)。實際結果可能因系統組態以及使用的驅動程式而異。RVM-155

    註3:測試由AMD效能實驗室於2019年1月10進行。| Cinebench nT 用來量測 CPU 多重執行緒效能。效能跑分i7-7600U |(HP EliteBook 840 G4)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U測得688.4775分;i7-8650U |(HP EliteBook 840r G4)測得593.24 分,而 i7-7600U(HP EliteBook 840 G4)則測得349.885 分,比較後分別得到688.4775/349.885=1.97 倍,以及593.24/349.885=1.70 倍。PCMark 10 用來量測系統效能。效能跑分i7-7600U |(HP EliteBook 840 G4)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U測得4075.5分,i7-8650U |(HP EliteBook 840r G4)測得4063.75分,而 i7-7600U(HP EliteBook 840 G4)則測得3688 分,比較之下分別為4075.5/3688=1.11 倍以及4063.75/3688=1.10 倍。3DMark 11 Performance用來量測繪圖效能。測得效能跑分i7-7600U |(HP EliteBook 840 G4)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U測得4432.25分,i7-8650U |(HP EliteBook 840r G4)測得2153分,而i7-7600U (HP EliteBook 840 G4)則測得1919 分,比較之下分別為4432.25/1919=2.31倍以及2153/1919=1.12倍。系統組態:AMD Ryzen™ 7 PRO 3700U處理器;2隻4GB DDR4記憶體;Radeon™ Vega 10 繪圖核心(驅動程式版本25.20.14102.16); Samsung 850 Pro SSD固態硬碟; 作業系統Windows® 10 Pro x64 | Intel i7-8650U處理器;2隻4GB DDR4記憶體;Intel UHD 620 繪圖核心(驅動程式版本23.20.16.4973); Samsung 850 Pro固態硬碟;作業系統Windows® 10 Pro x64 | Intel i7-7600U處理器;2隻4GB DDR4記憶體;繪圖核心Intel HD 620 Graphics(驅動程式版本23.20.16.5018);Samsung 850 Pro 固態硬碟;作業系統 Windows® 10 Pro x64 | PCMark 與3DMark為Futuremark公司的註冊商標。各家PC製造商產品組態各異,測得數據可能有所不同。所有數據皆是在相同設定下重複量測3次後取平均值。效能數據可能因使用最新版驅動程式而有所差異。PP-8

    註4:測試由AMD效能實驗室於2019年1月10日進行。 "相片編輯"定義為在Photoshop中編排一連串濾鏡,然後交由i7-8650U運算(戴爾Latitude 7490)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U 共用52.9 秒完成,而i7-8650U 則耗用71.9 秒,兩者相比(71.9-52.9)/52.9=1.36 倍| SPECView Perf 13 3DSMax 用來量測3D 建模效能。 文中提及效能數據為使用i7-8650U (Dell Latitude 7490) (100%) vs Ryzen 7 PRO 3700U 測得跑分為24.265,而i7-8650U則測得14.7525分,兩者相比 24.265/14.7525=1.64 倍| SPECView Perf 13 Medical用來量測Medical Viewset Performance效能,受測平台分別為 i7-8650U(Dell Latitude 7490)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U測得跑分7.84分,而i7-8650U則測得2.19分,兩者相比 7.84/2.1875=3.58倍| PCMark 10 DCC Subtest 用來量測Content Creation Performance內容創作效能。受測系統分別為 i7-8650U(Dell Latitude 7490)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U測得跑分3595.25 分,而i7-8650U 則測得3162分,兩者相比 3595.25/3162=1.14 倍|系統組態:AMD Ryzen™ 7 PRO 3700U處理器;2隻4GB DDR4記憶體;Radeon™ Vega 10 繪圖核心(驅動程式版本25.20.14102.16);Samsung 850 Pro 固態硬碟; Windows® 10 Pro x64 作業系統| Intel i7-8650U處理器;Dell Latitude 7490;2隻4GB DDR4記憶體;Intel UHD 620 繪圖核心(驅動程式版本22.20.16.4799);Samsung 850 Pro固態硬碟;Windows® 10 Pro x64 作業系統。各家PC製造商產品組態各異,故測得結果也會有所不同。所有數據皆是在相同設定下重複量測3次後取平均值。效能可能因使用最新版本驅動程式而出現差異。PP-10

    註5:本文提及資訊僅供參考之用,日後可能隨時異動,恕不另行通知。文中所提時程、路線圖、與/或產品釋出日期僅反映當前計畫,日後可能會有更動。 「Zen」是AMD架構的代號,並非產品名稱。GD-122
     

評論

本帖由 soothepain2019-04-09 發佈。版面名稱:業界新聞

分享此頁面