• 目前硬體以及論壇系統已更新完畢,還有一些需要修正,如有一些建議可至此討論

秋涼!是回巢撐起的時候了!

hman876

一般般會員
已加入
2008/09/04
訊息
106
Reaction score
0
點數
0
年齡
31
網站
www.wretch.cc
最近也開始跑了,270X的工耗比不太好,如果是GTX980跟970來比較,哪長CP值會比較高?

想到最開開始那年用9800GT 一天才3千多分.....
 

Raziel

高級會員
已加入
2008/12/10
訊息
540
Reaction score
0
點數
0
最近也開始跑了,270X的工耗比不太好,如果是GTX980跟970來比較,哪長CP值會比較高?

想到最開開始那年用9800GT 一天才3千多分.....
以我自己的評估, 以單位價格 可以取得的效能 來做比較, 970會比較好, 所以我直接進了兩張.
目前經驗一張總是跑25萬, 一張總是跑五萬PPD(抓到不同類專案包), 所以日產約三十萬.
如果都抓到高積分的專案, 最大值應該會有日產五十萬的機會.
最小值也不會低於十萬, 但是兩周以來幾乎不曾出現過.
 
最後編輯:

OverFold

高級會員
已加入
2009/07/29
訊息
541
Reaction score
20
點數
18
對呀!可以的話一台機配一顆500-650W PS跑兩張970就可穩定有500,000PPD,兩部已經過百萬日產,
而980產分較高但以每Point計的話CP值一定以970較優!還有為避免抓到P7621類低分值工作包最近發現
一個算不上方法的辦法,當以EVGA Precision OC Core至1442水平(Power Target 125% Core+227)
,完成一個P9201之後有機會抓到一兩次P7621,但在此水平下P7621跑3-5%便會爆Error,好彩的話
Retry一兩次又會回到高分值P9201的懷抱了。(旁門左道!;sorry;)
 

hman876

一般般會員
已加入
2008/09/04
訊息
106
Reaction score
0
點數
0
年齡
31
網站
www.wretch.cc
感謝各位提供訊息
目前鎖定 EVGA970 還在考慮要買什麼版本.....不過好像都缺貨要排隊阿.....
 

OverFold

高級會員
已加入
2009/07/29
訊息
541
Reaction score
20
點數
18
P762X 工作包充斥著令GTX980 PPD由原本P9201有330,000整體大幅下滑至只有81,000-87,000水平,
而且還要將Core下調20-40不等才能穩定應對P762X工作,即使四張GTX980齊跑日產亦難以衝上500,000。;painkille
 

OverFold

高級會員
已加入
2009/07/29
訊息
541
Reaction score
20
點數
18


為增強年尾發力出成績表的效果更好看近日再添一張非公板980和970大超特超,
Daily PPD由原來徘徊1,000,000上下至現在穩定百九萬日產之境況,目前各咭
穩跑P9201的超頻資料如下:

(1) 公版Gigabyte GTX 980 (ASIC 63.4%): PowerTarget+25 1.187V, Core +225 = 1440,
79度, TPF:1:40s, 325500 PPD

(2) 公版Inno3D GTX 980 (ASIC 62.9%): PowerTarget+25 1.187V, Core +225 = 1440
75度, TPF:1:44s, 303880 PPD

(3) 非公版Zotec GTX 980 AMP! Edition (ASIC 73.5%): PowerTarget+25 1.205V, Core +215 = 1518
54度, TPF:1:40s, 324000PPD

(4) 非公版MSi GTX 980 Gaming Edition (ASIC 75.8%): PowerTarget+22 1.212V, Core +175 = 1516
63度, TPF:1:37s, 327500 PPD

(5) 非公版Gigabyte GTX 980 WindForce3 OC Edition (ASIC 81.0%): PowerTarget+11 1.225V, Core +195 = 1548
56度, TPF:1:35s, 348234 PPD

(6) 非公版Galax GTX 970 EXOC (ASIC 69.7%): PowerTarget+25 1.212V, Core +235 = 1523
65度, TPF:1:56s, 259260 PPD



論性價效能比來說970無疑比980更適合作FAH,但就個人來說980所帶來的效益感覺更加進取,
溫度控制亦得宜,故此能力負擔得起的仍建議以較多CUDA Core數量的GTX980作為農場的主力
會更能撐得起整個局面,一起的撐!
 

OverFold

高級會員
已加入
2009/07/29
訊息
541
Reaction score
20
點數
18
連續三日Stanford只發放76XX Core15低分工作的惡夢已離去暫時「看似」又回復正常,
用「看似」二字皆因發現多幾個早前未見過的Project,GTX750抓到個超低分工作P9111
,即使在比預設工作頻率高出120但PPD平均只有27000多TPF最少都要8:57s。

不過從這幾天亦因P76XX持續出貨而令本人在硬件超頻調節上有所得著,早前「摸頂」找出各
GPU運作P9201的上限,到P76XX高溫(兼高頻電子噪聲)出現通通UnStable_Machine
Fail好幾個Job,迫使我要在超頻設定上「找下限」從而令整體運算工作更穩定,因未來仍會有
多張GTX980/970高階GPU加入運算定會令平日調節工作比現在更繁重,建議如小弟設立多咭
平台的隊友不妨借助外國勢力(p.s.:在香港,學習別人的長處會被無能政府標成鉤結外部勢力)
中國隊近日有編程高手研發出專為針對FAH程序監控GPU溫度來自動調節運作頻率的工具
FAH_Daemon : http://www.equn.com/forum/thread-40464-1-1.html
我認為在FAH的公益活動世界大家理應為共同目標出發,互相借助各方的優勢和技術取長補短,
雖然是非官方的工具程式,但那麼有建設性的新功能又豈能不試!可能有一日...本人有二十幾
三十張Display Card時n多GPU要管理都要借助此等程式來救回不少原本因管理不善而流失的
工作包,春節新年又快到了,離初夏亦將不遠矣,希望各隊友用後有甚麼意見也可反映一下,
早令測試版程式更快成為正式版終能盡善盡美。
 
最後編輯:

kaoh08

一般般會員
已加入
2010/09/17
訊息
101
Reaction score
0
點數
16
再度回鍋囉.離開了賠本人征戰多年的pc laptop.現在改用新歡,Macbook pro with Retina Display的i7 CPU繼續貢獻台灣隊.

一直以來都是用筆電跑呀,辛苦了我的小夥伴~~
 

OverFold

高級會員
已加入
2009/07/29
訊息
541
Reaction score
20
點數
18
昨晚首次Get到了P9410工作HFM.NET也未能辨認的Project類型,
PPD與P9201接近只是平均TPF和死期都是P9201的一倍多,以一
張公板的Gigabyte GTX980穩超狀態下為例P9201 TPF約1:33s
而P9410則需約4:08s,約需花6-7個小時來完成100%工作,但
官方定下的死期竟長至兩星期,總括來說P9410形象是受歡迎的,
好過經常過著P7xxx字頭又要忙於Pause Job剷Work重來,最重要
的是P9410沒有令運作溫度有致命性的影響雖然休息時間比P9201
是少了一倍,希望P9410長做長有!
 

OverFold

高級會員
已加入
2009/07/29
訊息
541
Reaction score
20
點數
18
Broadband Router罷工了!這兩天分數定必從高山跌入低谷了。
期望恢復後新添置的兩張980和兩張970可助的追回這兩天所失去的。