高倍頻與高外頻的超頻方法

david123763

高級會員
已加入
10/21/08
訊息
634
互動分數
9
點數
18
一直很想問這個問題
當初用E8400時,都在想辦法拉FSB,有拉到450*9的也有看過500*8的
拉起來搭配記憶體除頻比順便加點壓小超記憶體800抄到1000左右
那時候超起來很好玩

最近換AMD平台
Phenom II 555BE+790GX-G65+威剛火焰盒裝DDR3 2G*2
剛開始也是超超外頻道250左右,倍頻沒動到
光是超FSB,BE的倍頻也超多好像到40吧

疑問就來了
現在拉高倍頻,跟拉高外頻都是在超頻
那哪個方法的效能會有差嗎??
 

BANANA~

高級會員
已加入
5/11/08
訊息
752
互動分數
0
點數
16
您可能要了解平台間的差異
FSB及Hypertransport是INTEL及AMD的匯流排類型
以及個平台的記憶體除頻方式

以INTEL平台來說~
FSB高跟低,同樣的記憶體頻率下,效能就會有差異~
CL值也會影響到你的使用起來的感覺....

AMD的話可能要說NB頻率了吧

還是爬文多了解一下架構間的差異在發問會比較好幫您解答噢^^
 

ga66728

我愛APU
已加入
10/10/06
訊息
2,263
互動分數
0
點數
36
現在拉高倍頻,跟拉高外頻都是在超頻
那哪個方法的效能會有差嗎??

AMD可能會讓你失望了喔
不過 INTEL的E8400 對不懂超頻的人來說 神兵利器 無伯樂 也難以哉!
何況 高外頻 有很多條件去束縛的
如製程頻率限制 倍頻 記憶體 北橋晶片體質
因為動則太多因素了
反而
拉高倍頻 卻是最安全的方法
只有黑盒版(不鎖倍頻) 才能這樣玩
只需要考慮CPU電壓 以及製程頻率(如45奈米就優於65奈米 當然你也需考慮CPU預設頻率)
因為AMD加持過了(挑過了)

效能!?
舉一個例子
以前486 DX-33 跟486 DX-66
分別是33外頻*1倍頻 跟33外頻*2倍頻 但電腦也沒有比較快啊~
看過CPU X86發展歷史
你會發現同時期的CPU只會增加倍頻()
然後
改下一個製程外頻變快了33->66->100->133->166(只有AMD有)->200(AMD不在前進了)
->INTEL266->333->400

大家都發覺只有前匯匯流排 才是大家追求的

這也是為什麼2~3年前 AMD一直很弱的原因
INTEL也是有同樣的瓶頸
所以才換平台(畢竟超頻不省電 是省錢)
不過
其實多核心技術 也是2~3年的技術 到最後 一定有其瓶頸
個人平台推到8核心之前 我都不驚訝
只是功耗沒法降低的今天
主機板生廠商可能會做到5+1(猜測4+1相後來不就是?)
不然就是AMD 的32奈米做成8核心
大概就是2~3年間 可能INTEL壓迫下更快吧

你不是擁有兩者平台 其實感受一下 就知利與弊了
各有優點和缺點
 

david123763

高級會員
已加入
10/21/08
訊息
634
互動分數
9
點數
18
感謝2位先進的講解,我也了解到AMD持續被INTEL壓著打的原因
之後的I7-9XX,很多人也是直接拉20倍*200
當然這個製程核心技術不同也不能這樣比
變成INTEL在嘲笑AMD的200FSB
 

BANANA~

高級會員
已加入
5/11/08
訊息
752
互動分數
0
點數
16
感謝2位先進的講解,我也了解到AMD持續被INTEL壓著打的原因
之後的I7-9XX,很多人也是直接拉20倍*200
當然這個製程核心技術不同也不能這樣比
變成INTEL在嘲笑AMD的200FSB

主要贏點INTEL新式的匯流排及已經追上AMD的內建記憶體控制器
外加能完整使用各核心效能的Hyper-Threading(超線程),在以往的P4或許會有效能上的瓶頸
不過改成QPI作連結這問題已經漸漸解決了

現在的平台架構來說,FSB已經不是那麼重要了
INTEL及AMD都一樣,想要效能的話從記憶體方面及單純的CPU主頻調整就會有顯著的效果
記憶體調整是超頻最具玩味的地方,不過也最耗時:PPP:

也希望你在超頻上能玩出一點心得,在上來與大家分享囉;face0;
 
▌延伸閱讀