【綜合簡測】2019/2020年第一季240GB~256GB SATA 6Gb/s SSD大亂評 (圖多,不喜勿入)

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
3,551
互動分數
122
點數
63
許久沒玩SATA SSD,在2020年初好奇想說這一兩年的主控有無特殊讓人
可以印象深刻,就隨手開始了這篇簡單評測,順便了解一下新一代主控
作出的效能有沒有比前一代精進?本篇測試前只設定一主題,250GB左
右容量,可以拿來裝系統碟,預算設定在新台幣1500左右的價位帶。


受測的主控依英文字序登場,如附圖:

(1)Marvell 88SS1074,算是一顆蠻早期的SSD主控,初問市其實效能還
不錯,只是後來沒再更新,使用廠商也變少,目前僅剩幾家特定商。
1227594598_x.jpg


本次代表的88SS1074出賽的是Crucial MX300 275GB。
1227593114_x.jpg



(2) Phison PS3110-S10算是群聯(Phison)於SATA系列主控的一代精品
之作,最高循序讀寫速率分別為560/530 MB/s,在壓縮環境中有特
殊表現,推測應該是採用LSI Sandforce技術。
1227594202_x.jpg


本次代表的 PS3110-S10出賽的是Seagate BarraCuda 250GB。
1227594603_x.jpg



(3) Phison PS3111-S11算是群聯(Phison)於SATA系列主控的最新產品,
這款很特別,使用集成SRAM緩衝記憶體設計。
1227594402_x.jpg


1227593614_x.jpg



(4)Samsung MJX主控,算是集Samsung SATA主控的菁華,或許帳面數字
沒其它人那麼標高,整體表現就待後面檢測。

本次代表的Samsung MJX出賽的MLC SSD是860 PRO 256GB。
1227594508_x.jpg


本次代表的Samsung MJX出賽的MLC SSD是860 EVO 250GB。
1227594507_x.jpg



(5) SiliconMotion SM2258,這款主控蠻長壽且多變,完整功能的是
SM2258,支援3D TLC,不過有的MLC SSD也搭載此顆主控,效能高低
與否見人見智,此款主控最高循序讀寫速率560/520 MB/s。
1227594198_x.jpg


1227593612_x.jpg


1227593009_x.jpg


本次代表的SM2258出賽的MLC SSD是Topmore TX300 240GB。
1227594506_x.jpg


本次代表的SM2258出賽的TLC SSD是Crucial MX500 250GB。
1227593922_x.jpg



(6) SiliconMotion SM2258XT,是SM2258精簡版,採取無快取記憶體
(DRAM-less)設計,瞄準的對手應該是另一家台廠的產品。
1227594398_x.jpg


1227593613_x.jpg


1227593909_x.jpg


本次代表的SM2258XT出賽的是Anaconda TS 240GB。
1227593924_x.jpg



(7) SiliconMotion SM2259,是SM2258的改良版,一樣維持四通道架構,
另有一款精簡DRAM-less主控的SM2259XT。
1227594200_x.jpg


1227593213_x.jpg


1227593214_x.jpg


本次代表的SM2259出賽的是Kingston KC600。
1227593922_x.jpg



把所有受測SSD的基本規格,全都表列於上,高承載連續的運作溫度除了
MX500突破攝氏50,其餘SSD運作都還算涼。
1227594897_x.jpg



測試環境簡述:

M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
系統碟:Samsung 970 PRO 1TB
測試碟:各家SATA 6Gb/s SSD
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Intel RSTe Driver


以下測試分為幾個部分作評比:循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目,
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目,這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別,是在製圖過中把壓縮環境及非壓縮環境混一起
作,方便自己作比較用。


(一)非壓縮環境,循序讀寫測試:

AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以KC600些微領先,除了S10主控稍慢些,其餘差異不
算大;循序寫入就是考驗各家SSD的能力。不意外的,MLC架構的860 PRO
最快,緊追在後的是860 EVO,最慢的是採S11主控的SL3N,較讓人失望
的是採MLC顆粒的TX300平均寫入速率倒數第二。
1227594997_x.jpg



Anvils軟體裡,循序讀取以S10主控的BarraCuda平均表現最佳;循序以
不掉速的860 PRO沒意外的平均最佳。
1227595100_x.jpg


1227595299_x.jpg



AS SSD裡,讀取速率Anacomda TS險勝其它人;寫入速率是860 EVO最快。
1227593518_x.jpg



ATTO在I/O Random模式讀寫,從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然其
性能。
1227595103_x.jpg


1227595300_x.jpg


1227594111_x.jpg


1227593523_x.jpg


1227593524_x.jpg


1227593525_x.jpg


1227594305_x.jpg


1227594903_x.jpg


1227594804_x.jpg


1227594901_x.jpg


1227594902_x.jpg


1227594805_x.jpg


1227593520_x.jpg


1227595003_x.jpg


1227593521_x.jpg


1227595102_x.jpg



Q1T1在Crystal Diskmark軟體,讀取速率以Anacomda TS平均表現最好;
寫入速率則是860 PRO最快,會掉速的TLC SSD在這邊看得蠻清楚。
1227593936_x.jpg


1227593238_x.jpg



Q8T1項目,Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率是Barrcuda平均最快;
寫入速率仍是860 PRO表現較穩定而獲勝,860 EVO在此掉速明顯。
1227593239_x.jpg


1227593117_x.jpg



NetworkDLS DiskMark讀寫測試,平均讀取以Anacomda TS最快;寫入速
率860 EVO微幅領先860 PRO而勝出。
1227593122_x.jpg



HDTune循序讀取/寫入測試,平均讀取速率以860 PRO最快,平均寫入速率
則是APS-SL3N最快。
1227594119_x.jpg


1227594121_x.jpg



HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試,以APS-SL3N平均最快。
1227593119_x.jpg


1227593118_x.jpg



HDTach-RW 8MB小檔或32MB大檔讀取測試,讀取平均讀取速率最快是
Barrcuda,寫入則是APS-SL3N。
1227594116_x.jpg


1227593937_x.jpg



Inhouse DiskBenchmark循序讀寫速率都以X860 PRO最快。
1227592943_x.jpg



Parkdale循序讀取,在Block 64K設定,Barrcuda最快,Block 1M設定是
Anacomda TS平均表現最快;寫入測試全都是860 PRO表現最好。
1227594619_x.jpg


1227595304_x.jpg




(二)壓縮環境,循序讀寫測試:

Anvils軟體裡,循序讀取以SM2258XT的Anacomda TS平均表現最佳,循序
讀寫則是APS-SL3N平均表現較佳。
1227595099_x.jpg


1227595000_x.jpg



Q1T1項目,在Crystal Diskmark裡,讀取測試明顯可以看到分為兩個級
距,領先群最後是Anacomda TS平均表現較佳而勝出;寫入速率蠻特別
的是APS-SL3N一路領先到底,但Barrcuda掉速蠻嚴重的。
1227593933_x.jpg


1227595205_x.jpg



ATTO在Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式讀寫,從64KB、64MB、
256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直
接貼出,讓各位一目瞭然其性能。
1227593527_x.jpg


1227593232_x.jpg


1227593233_x.jpg


1227593927_x.jpg


1227594215_x.jpg


1227594308_x.jpg


1227593930_x.jpg


1227595106_x.jpg


1227595004_x.jpg


1227593526_x.jpg


1227594306_x.jpg


1227595005_x.jpg


1227594114_x.jpg


1227593230_x.jpg


1227594608_x.jpg


1227593231_x.jpg



Q8T1項目,在Crystal Diskmark裡讀取速率以Barrcuda平均表現較佳,
寫入速率換APS-SL3N當老大。
1227595206_x.jpg


1227593934_x.jpg



(三)非壓縮環境,非循序或非4K讀寫測試:

AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。
隨機讀取平均速率以SM2258XT的Anaconmda TS些微領先獲勝;隨機寫入
平均速率仍是860 PRO佔上風,88SE1074主控的MX300獲得第二名。
1227595097_x.jpg



512B項目,AS SSD軟體裡,讀取速率以BarraCuda最快,寫入速率是860 EVO最快。
1227594803_x.jpg



32K讀取,,在Anvils軟體裡860 EVO蠻特殊的變化,而以平均較佳贏過
860 PRO,S10主控的Barracuda平均表現最慢。
1227594303_x.jpg



128K讀取在Anvils軟體裡,860 PRO發揮它的特性將其它對手拋在腦後,
同屬MLC SSD的TX300則是墊後。
1227594304_x.jpg



HDTune額外讀寫測試,直接看圖,一目瞭然。
1227594612_x.jpg


1227594706_x.jpg



HDTune隨機讀寫測試,直接看圖,一目瞭然。
1227594220_x.jpg


1227595303_x.jpg



Inhouse Diskbenchmark測試,隨機讀取以860 PRO平均表現最好;隨機
寫入則是Anacomda TS平均表現較佳。
1227594615_x.jpg


1227594221_x.jpg



Parkdale QD32隨機讀取,APS-SL3N表現比預期好;隨機寫入較偏一團
亂,但APS-SL3N大檔掉速挺嚴重的。
1227594617_x.jpg


1227594618_x.jpg



(四)壓縮環境,非循序或非4K讀寫測試:

32K讀取測試項目,在Anvils軟體裡讀取測試是APS-SL3N最快,860 EVO
平均快於860 PRO。
1227594801_x.jpg



128K讀取測試項目:在Anvils軟體讀取測試還是APS-SL3N最快,860 PRO
居次。
1227595298_x.jpg




(五)非壓縮環境,4K相關讀寫測試:

4K QD1項目
Anvils軟體裡,讀取速率大概可以分為兩個群體在競賽,少了壓縮特異
功能後,Phison主控就落後,最後是SM2258XT的Anacomda TS平均表限較
佳;寫入測試則是860 EVO表現最佳,值得留意的是採用DRAM-less架構
設計的SSD在4GB容量以後的大檔都掉速挺嚴重。
1227594605_x.jpg


1227594606_x.jpg



AS SSD軟體裡,讀取速率以BarraCuda最快,寫入速率是860 EVO最快。
1227595001_x.jpg



在Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率大致分兩級,領先群大致就是860
EVO與Anacomda TS併列第一;寫入速率則是860 PRO最穩定,860 EVO是
TLC SSD的最佳者。
1227593234_x.jpg


1227594610_x.jpg



4K QD4項目,在Anvils軟體的讀取測試還是860 PRO平均最快,SM2259的
KC600居次;平均寫入則是860 EVO平均最快,S11T主控的弱勢一覽無疑。
1227593018_x.jpg


1227594607_x.jpg



4K QD16項目,在Anvils軟體的讀寫測試幾乎都是860 PRO最快;意外的是
MLC SSD的TX300寫入也跟無記憶體快取設計的對手一樣在比慢。
1227593516_x.jpg


1227594701_x.jpg



4K Q32T16項目,Crystal Diskmark軟體裡,讀取測試NX500、860 PRO及
860 EVO纏鬥好久,MX500平均表現最佳而勝出;寫入速率意外的由860
EVO勝過860 PRO而取得冠軍。
1227593236_x.jpg


1227594705_x.jpg



4K QD64項目,AS SSD軟體裡,讀取速率以BarraCuda最快,寫入速率是KC600最快。
1227595101_x.jpg




(六)壓縮環境,4K相關讀寫測試:

4K QD1項目

Anvils軟體裡,讀取速率以S11主控的APS-SL3N最快,不僅幹掉老大哥,
還站在最高處,S10照理說應該可以拿第二名,結果SM2259主控的KC600
取得亞軍;平均寫入則是860 PRO平均最快,EVO緊咬不放。
1227595198_x.jpg


1227594799_x.jpg



Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率是APS-SL3N最快,同屬Phison主控
的Barrcuda起伏太大;寫入速率還是860 PRO表現最穩定,860 EVO算是
TLC系列產品最佳,還贏過TX300。
1227593531_x.jpg


1227594704_x.jpg



4K QD4項目,在Anvils軟體的讀取測試還是APS-SL3N最快;平均寫入則
是860 PRO平均最快,EVO緊咬不放。。
1227594700_x.jpg


1227594604_x.jpg



4K QD16項目,在Anvils軟體的讀寫測試幾乎都是APS-SL3N這款採S11主
控最快,但S11主控在大檔寫入也掉速特快。
1227594109_x.jpg


1227594302_x.jpg



4K Q32T16項目,Crystal Diskmark讀取速率全由Phison主控包辦前兩
名,SM2258主控的MX500平均略快贏過860 EVO而取得第三名;寫入速率
在16GiB容量以前S11與860 EVO相互纏鬥,大檔還是敗陣下來。
1227594216_x.jpg


1227595203_x.jpg




(七)非壓縮環境,應用軟體整合測試:

AIDA64 Read Test Suite 1MB環境,S10主控的Barrcuda平均表現較佳。
1227595197_x.jpg


AIDA64 Read Test Suite 8MB環境,S10主控的Barrcuda平均表現較佳。
1227594301_x.jpg



Anvils壓縮環境,讀取總分是860 PRO完勝其它人,寫入分數在小檔裡
860 EVO小贏860 PRO,但大檔則因TLC架構開始落後,最後總分還是860
PRO平均最佳勝出,860 EVO居次。
1227593019_x.jpg


1227595200_x.jpg


1227593020_x.jpg



AS SSD的Copy Benchmark,ISO複製傳輸或是程式載入都是860 PRO最快,
遊戲載入則是Anacomda TS最快。
1227593517_x.jpg



AS SSD的讀寫分數比較,讀取分數以BarraCuda最高分,寫入分數860 EVO
小贏860 PRO,最後總分蠻神奇的是SM2258主控的MX500小勝而獲冠。
1227595002_x.jpg



PCMark 7得分以860 PRO最快,第二名是860 EVO,其它細項測試就請直接看圖。
1227594707_x.jpg


1227594621_x.jpg


1227594223_x.jpg



PCMark 8總得分是860 PRO拿最高分,頻寬還是860 PRO最佳,其它細項
測試就請直接看圖。
1227594708_x.jpg


1227595305_x.jpg


1227594623_x.jpg


1227594624_x.jpg



PCMark 10系統碟測試,總得分及頻寬以860 EVO最佳。
1227594711_x.jpg


1227594710_x.jpg




(八)壓縮環境,應用軟體整合測試:

AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB。
平均讀取速率還是860 PRO最快,意外的是S11主控竟然與88SS1074在爭
誰最慢;平均寫入因860 PRO不掉速而最快,但也可以藉此看出各家主
控誰最先掉速,結果是Barrcuda最快掉速,SM2258XT竟然不太掉速。。
1227594998_x.jpg



1227595098_x.jpg



Anvils壓縮環境,讀寫總分多是S11T的ALS-SL3N最快,最後總分不意外
是ALS-SL3N最高、860 PRO居次、860 EVO第三。
1227594999_x.jpg


1227594899_x.jpg


1227594802_x.jpg




(九)混合測試,包含壓縮環境及不可壓縮環境:

HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。
1227594219_x.jpg


1227594613_x.jpg



HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q1T1測試結果。
1227594118_x.jpg


1227593939_x.jpg



HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q32T1測試結果。
1227593940_x.jpg


1227593941_x.jpg



TxBench QD32循序測試項目,讀取測試由860 PRO/EVO分別包辦;寫入測
試發現有趣的現象,DRAM-less的Anacomda TS竟然不太掉速。
1227593945_x.jpg


1227594715_x.jpg



TxBench QD32測試項目,隨機環境的讀取速率以860 PRO最快,壓縮環境
則是APS-SL3N平均較佳;寫入測試可看到在非壓縮環境下僅MLC SSD不掉
速,壓縮環境下還是APS-SL3N最快。
1227594714_x.jpg


1227592949_x.jpg



TxBench 4K QD1測試項目,讀取測試在壓縮環境是以Phison主控表現較
佳,非壓縮環境SM2259主控的KC600表現平均較好;寫入測試可見非壓縮
環境是860 PRO較佳,但壓縮環境下860 EVO與APS-SL3N不相上下。
1227594712_x.jpg


1227594125_x.jpg



TxBench 4K QD32測試項目,讀取測試非壓縮環境下全是MLC SSD的世界,
壓縮環境下則是BarrCuda表現最好;寫入測試在非壓縮環境幾乎是SMI
主控宰制,壓縮環境的寫入方稍見平衡點。
1227594224_x.jpg


1227594713_x.jpg



測試至此,作個簡單的測試總表:
1227594716_x.jpg

1227594126_x.jpg

1227592951_x.jpg



以860 PRO為測試基準下,若將所有變數加進去,860 EVO是最貼近MLC
SSD的速率,第二名是MX500,第三名是APS-SL3N。


若拿掉Phsion主控特強的壓縮讀寫功能及其它變數,860 EVO仍是最貼
近MLC SSD,MX500仍是第二名,第三名就換是KC600。或許可以這麼說
在隨機環境表現下,SMI主控似乎發揮它的特性。


阿里阿雜測了這麼多,主要是希望在一個負擔得起的購買價位帶,做個
簡單比較,讓大家了解自己買的SSD主控的特性較偏那個。其實,250GB
容量不算大,作系統碟剛好,適時挑選自己合用的,才會不浪費冤枉錢
買了後再換來換去。


以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠
商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
 
最後編輯:
▌延伸閱讀